5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日本国憲法(大爆笑)

1 :阪京 ◆/Z7uecnQUY :2006/01/14(土) 07:23:53 ID:qIirYe4/
先の憲法に定めたプロセスを経ていなければ無効なんでは?

無効だったら破棄。当然のことだろ? 独立国なんだから。

2 :右や左の名無し様:2006/01/14(土) 07:36:44 ID:1SqnNkWs
で?

3 :阪京 ◆/Z7uecnQUY :2006/01/14(土) 07:41:35 ID:qIirYe4/
日本国憲法など破棄に決まっておろう。 で?>2おまいはアメポチか?


4 :右や左の名無し様:2006/01/14(土) 07:43:52 ID:0lmjn4v2
ウザ

5 :右や左の名無し様:2006/01/14(土) 07:47:06 ID:0lmjn4v2
>>1
二十歳までに左翼に傾倒しない者は情熱が足りない。
二十歳過ぎで左翼に傾倒している者は知能が足りない。
お前この意味知ってる?
朝から晩まで右翼思想をネットでばら撒いてる奴にはわからんだろうけど

6 :阪京 ◆/Z7uecnQUY :2006/01/14(土) 07:53:59 ID:qIirYe4/
>>5
あまりの低レベルにフリーズした。以下略。。。

7 :右や左の名無し様:2006/01/14(土) 10:00:49 ID:uylrCvbC
ウヨってなんか貧相なんだよな。
極貧にウヨが多いんだよ。
現実から逃れることが出来ないんだ。
だから愛国で我慢する。愛国では皆と同じレベルなんだと。
ウヨよ。もっと現実を見ろよw

8 :大日本報靖會 ◆lZCvso1D7U :2006/01/14(土) 10:09:19 ID:???
サヨってなんか貧相なんだよな。
極貧にサヨが多いんだよ。
現実から逃れることが出来ないんだ。
だから平等で我慢する。平等では皆と同じレベルなんだと。
サヨよ。もっと現実を見ろよw

9 :右や左の名無し様:2006/01/15(日) 06:08:23 ID:???

































10 :古代神 ◆stormXjEz. :2006/01/19(木) 23:06:28 ID:6ktlIiA9
>>1
どういうプロセスが必要なのか?

11 :右や左の名無し様:2006/01/19(木) 23:10:39 ID:h8dtWfWe
>>1
憲法改正の方便としてなら明治憲法復帰もありかなって思うよ。

12 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 00:04:10 ID:OuIq/AHu
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第二条
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1136643863/

【憲法】無効論に乗り換えよう【無効確認】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1115205220/


13 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 00:13:31 ID:OuIq/AHu
賛同するが、言葉つかいとして、・・・・無効と考えているなら【無効確認をしよう】と主張してほしいところだ。

(参考)ttp://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai4.htm

破棄

 次に、「破棄」とは、一旦成立し、しかもその効力要件(有効要件)を満たしてゐるので「無効」ではなく、あくまでも「有効」では
あつたが、当初からその立法行為(占領憲法)自体に内容的な欠陥や瑕疵があつて、その法をそのまま容認して継続させるこ
とができない場合(始源的事情の場合)、あるいは、その施行後に、立法行為時(占領憲法制定時)に存在した社会環境や政
治環境などに変化が生まれ、立法行為(占領憲法)をその後も継続して施行しえない事情が生じた場合(後発的事情の場合)
において、その立法行為(占領憲法)を将来に向かつてその効力を消滅させることである。つまり、始源的事情の場合であつて
も、その瑕疵の程度が「無効」とするまでに至らないし、また、後発的事情の場合であつても、その事情の変更によつて当該立
法行為(占領憲法)が遡つて無効となることまでを意味するものではない。しかし、「無効」の場合と異なり、「破棄」は、そのた
めの新たな立法行為(占領憲法破棄決議)が必要となる。そして、「破棄」されるまでは「有効」であるから、これを破棄するとい
ふのは占領憲法の全面的かつ消極的な「改正」(削除改正)であつて占領憲法第96条の改正手続によらなければならない。
さらに、破棄した結果、帝國憲法に復原するのか、新たな成文憲法を制定するのか、あるいは成文憲法を制定しない(不文憲
法)とするのかといふ点については、破棄決議(立法行為)において確定されなければならないことになる。

 このやうに、「破棄」とは、私法の領域でいふ「取消」と似たところがある。しかし、この「破棄」の用語は、法律用語として一義
的な厳密さはなく、占領憲法が「無効」であるから、これを形式上も排除する趣旨で「破棄」するといふ用語例もありうるから、こ
れは法律用語といふよりも日常用語ないしは政治用語であつて、厳格な定義を求められる「効力論」の領域にこの不明確な概
念である「破棄」の概念を持ち込むことは妥当ではない。


14 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 00:16:06 ID:OuIq/AHu
廃憲→復憲→改憲
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1136218447/

【改憲】憲法論【護憲】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1134809171/


15 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 00:18:36 ID:???
>>5
おいおい、それ捏造格言だぞ。

16 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 00:28:34 ID:???
一応参考サイト
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ii9t-iwsk/

17 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 00:30:57 ID:OuIq/AHu
【 サヨク護憲派護憲論 と ホシュ護憲派改正論 は反日兄弟】

帝国憲法違反ゆえに絶対無効!!!!!
「日本国憲法」改正などといわないで、こう主張すれば、はじめから帝国憲法第2条には

第二条 皇位ハ皇室典範ノ定ムル所ニ依リ皇男子孫之ヲ繼承ス

とあり、女性・女系の出る幕などはじめからなかった。
「改正」という敗北思考にすべての崩壊の始まりの原点がある。
今の皇室典範改正さわぎも全部マッカーサーの手のひらの上でおどってるだけ。
無効だといえる情熱も知能もないホシュのせいでどんどん国家解体が進行してゆく。
なぜ、これほどにホシュは無能で低脳なのだろうか。

第七十五条 憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス

この条項だけでも「日本国憲法」も「占領典範」も無効であるのに、元の憲法の遵守も
できない人間たちにいったい何が守れるのだ?ぼけなす!!!!!


18 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 00:35:36 ID:???
>>1
大日本国帝国憲法と日本国憲法の違いとは、何ぞや?
大きい違いでいいから、説明してみろよ。
自主憲法でないとか、そんなこたぁーどうでも良いから中身な。

19 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 00:40:28 ID:OuIq/AHu
>>18

>自主憲法でないとか、そんなこたぁーどうでも良いから中身な。<

なんだ、この異常者!
白い紙に黒い文字で書いてある以上に由緒来歴が大事だろ!内容以上に大事だ!
なにいってんだ、このぼけなす!!!
そういう意味では、1のほうが正常な感覚だな。

20 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 00:44:08 ID:???
>>19
いいから説明してみろよ!ボケ!
それとよ、今お舞の自由が保護されているのは何の憲法のお陰だよ。
ほら、言ってみな時代錯誤者!

21 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 00:48:43 ID:OuIq/AHu
言っておくが1とは別人である。
 憲法の正統性を1は第一の問題としているわけだ。正当性よりも
正統性を問題にしているわけだ。
これはこれで正常な感覚だと賛同する。これを貴殿は正当性問題にすり
かえたいわけだよね。
正当性を論ずる際、成立過程の事実を無視ないし軽視して、成立した憲法
の質や内容を問題とする「結果本位、実益本位」の考え方は、結果さえよ
ければ被植民地支配さえ正当化するという不当なものである。

>時代錯誤者<
これの根拠は何だ?

22 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 00:59:01 ID:???
>>21
アホだなぁーお舞!
>>1がそんな小難しい事考えて言っているわけがない!
そんな事考えてる奴なら、破棄だ大爆笑だとか言わないさ。
それにな、取り込んだものだから正統も正当も関係ないな。
正当振りかざしたいならもっと古い憲法があるだろ?
それ一体何時破棄されたか言ってみろよ。

>この異常者!<
これの根拠は何だ?

23 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 00:59:04 ID:SfovQrbg
あまりにも政治板に
アフォが出しゃばる件について

24 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 00:59:40 ID:OuIq/AHu
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !    「日本国憲法」は帝国憲法違反で絶対無効よ! さらに!!!
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿     政府案にも帝国議会審議にも日本人の自由意思は皆無だったのよ。   
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       法律論議以前に事実の問題として無効なのよ!!!
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉


25 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 01:02:32 ID:???
>>24
ほら、時代錯誤者だ!
いまだ旧憲法引きずってらー(笑)

26 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 01:06:05 ID:SfovQrbg
以下より抜粋
http://inri.client.jp/hexagon/floorA6F_he/a6fhe804.html

「日本人はいまだ、この憲法の本質がユダヤ的思考の所産であることを全くご存知ないように思われる。
これは不幸なことである。この憲法の本質を知るには、ユダヤ問題をもたない日本人にはあまりに距離がありすぎるのかも知れない。
これはどうしてもユダヤ人が本質解明の道案内をしなければ、
日本人は永遠にこの憲法のもつ強烈な宗教的呪縛力の桎梏のもとにあえぐことになるかも知れない。
一ユダヤ人として、そうとあらば、このまま放置しておくにはあまりにも重大な責任を負わされているような気がする。

何故なら、この憲法の作者はユダヤ人であり、
そこに貫かれているものは第二次大戦終結時ではすでに極めて時代錯誤的なユダヤ思想だったのだ。
いや、単に時代錯誤にとどまらないかも知れない。
そこにもっと致命的な我々ユダヤ人の犯した誤ちがあったのだった」





27 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 01:07:00 ID:OuIq/AHu
>>22
>>25

何をごちゃごちゃ書いてるんだ?これで十分ではないか?

「先の憲法に定めたプロセスを経ていなければ無効なんでは?」

このとおり、帝國憲法の決めたプロセスをふんでいなければ「無効」なんでは?

これって素朴な正常な感覚だろ?

貴殿は正統性問題を正当性問題にすりかえたいんだろ?
正統性がないことを自覚するからだろうけどね。
何回も書き込んでるんだが、エラーでかけないな。ここ。

28 :つづき:2006/01/20(金) 01:07:59 ID:SfovQrbg
「日本では最近とみに識者の間で、
今日の日本はワイマール体制末期のドイツに酷似しているのではないか、といわれているようである。
これは真に興味深いことであると思う。
(1919年から1933年までのドイツ共和国を「ワイマール共和国」と呼ぶ。)
この原因は、ワイマール憲法と日本国憲法の類似性にあると思う。
というより、日本国憲法はワイマール憲法の丸写し──しかもかなりずさん──であるといった方が正確であろう。

ワイマール体制の支柱となったワイマール憲法は、
ご存知の通り、ユダヤ人で内相も務めたフーゴ・プロイス以下3名のユダヤ人によって作られたものである。」

このワイマール憲法の作者ユダヤ人プロイス以下のユダヤ賢哲達は、
教条主義に陥っていたといわねばならない。
ワイマール憲法の最大の目的はユダヤ人にとって自己の中世以来の差別を撤廃し、
平等権を確立することであった。
この点は、以下に見る如く全てにわたって成功している。
プロイスはそのへんまでで止めておけばよかったのである。
とにもかくにも、ドイツ国民と平等な権利を獲得したのだから」


29 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 01:11:18 ID:???
>>27
ボケだな。
旧憲法に「新しい憲法禁止だピョン」と書かれているのかよ(大爆笑)!



30 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 01:13:51 ID:???
>>28
だからなんだと言うのだ?
ご苦労!スレ違いヤロー

31 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 01:14:33 ID:OuIq/AHu
「先の憲法に定めたプロセスを経ていなければ無効なんでは?」

1のこの  日  本  語  は、 改正条項が存在していることを承知してそれを前提に書いてある文章だよな。

>旧憲法に「新しい憲法禁止だピョン」と書かれているのかよ(大爆笑)!<

なんでこんなところで笑えるのか 不 思 議 。



32 :つづき:2006/01/20(金) 01:14:59 ID:SfovQrbg
ワイマール憲法と日本国憲法は、
そのイデオロギー性については全くといっていいほど同じものである。
しかるにただ一点、ワイマール憲法下のドイツと日本国憲法下の戦後日本とでは根本的に異なる点がある。
それは、ワイマール憲法下のドイツは直接ユダヤ勢力が君臨するものであったということである。
日本にはユダヤ人は存在しない。ワイマール体制というのは、少数民族たるユダヤ人が権力を初めて握った時代であるということである。

一方、戦後日本では一時期占領軍(これを事実上支配していたのはユダヤ勢力──もっとはっきりいえばニューディール派)というものがオールマイティであったが、
これは日本国内に永久に存在する勢力ではない、いわば国際的ユダヤ勢力である。
占領が終われば、引き上げざるを得ない。そこにケーディス以下の焦慮があったわけである。

だが現実には自分達は引き揚げても、己のエピゴーネンを養成して残していった。
それが日本共産党である。このエピゴーネンは真に忠実に主人のために働き、戦後30余年たった今日でも
ケーディスの心配を吹き飛ばすかの如く日本国憲法には一指だに触れさせていないのである。


33 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 01:19:38 ID:???
>>31
お舞馬鹿だなぁー
コヤツは、どこぞの誰かの受け売りで現憲法を否定したいだけのアホなんだよ!
いつも「無効だ」って騒いでるくだらないヤローさ。

34 :つづき:2006/01/20(金) 01:20:30 ID:SfovQrbg
マルクス主義についてもそうだが、この日本国憲法についても、
すべてを疑ってかからないと永久に迷宮入りになるだろう。
左翼陣営はマルクス主義の宗教的呪縛力でがんじがらめにされているのであるから別であるが、
醒めた正しい考えをもった人々まで、この日本国憲法に関しては
そこに何か動かし難い真理が蔵されているかの如く錯覚しているように私には見受けられる。

その原因を私は考えてみた。
そして発見した結論は、この憲法の中に「理想」を具現化した要素が多分に混入されているということである。
誤解してもらっては困るが、ここでいう「理想」とは「現実的でない」という意味である。
この「理想」が日本人の判断を狂わせているのだと思う。

この「理想」とは夢にすぎないものであるが、
しかし終戦直後の精神的虚妄状態にあった日本人に、この夢にすぎないものまでがかえって感謝されたのかも知れない。
しかし、これは本質的には大衆デマゴギーなのである。
大衆心理を考えると、この「理想」が「非現実的」なものであってもこれを批判することはできないのだろう。
またそうさせているのが「民主主義」というものの悪弊であろうと思う。
あるいは日本の良識ある人々でさえも自らこれを理想的なもの、最も高尚なものと知らず知らずに信じ込んでしまったのだろうか。

私がここで言いたいのは、
何よりも先ず日本人はこの憲法を疑ってかからなければならないということである。
従来まで見てきた角度を捨て、逆の角度からこれをもう一度観察することである。



35 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 01:20:50 ID:OuIq/AHu
>>33

どの部分で、わらえたの?


36 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 01:24:25 ID:OuIq/AHu
>>33

(再掲>>27

「先の憲法に定めたプロセスを経ていなければ無効なんでは?」

このとおり、帝國憲法の決めたプロセスをふんでいなければ「無効」なんでは?

これって素朴な正常な感覚だろ?

貴殿は正統性問題を正当性問題にすりかえたいんだろ? (>>18
正統性がないことを自覚するからだろうけどね。




37 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 01:28:58 ID:???
>>35
>>36
帝國憲法の決めたプロセスをふんでいなければ「無効」なんでは?
ちゅう点がな(大爆笑)!

ホントボケだな!
もっと古い憲法がいつ破棄されたんだか言ってみろよ!
そのもっと古い憲法が破棄されてないのに、旧憲法が正統な理由もな!

38 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 01:33:38 ID:OuIq/AHu
なに、いってるのかな・・・
具体的名称があるんなら、なるべくそれを使ってくれ。
「もっと古い憲法」ってなんだ?

39 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 01:42:33 ID:???
>>38
ボケかますなよ十七条憲法だよ!

40 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 01:46:50 ID:OuIq/AHu
>十七条憲法がいつ破棄されたんだか言ってみろよ!<

しらんがなw

>十七条憲法が破棄されてないのに、旧憲法が正統な理由もな!<

しらんがなw

>帝國憲法の決めたプロセスをふんでいなければ「無効」なんでは?
ちゅう点がな(大爆笑)!<

なんでここで笑えるのかが、わからん。



41 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 01:48:05 ID:SfovQrbg
十七条憲法とは
今日で言う憲法とは異り、官僚や貴族に対する道徳的な規範を示したものである。

39は真性のアフォだな

42 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 12:26:06 ID:OuIq/AHu
新装版 あるユダヤ人の懺悔 日本人に謝りたい
モルデカイ・モーゼ著 久保田政男訳

全文を貫く被害者意識

 日本国憲法を通読して先ず感じられることは、この憲法の作者がもつところの強烈な被害者意識であろう。それは被圧迫民族
が差別、迫害という暗い長い歴史のトンネルからやと陽の当たる場所へ出た時の解放感、あるいは極度の怯えから解き放たれた
時の安堵感の如きものとでも表現すれば足りるであろう。しかるに、日本民族の如き二千年の歴史を通じて他民族からいわれの
ない差別、迫害を蒙ることなく太平の夢をむさぼってきた民族には、この底流に流れる如き被害者意識からくるところのもろもろの
最低限の自己存在のための血の出るような叫びは俄かには理解できないものである。このような日本民族が醒めた眼でクール
にこの憲法を読んだ場合、先ず何よりもそのプリミティブな内容に愕然とせざるを得ないであろう。一口にいえば、この憲法に盛
り込まれているもろもろの「権利」と称するものは被圧迫民族の自己生存のための最低限の欲求にすぎないものである。

43 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 12:27:56 ID:OuIq/AHu
 しかるに、終戦直後にこの憲法が公布された時点でこれを手にした多くの日本人は、このプリミティブな憲法の内容にある種の
共感を覚えたのではないかと思われるフシがないてもない。たとえそれが自己自失の虚無感に襲われていた過渡期における現象
であったにしても、何故に共感を覚えたのか。しかもその共感が今日まで或る程度人々の意識の中に生き続けているのではない
かという意見が少なくない。何故に、他民族の被圧迫意識、被害者意識が日本人の意識の中に共感を呼ぶのだろうか。その答え
は、前述の東京裁判によってもたらされた戦争責任の二極分化論からくる結着に求められよう。戦争に限らず戦前からのあらゆ
る苦しみはすべて「天皇制軍国主義者」のせいである。彼等は憎むべき加害者である。一方、大多数の国民は彼等一握りの「天
皇制軍国主義者」の「暴政」の被害者であるとする二値論は、当時としては多くの国民に非常に耳ざわりのいいものときこえたか
も知れない。東京裁判によって持ち込まれたマルクス主義階級闘争史観は、まことにこの裁判の主人公のために有効に働いて
いたかの如くである。そうであれば、被害者意識を植え付けられ、虚無状態にあった多くの国民は次なるもの、日本国憲法の内容
にある種の共感を感じたのもあるいは無理からぬ話かも知れない。


44 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 12:32:20 ID:OuIq/AHu
この「基本的人権」という言葉からまず読み取れるこは、被害者意識から出発した概念ということである。長年、差別、迫害されて
きたユダヤ人の血の出るような要求であったのだ。


45 :阪京 ◆/Z7uecnQUY :2006/01/20(金) 12:44:20 ID:GA1ILIUH
アメコロの強迫観念に冒されて恥ずかしくないのか? 

46 :阪京 ◆/Z7uecnQUY :2006/01/20(金) 13:07:08 ID:GA1ILIUH
仕事が速いつーてるとこは仕事が遅い。まぢこれw。

47 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 13:29:51 ID:???
>>46
>>18に解答したら?

48 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 13:41:19 ID:OuIq/AHu
だれか
1の






「先の憲法に定めたプロセスを経ていなければ無効なんでは?」












これに反論ないのか?そなこたあない、これこれで有効だぞ、とか・・・





49 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 13:55:48 ID:???
>>48
だから書いてたじゃん。
旧憲法で「新しい憲法は禁止だピョン」って書かれていたのかよとな?
大体な、戦前戦後を同じ時代の流れだとするから旧憲法が
有効とかボケな発想なだけで、時代が違うのだよ時代がな!

平安から鎌倉になった時もそれまでの決まり事は、わざわざ廃止してから
次の決まり事になったのか?
鎌倉から室町、室町から安土桃山、江戸から明治もな!



50 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 14:28:17 ID:OuIq/AHu
第七十三条 將來此ノ憲法ノ條項ヲ改正スルノ必要アルトキハ勅命ヲ以テ議案ヲ帝國議會ノ議
         ニ付スヘシ
        此ノ場合ニ於テ兩議院ハ各々其ノ總員三分ノ二以上出席スルニ非サレハ議事ヲ
         開クコトヲ得ス出席議員三分ノ二以上ノ多數ヲ得ルニ非サレハ改正ノ議決ヲ爲スコ
        トヲ得ス

第七十五条 憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス

上記に違反している「日本国憲法」は憲法としては絶対に無効だな。こんなことは明らか。
「日本国憲法」は帝國憲法を改正したものとされているのだから、その存在根拠となる帝国憲法に
違反しているのだから絶対に憲法としては無効である。簡単な話だ。

51 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 14:36:04 ID:VLQIcBxI
>>50
大日本憲法は天皇一言言えば全部変わる仕組みになっているんだよ

52 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 14:36:55 ID:???
>>50
そりゃ改正だピョン。
それに敗戦時、旧憲法は停止状態で何の意味もなさないさ。
だから、ボケなんだよ!

53 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 14:43:00 ID:OuIq/AHu
>>51

どういう一言?
何年何月何日にどんな一言をいったのでしょうか?

54 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 14:47:12 ID:OuIq/AHu
>>52

貴殿は、改正としては無効だとみとめるんだな。ということは・・・・

http://list.room.ne.jp/~lawtext/1946C.html
 朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、枢密顧問の諮詢及び帝国憲法
第七十三条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる。

となっているのは、ウソだというんだな。



55 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 14:55:10 ID:???
>>54
ご苦労!
お舞それ出したら、現憲法が有効だとなる根拠になるのだがな。
俺も墓穴掘ったが、お舞も墓穴掘ったようだな。

56 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 14:59:57 ID:OuIq/AHu
>>55

出したか、出さないかで、有効か無効かが決定する?
だいぶ程度が低いな。なんでわれわれの議論の齟齬によって、有効と無効に変化がでるわけ?

おそろしい思考法だな。

有効か無効かは、われわれの議論と関連なく客観的に存在している法的事実である。
貴殿は墓穴のほりっぱなしだが、こっちはぜんぜんww


57 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 15:06:16 ID:???
>>56
ボケだなお舞!
お舞自身で、法的事実出しといて現憲法がまだ無効だと思うわけか?
元から議論する議題でもない事が、ワカリまちゅか?

58 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 15:23:47 ID:OuIq/AHu
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1946C.html
 朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、枢密顧問の諮詢及び帝国憲法
第七十三条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる。

この天皇による発布行為は、同じ帝國憲法の75条に違反しているから有効ではない。こんな無効は承知のうえでの天皇による
行為である。これは帝國憲法上の13条による行為として「日本国憲法」は有効である。

当時は法的には戦争中で占領中で戦争終結(講和)前であった。
当時の現実を帝国憲法に当てはめるならどの条項が最適だろうか。
日本国は当時、帝国憲法13条に明らかなように戦争能力も戦争終結能 力ももっていたのである。

■帝国憲法13条 天皇は戦を宣し和を講じ及び諸般の条約を締結す

 我国は、この13条にしたがった宣戦布告という国家による法律行為、大東亜戦争の開始を行い以後も、途中、ポツダム宣言
の受諾(昭和20年8月14日)と降伏文書の調印(同年9月2日)、「日本国憲法」の公布(同21年11月3日)、「日本国憲法」の施
行(同22年5月3日)、サンフランシスコ講和条約の署名(同26年9月8日)、という一連の法律行為を行ったのである。

 その結果、昭和27年4月28日に法律的には戦争終結をし我国は独立回復をしたのである。
 これらは、いずれも帝国憲法13条の天皇の講和大権に基づく一連条約とその効果である。

 長い完全軍事被占領時代という暗い非独立トンネルの始まりである入口がポツダム宣言の受諾、降伏文書の調印という条
約であり、その終わりである出口が講和条約という条約である。

59 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 15:26:48 ID:OuIq/AHu
 これらは我が国と連合国との間でなされた一連の「降伏条約群」と見ることができる。戦闘行為における戦勝国が敗戦国
(被占領国)に不利な内容の条約を押し付けることは国際社会の常であり、被占領状況から抜け出す為の唯一の方法が占
領軍の被占領政策に協調してゆくこと(帝国憲法の改正条項を表見採用しGHQ発の占領基本法を憲法名義で天皇が発布)
だったとしても、この降伏条約群は全て結果的には有効(占領政策として有効)と認めなければならないのである。

いずれにせよ、この降伏条約群というトンネルの入口と出口の中間にあるのが「日本国憲法」という我が国とGHQとの条約
(効果としては占領基本法)である。ゆえに、この条約によって帝国憲法自体を改正しえないことは当然のことである。

【13条に基づく法的行為】
大東亜戦争の宣戦布告(戦争開始)→ポツダム宣言受諾→降伏文書調印→「日本国憲法」発布→「同」施行→サ講和条約締結
→同発効(戦争終結)

 13条により開始した法律行為(戦争)の終結のための法律行為が上記一連の「降伏条約群」と見ることができるのである。
 13条の法律行為上の出来事(大東亜戦争の真っ只中の出来事)を、13条を無視して、平静での憲法適用である改正手続き73
条の行為として帝国憲法を解釈するのは不自然である。
実力が法律手続きたる「改正手続き」の衣をかぶるのは占領政策の上等なやり口である。並行されていた「東京裁判」をみれば
明らかである。
 「東京裁判」を裁判として否定しながら「日本国憲法」を憲法(73条により誕生している)として扱うというのは矛盾しているのである。

60 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 15:33:18 ID:OuIq/AHu
■帝国憲法4条
天皇は国の元首にして統治権を総攬し此の憲法の条規により之を行う

■帝国憲法73条
将来此の憲法の條項を改正するの必要あるときは勅命を以て議案を帝
国議会の議に付すべし此の場合に於て両議院は各々其の総員三分の
二以上出席するに非ざれば議事を開くことを得ず出席議員三分の二以
上の多数を得るに非ざれば改正の議決を為すことを得ず

■帝国憲法75条
憲法及び皇室典範は摂政を置くの間之を変更することを得ず

 当時は敵の元帥マッカーサーが天皇の上に君臨しその絶対権力の中に閉じ込められている状況で75条の摂政を置くという
「通常の変局時」以上の帝国憲法の予想を遥かに越えた「異常な変局時」の中でのことである。75条が被占領下の憲法改変
を禁止していることは明らかである。今の感覚で改正後の憲法が「日本国憲法」自身に違反する改正なら認められず出来上
がったものが無効なことはすぐ了解できるはずである。
 ならば、当時の行為は13条を無視し、75条に違反する73条の適用をしているので4条に違反し改正憲法としては絶対無効に
なるのである。
 当時の国家作用を素直に見ればいいだけである。13条を適用すれば憲法的条約(帝国憲法下の占領基本法として有効)
である。なんら問題がないのである。


61 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 15:39:57 ID:???
>>58
チャンネル桜からの引用ご苦労!
簡単に言ってやるよ、法律的に戦争終結したと同時に旧憲法の効力無効に
なっただけの事と片付けれるのさ。


62 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 15:50:32 ID:OuIq/AHu
 帝国憲法に違反した解釈は出来ないし、違反した行為は外形としてやったとしても無効なのであるから、13条に優先して75条
に違反する73条の適用は4条に違反するから無効なのである。
 「日本国憲法」は帝国憲法の改正法として成立したとの主張であるから、その存在根拠となる帝国憲法自体に違反しているの
であるから憲法としては絶対無効となるのである。
 4条、13条、73条、75条を総合すると、「摂政を置く」以上の変局時である占領下に憲法改正を帝国憲法の条項に従って行った
としても帝国憲法違反で無効なのである。ゆえに、天皇の発布、

http://list.room.ne.jp/~lawtext/1946C.html
 朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、枢密顧問の諮詢及び帝国憲法
第七十三条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる。

は、帝國憲法13条の講和大権の発動による憲法として無効なることを承知の上での公布である。そのことに国民側が気づか
なければならないのである。

結論としての法的な現況は、

1、「日本国憲法」は憲法として無効である。
2、「日本国憲法」は低外的には憲法的条約、その効果として国内的には占領基本法として有効である。
3、帝国憲法は現存している。

ゆえに、憲法論議の対象はあくまでも帝国憲法である。




63 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 16:13:34 ID:OuIq/AHu
>>61

>法律的に戦争終結したと同時に旧憲法の効力無効になった<

貴殿の考えている戦争終結とは何年何月何日?

64 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 16:19:33 ID:???
>>63
それ聞いてなんか意味有るのか?
なんか厨房臭いぞお舞!


65 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 16:21:09 ID:OuIq/AHu
答えると何かこまるのか?

66 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 16:34:30 ID:???
答えないと何かお舞の言ってる事に支障きたすわけか?
支障きたすなら、答えるが何処でそう言った支障が有るのか言ってくれないとな。

67 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 16:43:54 ID:OuIq/AHu
この部分はいまのところの貴殿の主張の中心部分だろ?

1、戦争終結
2、帝国憲法の効力無効になった

1と2が同時なんでしょ?

>法律的に戦争終結したと同時に旧憲法の効力無効になった<

だったら、この日付は貴殿にとっては分かりきっていても重要だから特定してもらわないとな。

68 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 17:04:01 ID:???
サンフランシスコ講和条約締結で法的終戦
通常認知の終戦は、玉音放送時
降伏終戦は、ポツダム宣言受託時

69 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 17:22:36 ID:OuIq/AHu
>>68
>法律的に戦争終結したと同時に旧憲法の効力無効になった<
と貴殿は以前から書いているから、この3つのうちでは、

1.サンフランシスコ講和条約締結で法的終戦
2.通常認知の終戦は、玉音放送時
3.降伏終戦は、ポツダム宣言受託時

1の日に帝国憲法の効力無効になったという主張と受け取っていいのかな。

以下、参考だが、
サ講和条約関連の日付は
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/kaisetsu/other/tpj.html
昭和27(1952)年4月28日 条約5号
昭和26(1951)年9月8日 サンフランシスコで署名
11月18日 国会承認、同日内閣批准
11月19日批准書認証
11月28日批准書寄託
(外務省告示10)
昭和27(1952)年4月28日午後10時30分 発効
(内閣告示1)

とある。


70 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 17:24:55 ID:LDym5prz
革マル派は憲法考えてるの?

71 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 17:35:53 ID:Ssw+lMO+
革命説でいいじゃない。一部に批判もあるけど憲法学会じゃ主流だし。


72 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 17:40:28 ID:Y0aCuMXP
横須賀市民九条の会
http://www16.plala.or.jp/yokosuka9jyou/
最近香ばしいお返事が返ってきました.

兵庫県弁護士9条の会
http://9007.teacup.com/9jounokai/bbs

障害者・患者9条の会
http://6021.teacup.com/9jo/bbs

尾崎義美氏,奈良の方みたいです
http://8608.teacup.com/yozaki/bbs
このニケは削除です.HPも護憲派のみ,改憲派は即削除みたいです.

憲法9条を愛するなかまのネットワーク 信州発
http://www3.rocketbbs.com/121/a9net.html

野口9条の会
http://9014.teacup.com/syun2/bbs

プロジェクトアーティクル9
http://home1.netpalace.jp/article9/bbs/bbs.cgi

近江八幡市民の会
http://bbs.infoseek.co.jp/Board01?user=heiwa9jyo

岡谷九条の会
http://geocities.yahoo.co.jp/gb/sign_view?member=okaya9jo

しもすわ九条の会
http://love.iis.to/cgi-bin/bbs1/simosuwa9/light.cgi?


73 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 17:41:29 ID:Y0aCuMXP
横須賀市民九条の会
http://www16.plala.or.jp/yokosuka9jyou/
最近香ばしいお返事が返ってきました.

兵庫県弁護士9条の会
http://9007.teacup.com/9jounokai/bbs

障害者・患者9条の会
http://6021.teacup.com/9jo/bbs

尾崎義美氏,奈良の方みたいです
http://8608.teacup.com/yozaki/bbs
このニケは削除です.HPも護憲派のみ,改憲派は即削除みたいです.

憲法9条を愛するなかまのネットワーク 信州発
http://www3.rocketbbs.com/121/a9net.html

野口9条の会
http://9014.teacup.com/syun2/bbs

プロジェクトアーティクル9
http://home1.netpalace.jp/article9/bbs/bbs.cgi

近江八幡市民の会
http://bbs.infoseek.co.jp/Board01?user=heiwa9jyo

岡谷九条の会
http://geocities.yahoo.co.jp/gb/sign_view?member=okaya9jo

しもすわ九条の会
http://love.iis.to/cgi-bin/bbs1/simosuwa9/light.cgi?


74 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 17:42:36 ID:Y0aCuMXP

?です
http://geocities.yahoo.co.jp/gb/sign_view?member=hirakujojp

図書館九条の会.船橋の土橋氏がいたりして.
http://www.toshokan9jo.com/cgi-bin/bbs5.cgi

立命九条の会
http://otd13.jbbs.livedoor.jp/340258/bbs_tree

憲法9条・メッセージ・プロジェクト
http://www.k3.dion.ne.jp/cgi-bin/ezboard/k-9mp/1/

九条の会・東大掲示板
http://8809.teacup.com/keiss1979/bbs

75 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 17:55:44 ID:OuIq/AHu
>>71

別に憲法として有効なことに、破綻した論理にこだわらなくったっていいじゃない。
帝国憲法の下位に位置する条約として有効でも、憲法業者以外だれもこまらないじゃなか。

「日本国憲法」の原案にも自由意思がなかったのは従来からハッキリしていたけれど、いまでは、
帝国議会の審議にまで日本側の自由意思がまったくなかったことが、50年間も秘密にされてた議事録、
平成7年に秘密会たる衆議院憲法改正委員会内小委員会の議事録の公開によって判明しているから、
始めから終わりまで日本側の自由意思がなかったものを、どう考えても憲法として有効という理屈は
成り立たないからいくら自己保身、メシのためとはいえ「日本国憲法」を憲法だと強弁しても、もうとおら
なくなってますよ。(>>24


76 :真日本人:2006/01/20(金) 18:16:56 ID:KKI+RkEZ
有効無効どっちにしても改正はするべきだと思う。特に前文の「諸国民の公正と信義に信頼して」は絶対削除すべき。北朝鮮を信じるって事だぞ。信じれる人いる?

77 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 18:57:16 ID:???
>>75
それで、現憲法を無効として何が言いたいんだ?
帝国憲法復活でも夢見ているのか、ならそれは無理だで終了!

78 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 18:58:53 ID:OuIq/AHu
>>77

急に気合が入ったなw

79 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 19:01:24 ID:OuIq/AHu
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !    「日本国憲法」は帝国憲法違反で絶対無効よ! さらに!!!
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿     政府案にも帝国議会審議にも日本人の自由意思は皆無だったのよ。   
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       法律論議以前に事実の問題として無効なのよ!!!
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉


80 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 21:59:56 ID:OuIq/AHu
無効なものは無効と早く確認しないと将来困るだろ
いまさら有効だといいとおせといわれても困るだろ


81 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 22:00:46 ID:???
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !    「大日本帝国憲法」は今更何言っても復活しないのよ!!!
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿     日本人の自由意思は皆無と言っても、今はそんな事気にしてないの。   
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       有効論議以前に、誰も復活なんて望んでないのよ!!!
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉

82 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 22:03:55 ID:OuIq/AHu
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !    
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿     「日本人の自由意思は皆無と言っても、今はそんな事気にしてないの」   
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       と、言ったわね!認めたわね!!!
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /   それにしても反応早いわねw
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉


83 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 22:23:56 ID:???
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !    
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿     「例え」が抜けてただけよ!   
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       今更、旧憲法復活させてどうしたいワケよ?
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /   今の民主主義も否定したいのかしら?
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉

84 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 22:34:45 ID:OuIq/AHu
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、    
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ     ある男性が売春斡旋業を60年間やり続けたの、60年続けても100年続けても、
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ     違法には変りはなくてその職業は合法にならないわよね!
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、     違法行為は永久に違法であるというあたりまえのことが簡単に了解できるわ!
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i      これじゃ時効や追認の理屈も成り立たないでしょう。
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l        売春斡旋業を60年やりつづけたら時効にかかって合法になるとか、社会的に追認
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !         されて現在は売春斡旋は合法になっているということにはならないよね。
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿           これならスッキリ了解できるでしょ?
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /  
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉


85 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 22:37:51 ID:OuIq/AHu
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ     じゃあ、以前の憲法(帝国憲法75条)に違反する「日本国憲法」を約60年使い
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、     続けても100年たっても合法にはならないでしょ。「日本国憲法」を60年使い続け
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i      たら時効にかかって合法になるとか、社会的に追認されて現在は「日本国憲法」
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l        が憲法として合法になるってことにはならないでしょう。
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !         違法物を生きている人々の好き勝手に容認してその状態を自画自賛しているだ
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿          けであって違法性が治癒されるってことは絶対おこらないのですから。
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /           好き好みの問題と違法合法の問題をいっしょにされてもね。
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!       こちらは「違法が治癒されてないから無効だ」といってるのに、「みんながこ
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /        れを好んでいるんです」って反論されてもね。
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /         早いか遅いかだけであとは自白しか残ってないのにね。
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉


86 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 22:50:16 ID:OuIq/AHu
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、         そういう無効な憲法を宣伝する方たちを憲法学者と呼んではいるわよね、
            /              丶         でもこれって犯罪者じゃないかしら。
              , ' r、'´    _ _      ヽ         ただ、国家ぐるみで学問の名を借りてやっているから捕まらないだけで
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ        上の「売春斡旋業」を憲法学者にあてはめればいいのよ。
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、        違法を原因とする無効憲法の宣伝業を名づけて「無効憲法斡旋業」!!!
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i        食べていくために違法をやり続けるのは「売春斡旋業」とまったく同じよ。
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l         こんなものを60年続けようても100年続けても合法になるはずがないわ。
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !          職業も「日本国憲法」もよ。
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿            後発的理由により合法になり有効になることは永久にないわ。
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /            無効確認決議を将来されるのが早いか遅いかだけの話だわ。
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!       元々違法なもの売春斡旋という事実継続に違法性を治癒させる能力がないように、
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /         無効憲法斡旋という事実継続にも違法性を治癒させる能力がないのは明白だもの。
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉



87 :右や左の名無し様:2006/01/20(金) 23:57:35 ID:OuIq/AHu
(訂正版)

              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、         そういう無効な憲法を宣伝する方たちを憲法学者と呼んではいるわよね、
            /              丶         でもこれって犯罪者じゃないかしら。
              , ' r、'´    _ _      ヽ         ただ、国家ぐるみで学問の名を借りてやっているから捕まらないだけで
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ        上の「売春斡旋業」を憲法学者にあてはめればいいのよ。
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、        違法を原因とする無効憲法の宣伝業を名づけて「無効憲法斡旋業」!!!
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i        食べていくために違法をやり続けるのは「売春斡旋業」とまったく同じよ。
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l         こんなものを60年続けても100年続けても合法になるはずがないわ。
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !          職業も「日本国憲法」もよ。
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿            後発的理由により合法になり有効になることは永久に絶対にないわ。
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /            無効確認決議を将来されるのが早いか遅いかだけの話だわ。
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!       元々違法なもの、売春斡旋という事実継続に違法性を治癒させる能力がないように、
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /         無効憲法斡旋という事実継続にも違法性を治癒させる能力がないのは明白だもの。
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉



88 :右や左の名無し様:2006/01/21(土) 00:18:10 ID:???
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !    
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿     そんな話は今の人達に関係なくてよ。   
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       殺人に時効が有る国でそんなこと言っても無駄なの。
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^! なんなら、大日本帝国憲法が今も続いていると
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /   駅前で叫んでいたらどう?
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /    みんなの反応は、かなり冷酷だわ。
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ 旧憲法復活させてどうしたいワケか答えなさいよ!
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉

89 :右や左の名無し様:2006/01/21(土) 00:41:55 ID:YNLmDgl/

              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ      「殺人」に時効があるくらいだから、そんな「無効憲法斡旋業」
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ     という犯罪くらいゆるされて当然!とおっしゃりたいのね!
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、     でもそのおっしゃる「殺人」って行為自体は、時効にかかって
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i     合法にはなってないでしょ!!!
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l      殺人犯が時効により捕まらなくなって放置されることがあっても
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !       「殺人」行為自体は永久に違法でしょ。
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿       だからね!元々違法なもの「殺人」という事実継続に違法性を
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /         治癒させる能力がないように、無効憲法斡旋という事実継続にも
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!    違法性を治癒させる能力がないのは明白だといってるの!
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /      「殺人行為は時効によって【合法】になる国なのよ」っと駅前でさけぶ方が
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /       先だと思うわ!!!
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ     
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉


90 :右や左の名無し様:2006/01/21(土) 01:09:06 ID:YNLmDgl/
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ    >みんなの反応は、かなり冷酷だわ。<
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、   >旧憲法復活させてどうしたいワケか答えなさいよ!<
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i      
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !       これって、犯罪者仲間が  
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿         「私をとっつかまえて、どうしたいのか答えなさいよ。仲間がゆるさないわよ。」
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /           と、ひらきなおっているのと同じね!!!www
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉


91 :右や左の名無し様:2006/01/21(土) 01:25:34 ID:???
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !    
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿     簡単に言ってあげるわ。現憲法は犯罪なの?   
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       犯罪なら訴えてみなさいよ!門前払いで終了よ!
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^! それに知っていて?長期間不法占拠で他人の土地も
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /   自分の土地になるのよ。
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /    現憲法ももう既に私達の物なの。
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ あら?私は貴方の質問に答えましたが貴方は
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、 旧憲法復活させてどうしたいワケか答えれないのかしら?
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉

92 :右や左の名無し様:2006/01/21(土) 01:46:42 ID:YNLmDgl/
            , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !    
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿     簡単に言ってあげるわ。現憲法は犯罪なの?(あら、しらなかったの!国際法違反と帝国憲法違反にささえられて無効ですよw)   
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       犯罪なら訴えてみなさいよ!門前払いで終了よ! (それはそれは、よかったわね)
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^! それに知っていて?長期間不法占拠で他人の土地も
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /   自分の土地になるのよ。 (さすがわ、犯罪者の論理ですわ、正体がよく表現いや自白されてますわね)
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /    現憲法ももう既に私達の物なの。 (それは、それはおそれいりましたわww)
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ あら?私は貴方の質問に答えましたが貴方は (質問なんてこちらからしたっけ?)
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、 旧憲法復活させてどうしたいワケか答えれないのかしら? (復活ってだれがさせるの?どこのだれがいってるのかなw)
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉 (おねがいします。憲法復活の論理ご存知でしたら今後アドバイスしてくださいね!)



93 :右や左の名無し様:2006/01/21(土) 01:56:26 ID:???
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !    
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿     あら?なら法治国家と言われている方が大臣でいますけど   
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       その方一国の大臣なのに無知なのかしら?
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^! 質問>>63でなさってますわ!ボケですね。
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /   旧憲法復活が目的で無いなら、今更現憲法が無効などと
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /    騒がないで欲しいわ!近所迷惑ですよ〜。
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ 憲法復活の論理、私無理だと申し上げてますわ。
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、 貴方は言っている事が、やっぱり厨房臭いですわよ!
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉

94 :右や左の名無し様:2006/01/21(土) 02:03:05 ID:YNLmDgl/
             , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ    >あら?なら法治国家と言われている方が大臣でいますけど<
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ   >その方一国の大臣なのに無知なのかしら?<
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、   この部分の日本語だとおもわれる部分まったく意味が理解できないの
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i   ですが、わたしの罪なのでしょうかww
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !    >質問>>63でなさってますわ!ボケですね。< 
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿         おお、あなたは、以前から会話していた方だったのですね。了解。
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /          こっちからは、???としか見えませんからね。ご理解くださいね。
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!   自分の存在をあきらかにしない???の姿のままで自分との会話を
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /     理解しろなんてのも馬鹿ですね。相手に多くをのぞみすぎですわ。
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /    
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉


95 :右や左の名無し様:2006/01/21(土) 02:12:46 ID:???
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !    
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿     貴方の罪ですわ。この国の大臣が法治国家と言っているのは   
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       無知だからなのかしら?と言っているのよ。
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^! さあ質問はぐらかさないで、お答えになったら?
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /   それに先ほどから、ずーと私ですわよ。
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /   ココには私と貴方しかいない閑古鳥スレ板ですわ。
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉

96 :右や左の名無し様:2006/01/21(土) 02:18:51 ID:YNLmDgl/
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶      >貴方の罪ですわ。この国の大臣が法治国家と言っているのは<
              , ' r、'´    _ _      ヽ      >無知だからなのかしら?と言っているのよ。<
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ    ダメだ、この2行が魔法にかかったように解読できない!!
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、    これは、日本語じゃないな、さては!??白状しろ!!!ww
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !    
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿        
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /   
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /   
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉


97 :右や左の名無し様:2006/01/21(土) 02:32:05 ID:???
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !    
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿     あら?糞ウヨ特有の言い草ですわ。   
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       所詮、貴方はチャンネル桜の来訪者ですのね?
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^! 痛い所突かれると途端に日本語が
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /   理解出来なくなるのはワンパターンなのよ。
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /   
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉

98 :右や左の名無し様:2006/01/21(土) 02:42:33 ID:YNLmDgl/
>あら?なら法治国家と言われている方が大臣でいますけど<
>その方【は】一国の大臣なのに無知なのかしら?<

いま、【は】を入れて、ようやくわかりかけてきた。文章の意味がわかっても
でも、この文章がいきなりきているようにみえて、

これが何を言いたいのかがぜんぜんわからない。
意味不明の文章かいて相手を撹乱するのもありってことかいな。
そこに、「痛い所突かれ」などといいだす作戦なのか、あはは。
まいった。まいった。


99 :右や左の名無し様:2006/01/21(土) 02:47:30 ID:YNLmDgl/
69 名前:右や左の名無し様 投稿日:2006/01/20(金) 17:22:36 ID:OuIq/AHu
>>68
>法律的に戦争終結したと同時に旧憲法の効力無効になった<
と貴殿は以前から書いているから、この3つのうちでは、

1.サンフランシスコ講和条約締結で法的終戦
2.通常認知の終戦は、玉音放送時
3.降伏終戦は、ポツダム宣言受託時

1の日に帝国憲法の効力無効になったという主張と受け取っていいのかな。

*****************************

上記には、返答ないままだが、これでいいのかな?

<<<「締結」で法的終戦で帝国憲法の効力無効になった>>>

と。



100 :右や左の名無し様:2006/01/21(土) 15:04:40 ID:???
              , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
            /              丶
              , ' r、'´    _ _      ヽ
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !    
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿     意味理解しても質問の意図は理解できなのかしら?   
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       >>92で貴方、国際法違反と言われてますわよ。
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^! 本来はサンフランシスコ講和条約締結以前に
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /   旧憲法は停止状態ですわ。
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /    でも支障があるので、形ばかしの存在なのよ。
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ 貴方、今更旧憲法を有効だと騒いで何がしたいのかしら?
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、 それとここのスレヌシの方、何所にいかれたのかしら?
   ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′  | |  |  '-イ_ィ、 〉

101 :右や左の名無し様:2006/01/31(火) 14:38:51 ID:???
日本国憲法第九条教を立ち上げました。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1138683150/

68 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)