5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

事実上、日本語が使えない気の毒な人

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 16:41:41 ID:5KgRZRBq0
だろ

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 17:21:02 ID:twXYZ7Y00
だろ と言われても自覚が無いニダ。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/05(月) 13:32:48 ID:NY9a10Ms0
>>2
そうアルか?

4 ::2005/09/05(月) 13:34:13 ID:NY9a10Ms0
言語は基本的人権を支える重要なツール。言語能力のなさが
人びとの人権をどう奪っていくかを論じ合ってください。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 02:15:55 ID:4WMwD7/6O
かわいそうな>>1が人権板の皆さんを待ち続けるスレです。同情される方は三国人のモノマネをして遊んであげてください。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 12:24:06 ID:6vpRdkqO0
同情される=×
同情する=○




7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 13:56:33 ID:4WMwD7/6O
「同情される方」でぐぐったら私以外に同じ使い方してる人いるけど。これ間違ってるの?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 14:47:09 ID:4WMwD7/6O
事実上、自分で上げるしかない気の毒な>>1のスレ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 18:03:02 ID:6vpRdkqO0
丁寧語のつもりなら、
この場合、「同情なさる」が正しい用法である。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 19:20:08 ID:4WMwD7/6O
ああそうなんだ。ごめんね。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 00:13:55 ID:M7ixH7R8O
「される」と「なさる」は使い方同じです。丁寧語じゃないです。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 02:22:44 ID:rqs/wVO20
丁寧語の中にいきなり「される」と尊敬語が混じるのは違和感がある。
受け身と混同「される(w)」。
単に「する」とすべき。

「使い方同じ」=×
「使い方は同じ」=○

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 02:24:10 ID:Mbp6jpkBO
伝わればええやんけ!こまいこと言うてんなや!きもいんじゃぼけ!なんも謝ることないぞ。俺は通じた。否定するやつの方がちんぽ。わかったかちんぽ?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 02:36:03 ID:M7ixH7R8O
丁寧語と尊敬語と謙譲語って普通混じらない?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 02:41:47 ID:M7ixH7R8O
「なさる」という例を出すなら>>9はやっぱり「尊敬語のつもりなら」に変えたほうがいいよ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 02:46:25 ID:M7ixH7R8O
それに「される」を否定して「なさる」を正しいとするのは何か意味があるの?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 06:19:11 ID:M7ixH7R8O
丁寧語のつもりなら、 この場合、「同情なさる」(※尊敬語)が正しい用法である

丁寧語の中にいきなり「される」と尊敬語が混じるのは違和感がある。

結局どっちよ?
あなたの挙げた「正しい用法」ですでに丁寧語と尊敬語が混ざってるじゃん。
それに丁寧語と尊敬語はどちらも敬語だけど一緒に使わないの?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 06:22:06 ID:M7ixH7R8O
>>12の「丁寧語」は「非丁寧語」にしたほうが意味通じますよ。

非丁寧語の中にいきなり「される」と尊敬語が混じるのは違和感がある。
受け身と混同「される(w)」。
単に「する」とすべき。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 19:11:22 ID:M7ixH7R8O
あなたは助詞の省略にチェックが厳しいようだけど「ら抜き言葉」のようなものとは違って誤用じゃないですよ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 00:02:12 ID:/mL1PPit0
>>15
 確かにそうですね。「尊敬語」とすべきところを「丁寧語」と間違えて書き込んでしまいました。
あなたの言うことが正しいです。ご指摘、ありがとうございます。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 00:19:53 ID:/mL1PPit0
以下のように訂正します。

尊敬語のつもりなら、
この場合、「同情なさる」が正しい用法である。

丁寧語(いわゆるですます調)で統一された(従って尊敬語で統一されていない)一文に突如「される」と尊敬語が混じるのは違和感がある。

受け身と混同されるので、単に「する」とすべき。


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 01:15:46 ID:J4ZWF9ig0
>>13
貴方の為のスレです。





釣られました?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 13:06:20 ID:H0tTOuLNO
>>5の「遊んであげて」がおそらく尊敬語じゃないけど統一云々ってそのことを言ってるの?
文章全体から言えば尊敬語にならない動詞、例えば自分の行動にかかる動詞や文末はそれぞれ謙譲語と丁寧語になるから
尊敬語で統一、丁寧語の中に尊敬語がくるのは違和感…のような言い方は変だと思うけど。
それと尊敬語としての「される」が丁寧語と一緒に使えないというなら一体どういう場合に使うの?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 14:18:03 ID:H0tTOuLNO
敬語の中の尊敬語「…される」「…されます」はたいてい受け身と紛らわしいから
「混同するから駄目」というのもちょっと違うと思うんだけど。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 14:40:55 ID:H0tTOuLNO
非丁寧語の中で尊敬語としての「される」が使われていた場合は
間違いなく受け身と混同(というより誤解)されるため誤用として指摘されてしかるべきだろうけど
丁寧語であれば紛らわしいからといって目くじらを立てるようなものではないような。
尊敬語で統一、というのが私にはよく分からないけど
敬語の中の尊敬語「される」は結局どう使っても受け身と紛らわしいことに変わりないと思うよ。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 15:00:23 ID:H0tTOuLNO
尊敬語は敬意の対象にかかる動詞にしか使いません。知ってたらごめんなさい。
なんとなくあなたの文の中で「敬語」と「尊敬語」がゴチャゴチャになっているような気がしたので。
ちなみに「丁寧語」は「尊敬語」と同じく「敬語」の一種なので普通は一緒に使います。
連投すみません。これで終わりです。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 17:35:46 ID:VSWeThvB0
>>26「敬語」と「尊敬語」がゴチャゴチャになっているような気がしたので。

尊敬語は、敬語の1種だけど・・・。
もしかして、知ったか?

28 :もっこす ◆Yo.FDX/z4Q :2005/09/08(木) 18:51:49 ID:j+7XAdC10
ごちゃごちゃぬかさんと、図書館に籠もって、全書籍読破せんかい。
3000冊くらいで、日本語が理解できて、10000万冊で作家になれるわい。


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 19:14:28 ID:H0tTOuLNO
>>27
え。私に言ってるの?私は知ってるよ。三行目も読んでね。
>>1が「敬語」と書くべきところを「尊敬語」と書いているんじゃないかって言ってるの。
まあそれでも意味分かんないんだけどさ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 19:25:35 ID:H0tTOuLNO
>>1は尊敬語のことを、何やら丁寧語と一緒に使うべきではない「超丁寧語」と位置づけてる気がするんですが。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 04:49:03 ID:zmHea/hgO
文末に「される」を使用する場合はむしろ「…される」(尊敬語のみ)のほうが受け身とまぎらわしい。
「…されます」→される(尊敬)+ます(丁寧)といったように丁寧語と組み合わせるのが敬語としては一般的。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 04:50:47 ID:zmHea/hgO
尊敬語は丁寧語よりうやまった表現であり丁寧語と一緒に使ってはならないというのは誤り。
丁寧語に尊敬・謙譲語が加わると丁寧語のみよりうやまった表現になるだけ。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 13:10:01 ID:zmHea/hgO
ところで同じスレ2回も立ててどうすんの?いらないって分からないのかな?
>>4のフレーズも使い回しするだけあってよっぽど気に入ってるんだね。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 23:16:43 ID:Yn998uGk0
>>33
「いらない」ってw。そんならスルーしろよ。 
自分の書き込みがが一番多いくせに。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 23:34:00 ID:Yn998uGk0
何も「文章全体を統一しろ」などとは言ってないのでは?
尊敬語を向けられる対象に、尊敬語が使ったり使わなかったりする不用意さが、
日本語として稚拙だということを指摘してるだけのように思いますが。

ここで尊敬語が向けられているのは、「人権板の皆さん」。

「同情される」とするなら「モノマネされる」とすべき。当然「遊んであげて」も、
「お遊びください」とでもすべきだろう。

「同情なさる方は三国人のモノマネをなさってお遊びください」とでもすればいいんじゃないか。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 23:36:29 ID:Yn998uGk0
と、いろいろ申し上げますが、皆さんスレ主の思惑通りに釣られているだけのような気がしますが…。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 00:59:24 ID:1L+DL9kmO
>>35
「尊敬語統一」の対象が文章全体なのか、相手の行為に対してのみなのかはは私も>>23の一番最初に聞いていますが
>>1がもう来ないので何とも言えないですね。
「なさってお遊びになって」が正しいとのことですがその文はいくらなんでもくどいですよ。
少なくとも私は不自然に感じますね。
尊敬語は敬意の対象の動詞の中でも1つだけ使用すれば十分だったはずです。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:10:49 ID:1L+DL9kmO
Yn998uGk0って>>1じゃないの?別人でもいいけど同じような文章だね。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:46:53 ID:1L+DL9kmO
Yn998uGk0
スレ主の意見を支持しておきながら釣りと認識してるのもおかしな話だよね。
私を釣りだと言うならまだ理解できるけど。
>>1とそっくりなのが「と、○○○ですが皆さん…」という変な仕切り。確か前スレで見た。
私以外に人がいないも同然なのに「皆さん」とかいうのもこいつ以外に考えられない。
自信がなくなってきたからといって後出しで釣りだったことにしようとするのはダサいよ>>1

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:04:10 ID:1L+DL9kmO
「同情なさる方は三国人のモノマネをなさってお遊びください」
言いにくいわw

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 04:18:52 ID:1L+DL9kmO
>>1が正しいとしていたのは「同情なさる(する)方は三国人のモノマネをして遊んであげてください」だよね?
「される」を変とする理屈がわからないだけで↑の例文は別におかしくない。
それをわざわざ「同情なさる方は三国人のモノマネをなさってお遊びください」と改悪したあたり
「尊敬語で統一」の意味が自分でもわけわかんなくなっちゃってるんだろうな。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 10:00:20 ID:tLcnMDVe0
ここの>>1
スレ立て→やがて放置→dat落ち
を繰り返している変人です
生暖かい目で見守るのがベストです
恐らくこのスレも早晩dat落ちするでしょう

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 10:43:49 ID:AsQrCBvP0
ずいぶんあおるけど、
自信がなくなってきたもなにも、訂正まで出している相手に対してそこまで言うかね?
>>1だって、指摘した相手が誤りを認めた時点で、さやを引っ込めてるじゃない。
あなたは、どうしたら、満足するの?




44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 11:02:48 ID:1L+DL9kmO
>>42
放置?それ別の人じゃない?
往生際悪く昨日キャラ変えて書き込んでたのも>>1だよ。今来ないのは変人というより馬鹿だから。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 11:26:21 ID:1L+DL9kmO
>>43
訂正した文がもっと糞なんですよ。正しく訂正すりゃやめますよ。
訂正したのは単語一つだけで内容が言いがかりなのは変わってませんからね。
>>1の態度主張からして「あんたの日本語はどうなの?」と突っ込むのは当然です。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 12:59:34 ID:AsQrCBvP0
訂正されて頭にきてんのか。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 14:43:07 ID:1L+DL9kmO
向こうが勝手に間違えてくるので別に頭にくることはないですよ。
事実上日本語が使えない気の毒な立場にありながらこのような自虐スレを立て
デカい態度でバレバレの自演をする>>1が次はどんなボケをかますか期待しているまでのことです。
でももう来ないような気がします。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 14:45:38 ID:AsQrCBvP0
>>44
 「同情される方は三国人のモノマネをして遊んであげてください」。
やっぱり、「される」が浮いてるな。「される」は明確に尊敬語。
そこだけを「される」としておいて、他の補助動詞を尊敬語にしていないのはなぜ?
尊敬語に統一するのが「くどい」と言うのなら、普通に
「同情する方は三国人のモノマネをして遊んであげてください」でいいんじゃないの?

ちなみに、あなたが訂正すると、どんな文になるの?


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 14:53:36 ID:AsQrCBvP0
>>47
 間違えは訂正して「ありがとうございます」と御礼まで
述べてるじゃないか。なんで、あなたがそこまでヒステリックになってるのか理解に苦しむね。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 15:11:41 ID:AsQrCBvP0
>>32
尊敬語と丁寧語を混ぜて使うことが正しいのか?

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 15:37:53 ID:1L+DL9kmO
え…丁寧語と尊敬語を混ぜるのって、おかしいんですか?
私は「同情」のあと「される」あるいは「なさる」にするだけでよいと思います。
尊敬語は相手の行為全てに適用する必要はありません。くどくなりますから1つでも十分です。
二重敬語でなければ間違いではないんでしょうが使いすぎはやっぱり不自然だと思いますね。
最後に浮く浮くといわれる尊敬語「される」ですがどのような場合に使えるのか教えてほしいです。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 15:39:06 ID:AsQrCBvP0
>>32
 その論法だと、尊敬語を使うべき対象に尊敬語を使わなくても良いことになる。
尊敬語の存在意義をも否定することになってしまうな。
 例外があるというのなら、どんな時が混同して良い時なのか、
きちんと例示してほしいもんだ。


53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 15:43:41 ID:1L+DL9kmO
>>49
訂正したあとの文章がまだ変なんですよ?謝るのは勝手ですがとりあえず全部書き直してほしいですね。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 15:48:14 ID:AsQrCBvP0
>>51
 誰に向けた言葉なのか、言葉には必ず対象がある。
尊敬語を使うべき人には、きちんとした尊敬語を使うべきなのに、丁寧語が混じったりするのは
おかしいでしょう。


55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 15:56:13 ID:1L+DL9kmO
え。おかしくないですよ。
混同したら駄目なのは尊敬語と謙譲語です。丁寧語と混じるのは問題ないですよ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 16:17:09 ID:AsQrCBvP0
>>55
「言っています」(これも丁寧語)
「召し上がる」(これは尊敬語)

「○○様はそれを召し上がると言っています」はおかしいでしょ。
だから
「○○様はそれを召し上がるとおっしゃってます」
が正しいでしょう。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 16:28:21 ID:1L+DL9kmO
言ってます→言って(通常表現)+ます(丁寧)
おっしゃってます→おっしゃって(尊敬)+ます(丁寧)
下がいわゆる丁寧+尊敬。丁寧のみの敬語より敬う表現になっているだけ。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 16:31:54 ID:1L+DL9kmO
あ、「言ってます」と「召し上がる」か。↑間違えました。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 16:55:22 ID:AsQrCBvP0
「言います」。これは丁寧語とは言ってはいけないの? 「ます」のみが丁寧語なの?
そのあたりはどうなんでしょうか。



60 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 16:56:41 ID:1L+DL9kmO
ます、のみですよ

61 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 16:58:02 ID:1L+DL9kmO
尊敬語のみなら文末は「おっしゃっている」になります。

62 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:06:39 ID:AsQrCBvP0

それはこちら側の思い込み、勉強不足でしたが、真意は
「召し上がる」にふさわしいのはやはり「言ってます」じゃなくて
「おっしゃってます」であろう。

同じく
「される」と振って、後に続く言葉に「モノマネをして」「遊んであげて」はふさわしくない
ということが言いたいのですね。


63 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:16:21 ID:1L+DL9kmO
そもそも尊敬語にしたほうがいいと言われている「モノマネをして」と「遊んであげて」が全然丁寧語じゃないんですが…

64 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:59:54 ID:AsQrCBvP0
 「尊敬語にしたほうがいい」なんて思ってない。尊敬語が唐突なので、
どちらかに統一した方が良いと意見している次第。普通の言葉だろうが、
丁寧語だろうが、尊敬語だろうが、何だっていいよ。


65 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:03:24 ID:AsQrCBvP0
>>45
 内容が言い掛かりって言うけどさ。そもそも言い掛かりしてきたのは
>>5なんだけどね。

66 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:14:40 ID:1L+DL9kmO
尊敬語を使うべき人には、きちんとした尊敬語を使うべきなのに、丁寧語が混じったりするのはおかしいでしょう。
↑とりあえずこの「丁寧語が混じったり」がどの部分をさしてるのか教えてください。

67 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:18:36 ID:1L+DL9kmO
動詞を丁寧語に統一するとどうなるんだろう。
「かわいそうな1が人権板の皆さんを待ち続けますスレです。同情されます方は三国人のモノマネをしまして遊んであげましてください」?

68 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:23:20 ID:1L+DL9kmO
「尊敬語にしたほうがいい」なんて思ってない。尊敬語が唐突なので、どちらかに統一した方が良いと意見している次第。
>>63はもちろん尊敬語に統一する場合のことを聞いてるんですが…

69 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:56:37 ID:1L+DL9kmO
>>1ちゃんと答えるから次は>>32を理解してから来てくれる?丁寧語、尊敬語、敬語の定義がグチャグチャすぎてこっちまでおかしくなりそう。

70 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 03:45:55 ID:Pxlu9An/0
 「丁寧語」の後に「のみで処理した言葉」という言葉が略されていると見れば
いいだけじゃないか。真意を伝えようとしている相手に、
 それを承知でしつこく絡んでくるというならただじゃすまさないけど。

71 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 03:59:13 ID:eUzYLMNzO
DQNってなに?

72 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 07:15:52 ID:yz3oZTkGO
>>32は基本なのにそれも分からなかったわけでしょ。
使い方がメチャクチャなのに真意が伝わりますか?>>1は丁寧語と尊敬語が一緒に使えないと思ってたくらいなんですよ?
そもそも「される」を使用するさい「人権板の皆さん」にかかる「モノマネをして」「遊んであげて」も尊敬語に統一しろという話でしょ。
丁寧語云々ってどっから出てきたんですか?って聞いてるんです。
>>1は話があっちこっちに飛ぶから、とりあえず言いたいこと整理したほうがいいと思いますね。

73 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 07:34:11 ID:yz3oZTkGO
それに最初は「される」が受け身と紛らわしいから尊敬語に統一せよという話で
「なさる」なら統一しなくてもいいとのことだったかと思いますよ。
いつの間にか「なさる」であってもほかの動詞を尊敬語統一するのが正しいということになってますよね。

74 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:15:01 ID:yz3oZTkGO
事実上、日本語が使えない気の毒な人?

お前が言うなよw

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 00:00:13 ID:L+0txuEdO
「遊んであげてください」→「お遊びください」もちょっと違う気がします。もとが「遊んでください」なら、いいんですけど。
ここでは「あげる」ってわりと重要なニュアンスだと思うのでそれを生かすなら「お遊びになってあげてください」?になるのかな?
「同情されるかたは三国人のモノマネをなさってお遊びになってあげてください」
うーんまあやっぱりくどいですね。「される」のあとに「〜して〜してあげて」と該当の動詞が反復しているからかなぁ。
誤用ではないですが、丁寧すぎてかえって失礼な印象を与える「過剰尊敬語」(おそらく二重敬語や「お」の使いすぎがこれにあたる)に近いものがあるかと
どうしても尊敬語を追加して、より丁寧な表現にしたいなら「〜して遊んであげる」を1セットとみなして
「モノマネをしてお遊びになってあげてください」程度でやめておいたほうがいいんじゃないですか。
必ずしも尊敬語を統一する必要はないでしょう。
「です」を「ございます」にするのも丁寧な感じになると思うし。(ちなみに「ございます」は尊敬語ではありません)
私がよく分からないのは「される」が受け身と紛らわしいから良くないという説。
これこそ尊敬語「される」の存在意義を否定しかねないと思いますよ。
これで言いたいこと以上です長文失礼しました。また反応あればたぶんレスします。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 09:35:58 ID:YsYtdypRO
同族嫌悪を認めず、ブスがブスのサイトを晒し、晒されたサイトに特効。

ヴィジュアル板の女共は、vip以上の悪質さを持っている。
しかも特攻することを悪いことだと思ってなく、晒されたサイトを荒らし、閉鎖に持ち込むなど当たり前、正義だと思っている。
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/visual/1126184107/
どうにか制裁くわえてやれねぇかなぁ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 05:08:23 ID:SZRznBZTO
日本語不自由な奴ばっかだなwwwwww

78 :1:2005/09/13(火) 19:55:23 ID:ks7sx4BoO
×日本語不自由→○日本語が不自由
×ばっか→○ばかり


www

79 :sage:2005/09/14(水) 01:10:24 ID:zhMqoa6/0
なんだかんだ言っておまいら釣られてんじゃねぇか。
こんなクソスレのばすなよ。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 01:11:09 ID:zhMqoa6/0
やべあげちまったw

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 04:31:08 ID:swmYuJ49O
また>>1?ID変わるたびキャラ変えんなや

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 14:20:45 ID:u+BmMY3W0
tes

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 00:59:40 ID:VOe5XqAh0
これで言いたいこと以上です=×
これで言いたいことは以上です。=○

www

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 01:04:31 ID:VOe5XqAh0
 お前だってテニオハがめちゃくちゃじゃん。
 お前こそ「お前が言うなよ」。偉そうにw


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 18:03:20 ID:TwJpcrE/O
日本語って助詞を省略しちゃいけなかったんだっけ。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 18:08:21 ID:TwJpcrE/O
それより「お前だって」「お前こそ」って連続して使うのやめたほうがいいよ。
小学生みたいな書き方バカっぽい。前に書いてた「〜くせに」とか。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 21:01:05 ID:TwJpcrE/O
>>84
で、『お前こそ「お前が言うなよ」』って何?私が何を言ったの?

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 00:43:47 ID:gA9yqVQtO
だいたい何でここで模範的な言葉遣いしなくちゃいけないの?
人の言葉遣いよりてめえの勘違いをさっさと訂正しろよ
分かったか?アホ

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 22:07:17 ID:bRxcNy2W0
>>88
てめえこそ、だれと勘違いしてんだよ。
すぐに「アホ」なんて小学生並みの悪態が出てくる。
相当、レベルが低いねw

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 22:49:41 ID:gA9yqVQtO
変な日本語で無助詞を指摘するのは>>1に決まってるだろ。質問に答えられないからといって別人のふりしても無駄。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 22:56:50 ID:gA9yqVQtO
キャラ変えたつもりでも同じ間違い(尊敬語は丁寧語と一緒に使えない、等)ばかり繰り返すから同一人物なのはバレバレ。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 12:00:36 ID:CLMWS+Kb0
>>91
 何だろうね、まったく。
 ちょっと自分に都合の悪いレスがあると、すぐに「キャラ変えた」だの、「バレバレ」だの、
「自演」だの。まあ、お前が漏れを誰だと思おうが勝手だが。
 こういうタイプ、人権板に本当によくいるねえ。

 まあただあれだね。釣りを見抜けずに、中高生でも知ってるような知識を得意げにどかどか並べて、
こんなクソスレのばすなよ。以上。


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 15:04:34 ID:bmEtpk9gO
私は別に都合悪いことなんかないんだけど。
しかしあんたも往生際悪いな。下げ進行にしてでもまだ「クソスレ伸ばすな」って言わなきゃ気がすまないのかね。
伸ばしたくない人がこれほど動きの停滞してるスレにわざわざ書き込むわけないでしょ。
だいたい「無助詞禁止」「尊敬語統一」「>>1は釣り」、反論してくる奴が全員同じようにズレてるんだから同一人物の自演と思うのは当然。
「釣りではなくマジで勘違いしてる」と思われた場合、都合悪くなるのも>>1だけ。
後出しで「あれは釣りだった」って言いたいだけならもう来なくていいよ。見苦しい。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 15:21:56 ID:bmEtpk9gO
中高生でも知ってる知識というけど敬語は難しいよ。
敬語を知らないわりにまるで簡単に使えるような言い方するのが>>1とそっくり。
無知を晒したら後日別人のふりして「釣り」「スレ伸ばすな」って言うのと同じでおそらくあんたの芸風だね。
訂正文を認めないと逆ギレするし困った奴だな。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 16:47:44 ID:bmEtpk9gO
なんか知らないけど人権板って未だに「漏れ」とか言う奴多すぎ。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 17:14:55 ID:ch81Wb6Z0
>>94
 都合のわるいことがなければ、「逆ギレ」して出てくんなよ。
 いろいろ言うが、100近くまで伸びてるのはすべてお前のせいじゃないかw

 お前は学者か。どの時代の敬語を研究してるんだ。お前が書いてることなんか
田舎町の書店で売ってるような本に載ってることばかりじゃないか。
 そんな誰でも知ってるようなことを錦の御旗にしてるのが、なんだか見てて滑稽に
思えただけ。

 なぜか分からないけど、しつこいなお前もw どうして俺を>>1に見立てたいんだ?
お前がどう思いこんでいようが、別人は別人だから仕方がないw


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 17:19:49 ID:C7YMI9ge0
なんか最近このスレって小学生の喧嘩みたい。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 17:21:56 ID:ch81Wb6Z0
 それに漏れはあんたみたいに変なこだわりはないから、本当のところは
スレをのばしたって、あげたっていいよw 勝手にすればw

99 :1:2005/09/18(日) 17:34:31 ID:KtKq+yxR0
 久しぶりにのぞいたら何だか盛り上がっているようですね。
私は日本語のお勉強をさせて頂いております。とても楽しいですが、何か。w

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 19:05:57 ID:0yfD1oQ50
出てくんなよ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 19:20:22 ID:bmEtpk9gO
>>96
しつこいのがなぜだか分からないって、あんたも関係ないわりには十分しつこく絡んでるよ。
スレ伸ばすなとか伸ばしてもいいとかどっちなんだ。
私は別に「敬語を教えてあげよう」っていうんじゃなくて>>1に訂正させたいだけなんだけど。
いきなり「学者」って何?別に言語学の論文出してるわけでもないのに。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 19:58:45 ID:0yfD1oQ50
>>101
 お前の講釈は別段、難しいことじゃないのに「難しい」というから、何かことさらもっと難しい
研究でもしてんのか? という意味だよw

 お前がスレを伸ばそうが、どっちでも良いって言ってるじゃない。本質的に俺は何も困らないし。
釣られてんのに、勝ち誇ったような態度が、ただ見苦しいと思っただけ。あんたは、馬鹿を制圧した
と思いこんでいるみたいだけどw
 

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 21:18:10 ID:0yfD1oQ50
 学者といえば言語学だの論文だのw
 


104 :1:2005/09/18(日) 21:41:59 ID:KtKq+yxR0
 >>101
 もう充分、敬語を勉強させて頂いております。あなた様の言うとおり
訂正させて頂きますので、どうかご教唆ください。また、私のために不快な思いをさせて
誠に申し訳なく思っております。
 何度でも謝ります。どうもすみません。
 >>102
 何かお考え違いをされているようですが、「釣り」だなんて、そんな高度なことは…。
 すべて私の無知から始まったことでございます。どうかお煽りになりませぬよう
お頼み申します。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 22:42:33 ID:bmEtpk9gO
敬語が難しいと言ったらいきなり研究とか学者とかになるの?
敬語の基本を中高生で習うことは事実だけど人によって使い方や解釈が違うし
大人になってもなかなか正しく使えなかったりするから難しいと言っただけだよ。
私は敬語そのものはそんなに思い入れはないし正しく使える自信もない。
ここで何度も言われてきた尊敬語をどこまで使うか、どういう敬語が模範的なのかという問題に関しては
私は尊敬語の使いすぎって変なんじゃない?と言ってるだけで正解は分からないよ。
まあ敬語の本とか読んだらすぐ分かることなのかもしれないけど
少なくとも私にとっては難しいなと思う。間違ってるところがあったら訂正するわ。
ただ>>1は別にたいして難しくない「丁寧語」「尊敬語」の定義までわざわざ難しくして質問してくるでしょ。
まずそこからしつこく説明しないとこっちが訳わかんないじゃん。
別にひけらかすほどの知識でもないし得意げにしたつもりもない。
あんたは>>1が何言いたいのか分かるのかもしれないけど私はよく分かんないから突っ込んで聞いてるだけ。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 23:34:05 ID:0yfD1oQ50
残念だけど、こりゃ釣りだぞ。どうみても。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 23:35:37 ID:JtFHyFS+0
それぞれ、齧った知識を披露したくて仕方ないって雰囲気。
知ったかの教えたがり。
相手の書き込みをスルー出来ない自己顕示欲。
でも、大した知識でもない。


108 :1:2005/09/18(日) 23:40:04 ID:KtKq+yxR0
>>105
 その定義を勘違いしておりました。浅学非才ゆえ何か申し上げますと
再び間違いを繰り返しそうで、再度突っ込まれるのが怖いのでございます。
 どうか、正解をお教えくださいませ。


109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 00:09:31 ID:rnIcCkaCO
はあ。実際大した知識なんかないよ。まあ私にどういう印象を持とうがあんたの勝手だから好きに言ってくれ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 02:14:55 ID:UJUzbZ0/0
>>105
「正解」を請求されてずいぶんトーンダウンしたな。

かつてはこんなに意気軒昂だったのにw
>>44
>>45
>>47



111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 02:40:44 ID:rnIcCkaCO
正解?私が考える正解はもうすでに書いてあるから読んでから来てくれ。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 02:58:44 ID:UJUzbZ0/0
わかりやすく文例をあげてやればいいじゃん。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 03:00:13 ID:rnIcCkaCO
丁寧語 〜です、〜ます
尊敬語 相手を敬う表現

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 12:12:54 ID:UJUzbZ0/0
だから解説はもういいから、あんたの思うとおりに、この文章を使って正解例を教えてあげたらどうかと言ってるんだ。
 
  「同情される方は三国人のモノマネをして遊んであげてください。」

>>1に肩入れするわけじゃあないけど、>>45とまで言ってるわけだからさ。


115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 13:52:16 ID:rnIcCkaCO
それも書いてるから読んでくれ

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 14:17:06 ID:UJUzbZ0/0
どこに? よかったら教えてくれ。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 14:19:28 ID:rnIcCkaCO
まとめると今まで出てきた例で私が正しいと思うのは
「同情する方は三国人のモノマネをして遊んであげてください」と
「同情なさる方は三国人のモノマネをして遊んであげてください」と
「同情される方は三国人のモノマネをして遊んであげてださい」と
「同情なさる(される)方は三国人のモノマネをしてお遊びになってあげてください」。
変だと思うのは「同情なさる方は三国人のモノマネをなさってお遊びください」
間違いではないけど尊敬語、特になさるが連続しすぎたり
「遊んであげてください」→「お遊びください」ではニュアンスが違いすぎたりしてあまりいい例ではないと思う。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 14:34:44 ID:rnIcCkaCO
何度も同じこと聞くならむしろ私の質問に答えてくれ。
尊敬語は該当の動詞すべてに適用しなくてはいけないものなのか?
尊敬語「される」を丁寧語と一緒に使うと受け身と紛らわしいのか?
丁寧語の中に尊敬語が混じると違和感があるとはどういう事?「なさる」が例外なのは何故?
またその丁寧語とは文中のどの部分のことを言っているのか?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 14:39:10 ID:Qjf2YJui0
ここまで、ムキになる人達が、いるんだね。
たかが、2chで。


120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 14:44:29 ID:rnIcCkaCO
だから何?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 21:07:05 ID:5HXDl1GX0
ムキムキマン

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 22:49:58 ID:rnIcCkaCO
エンゼル体操エンゼル体操

123 ::2005/09/19(月) 23:01:58 ID:5HXDl1GX0
>>119
ムキになってるのはこいつ一人だけ。


124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 23:03:38 ID:rnIcCkaCO
分かった分かった

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 00:20:09 ID:Xc9SH/RR0


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 11:31:23 ID:mDAEMB/WO
UJUzbZ0/0もう煽らなくていいのか?ID変わったら別人のふりしてしゃしゃり出てくるんか?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 12:07:45 ID:2z+BYJhV0
 >>ID変わったら別人のふりしてしゃしゃり出てくるんか?

何を言ってやがる。
別人だと言い張ってもお前は「ふり」だと言い張るわけだろ。

匿名の掲示板(しかもただの暇つぶし)で、そういう詮索が何の役に立つんだ? 不毛だろうが。

お前がいつもやってるからって、人様がみんなそうだと決めつけいないように。


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 13:19:06 ID:mDAEMB/WO
誰?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 13:28:57 ID:2z+BYJhV0
お前こそ誰だ? 
とかく人は自ら経験則でものを言う。
自分がそうだから他人も同じだと思いこむので始末が悪い。
それで? 
「別人のふりしてしゃしゃり出て」きたお前は誰なんだ。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 13:46:02 ID:mDAEMB/WO
いったいあんたは私のこと誰だと思って怒ってんだ?
読んでわかるとおり今UJUzbZ0/0にしか用がないんだよ。違うなら違うと言えばいいでしょ。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 14:53:02 ID:mDAEMB/WO
UJUzbZ0/0もう煽らなくていいのか?ID変わったら別人のふりしてしゃしゃり出てくるんか?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 02:27:58 ID:XPJMSNtu0
 別に怒ってないよ。
 自分が怒ってるから、そう思うだけじゃないのw
 それにお前が俺に用がなくたって、この掲示板への参加は自由なはずだ。


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 07:59:32 ID:m+3RCb4TO
それにしてもUJUzbZ0/0もう煽らなくていいのか?ID変わったら別人のふりしてしゃしゃり出てくるんか?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/22(木) 16:35:55 ID:G6V0L/cJO
日本語・

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/22(木) 17:30:18 ID:e+TK4M2A0
韓国は『なぜ』反日か?

http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html

まとめサイト(・∀・)イイ!!

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 09:09:07 ID:pvYXFrOF0
日本語すら分からないクソボケのために説明するが、
事実上ってのは『今現在、(この場合は日本で)存在すること』を表す。
つまり『事実』の『上』の出来事。その辺の日本語分かるか?
だから、『起こりにくい』出来事は『事実上不可能』とは言わない。
『事実上不可能』ってのは『実際には絶対できないこと』ってわけだ。
絶対できないわけねーだろ。俺の文章読めよ。
元々日本語間違った上で議論してんだからな。これならオーストラリアの厨房の方がまだ日本語知ってんじゃねーか?



137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 10:28:17 ID:Xx/DoLocO
>>1は早く言われたことを書き直せよ

138 :1:2005/09/23(金) 23:50:47 ID:MUGNAqSB0
>>137
「同情する方は三国人のモノマネをして遊んであげてください」と
「同情なさる方は三国人のモノマネをして遊んであげてください」と
「同情される方は三国人のモノマネをして遊んであげてださい」と
「同情なさる(される)方は三国人のモノマネをしてお遊びになってあげてください」。
変だと思うのは「同情なさる方は三国人のモノマネをなさってお遊びください」
間違いではないけど尊敬語、特になさるが連続しすぎたり
「遊んであげてください」→「お遊びください」ではニュアンスが違いすぎたりしてあまりいい例ではないと思う。


返す言葉もありません。ごもっともでございます。勉強になりました。
ありがとうございます。

139 :1:2005/09/24(土) 00:12:37 ID:xljHn7fK0
Q 尊敬語は該当の動詞すべてに適用しなくてはいけないものなのか?
A つつしんでお詫び申し上げます。いけないという決まりはないと思います。
Q 尊敬語「される」を丁寧語と一緒に使うと受け身と紛らわしいのか?
A りんき応変に、前後の流れから解釈すべき範ちゅうと存じます。
Q 丁寧語の中に尊敬語が混じると違和感があるとはどういう事?「なさる」が例外なのは何故?
A ばく然と、かん違いしていただけでございます。不用意な思いこみによる発言を重ねてお詫び申し上げます。
Q またその丁寧語とは文中のどの部分のことを言っているのか?
A かんちがいです。どうぞお許しください。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 00:19:13 ID:cuiwy0pWO
オーストラリアの厨房って何?豪なマイト四国?それともオーストラリア在住の中学生?

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 18:26:28 ID:TTete/uv0
.

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 18:29:01 ID:TTete/uv0
>>138
>>139

ムキムキマンは、ここまで言わないと勘弁しないんだって。すごいね。
何の恨みなんだろうねw

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 18:58:36 ID:TTete/uv0
 尊敬語をどう使うかなんていうのは、その人にとって相手がどういう存在かによって
変わってくるから、いろんなパターンがあってしかるべき。
 

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 21:37:55 ID:cuiwy0pWO
>>138>>139堅苦しい文章書くのが好きなんだね。
あなたが謝る必要はないと思うけど反省してるならいいよ、もう来なくて。
さようなら。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 22:08:12 ID:cuiwy0pWO
>>143
いきなり何?>>1に言ってんの?
それより「尊敬語」って言葉には決まった意味しかないことを教えてあげたら?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 01:27:41 ID:nuLaRuT30
>>145
 無知のふりをした人間にだまされてるお前に言ってるんだよ。
>>1に釣られて145まで伸ばす間抜けな奴が何を言ってんの?w

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 02:55:34 ID:a/JoRhR8O
>>143って私のどの発言に対して言ってるの?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 03:04:50 ID:a/JoRhR8O
>>136ってもう来ないのかな?

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 09:43:17 ID:nuLaRuT30
>>139
 おぉ! Aを縦読みすると「つりばか」になるぞ! 

 >>1も、小細工はいい加減にしろよ。いくら何でも悪いだろ。
ムキムキマンも、一応はまじめに反応してるんだから。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 13:14:25 ID:a/JoRhR8O
あなたに言われなくても>>139が釣りなのは知ってるよ。早く>>147の質問に答えてくれ。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 15:56:25 ID:jvD9N5dm0
 だいたい、一般論を言ってるだけで、お前なんかに言ってないよ。
 お前は反応良過ぎ、というか、ちょっと自意識過剰なんじゃないの? 
 だからこうも見事に釣られるんだろうなあw
 「>>139が釣りなのは知ってるよ」。
 残念だけど、こりゃあぜんぶ釣りだよ、お前w


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 17:26:09 ID:jvD9N5dm0
ついでに言うと、>>149も、>>1に対して言ってるだけで、ムキムキマンには言ってない。
それなのに「あなたに言われなくても」とすぐに反応してくる。お前に言ってねえよ。
いかに、こいつが自意識過剰で、被害妄想が強いかを物語る一例でした。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 18:09:24 ID:a/JoRhR8O
いや、「お前に言ってるんだよ」って言われたから聞いたんだが。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 18:15:29 ID:a/JoRhR8O
話の流れ無視して唐突に一般論語ってんのも謎なんだが。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 23:45:04 ID:lUl1dfbC0
 あんたを含めた「世間一般」って意味だよ。一般論てそういうもんでしょうが。
話の流れを無視してはいないが、あんた個人に向けた特定の発言じゃねえよ。
こう補足すればいいんだろw

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 00:58:05 ID:QT7q2bzKO
一般論ってそういうもん?ごめんよくわかんない。
一般論をわざわざ世間一般に主張してどうすんだ。>>1だけに言えば十分でしょ。

157 :1:2005/09/26(月) 01:19:03 ID:E+roO5Ty0
依然として誤解されているようですが縦読みの「つりばか」は
あくまでも偶然であり悪意による書き込みではございません。
お二方ともどうか御理解くださいませ。

ちなみに「一般論」はその名のとおり
世間一般に向けた議論であると存じ上げております。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 01:23:36 ID:kNDmn7Nj0
おい。世間一般に向けて一般論を独りごちたって別に構わないだろ。
うるさいよ、いちいち。
 
 

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 01:37:17 ID:QT7q2bzKO
そりゃ別に誰に言ってもいいわな。
もし一般論が「そういうもん」ならこっちだって最初から聞かないし。

160 :1:2005/09/26(月) 01:45:04 ID:aJnx5yTM0
縦読みの「つりばか」は
あくまでも偶然ではなく、一人の馬鹿を釣るためのもので、
悪意による書き込みです。
QT7q2bzKO様、どうか御理解くださいませ。

E+roO5Ty0は人を騙らないでくださいませ。





161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 01:47:50 ID:QT7q2bzKO
あんたに言ってるんだよ→お前なんかに言ってないよ→あんたを含めた世間一般って意味だよ

どれだよw

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 01:50:16 ID:kNDmn7Nj0
 ぜんぶだよ。読解力ないな。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 01:51:37 ID:kNDmn7Nj0
>>160

さらにムキになるからやめとけ。面白いけどw

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 01:58:01 ID:QT7q2bzKO
今どき縦読みなんか面白がってる奴の気がしれん。
「おぉ!」って反応してくれる奴もいるにはいるみたいだが。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 02:01:52 ID:kNDmn7Nj0
 別に縦読みは面白くとも何ともない。
 からかわれてムキになる馬鹿の滑稽さが面白い。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 02:04:33 ID:QT7q2bzKO
なんで私の読解力のせいにされなくちゃいけないんだ。明らかに全部ニュアンスが違うんだが。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 02:09:24 ID:kNDmn7Nj0
 お前がムキになって読むからだろ。普通の読解力の持ち主がお前の言う「流れ」にそって読めば
真意(相手の言いたいこと)は伝わるはずだが。
 まあ、「分かりたくない」んだろうがね。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 02:24:48 ID:QT7q2bzKO
流れって。こっちが聞かなくても一度で分かる文章で書いてくれ。
「一般論=世間一般に向けた主張」っていうあんたの勝手な思いこみなんか知らないんだからさ。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 02:44:48 ID:kNDmn7Nj0
 「一般論=世間一般に向けた主張」。だれがそう限定したよ。
じゃあ何か? 一般論は誰か特定の個人だけに向けて主張しなきゃいけないたぐいのものなのかよ?


170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 02:53:28 ID:QT7q2bzKO
『あんたを含めた「世間一般」って意味だよ。一般論てそういうもんでしょうが』って書いてるじゃん。
そういうもんでしょうがって言われてもな。
唐突すぎて誰に言ってるか分からないから聞いたんだよ。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 03:07:04 ID:kNDmn7Nj0
「一般論=世間一般に向けた主張」。こっちがこう限定してると思いこむ
お前の思いこみもかなり「唐突」だと思うぞ。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 03:16:11 ID:QT7q2bzKO
え…「そういうもん」に対する解釈だから別に唐突じゃないと思うけど。
だいたい最初の「お前に言ってるんだよ」だけで「世間一般に言ってる」って理解するほどの読解力は私にはないよ。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 03:32:53 ID:kNDmn7Nj0
じゃあもう一度聞くわ。
一般論は誰か特定の個人だけに向けて主張しなきゃいけないたぐいのものなのかよ。

 それに「お前に言ってるんだよ」から「世間一般に言ってる」に到達するまでには
複数のやりとりがあったのに、「読解力」という言葉をそんなふうにまぜっかえすのかね?

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 03:54:17 ID:QT7q2bzKO
一般論自体は誰に言ってもいいって書いてるんだからそのまま受け取ってくれ。
ただこのスレ内で尊敬語に対してあれはダメこれはダメと言ってるのは>>1だから
>>1に言ってるの?」と聞いたまでのこと。
それを「お前に言ってるんだよ」って返したわけだから「>>1ではなくお前に言ってる」と解釈するのが普通だろ。
流れって言うけどあんたの話は流れてないよ。
せめて最初にお前「にも」って書かないと前後が繋がらない。
補足でいきなり「世間一般」を出して「そういうもん」って言われても意味不明です。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 08:39:30 ID:kNDmn7Nj0
 やっと理解したか。お前が言ってるように「一般論は誰に言ってもいい。一般論てそういうもんでしょう」
そういう文脈だよ。
 「一般論は誰に言ってもいい」という部分は世間の共通認識なのでここでは省略。
だからこんな文章になった。→『あんたを含めた「世間一般」って意味だよ。一般論てそういうもんでしょうが』

何とか間違いを探してをそこを突っ込みたい−。
それが動機にあるから、大意を見落として細部にばかり目が行く。
お前のは、それが「流れ」だなw



176 :1:2005/09/26(月) 09:58:17 ID:aJnx5yTM0
 私をめぐってのやりとりでしたら、大変申し訳なく思います。
重箱の隅をつつきその流れをこしらえたのは私ですから、ある意味、仕方がないかもしれません。
どうか、ご勘弁ください。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 12:37:38 ID:QT7q2bzKO
一般論だろうが個人的な意見だろうが誰に言ったっていいことには変わらないよ。
「誰に言ってもいい」=「世間一般に言ってる」が繋がってるのはあなたの頭の中だけだろ。
勝手に世間の共通認識にするなよ。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 12:53:06 ID:QT7q2bzKO
間違いを見つけて意地悪してると思われてるのかもしれないけど意味が分からないことは聞かなきゃしょうがないから。
とりあえず「そういうもん」を省略せずに説明してみ。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 17:10:04 ID:hSbQE1a10
またすり替えてるな。
「一般論は誰に言ってもいい」=「そういうもん(共通認識)」
これでわからなきゃ死にな。

それに「意地悪してると思われてるのかもしれない」てのはニュアンスが違う。
「偏執狂と思われても仕方がない」と言葉を入れ替えた方がぴったりくる。

さらに、お前の理解力のなさにこれ以上付き合えってのか?
 不当な要求もたいがいにしろよ。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 18:11:01 ID:QT7q2bzKO
『「世間一般」って意味だよ。一般論てそういうもんでしょうが。』
この「世間一般って意味」はどこ行ったんだよ。
誰に言ってもいいなら「世間一般」って特定する意味がないだろ。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 18:27:25 ID:QT7q2bzKO
なんで私が「一般論は誰に言ってもいい」って言われないといけないんだ?
そんなこと知ってるよ。知らないのは世間一般に言うのが当たり前だと思ってるお前だけでしょ。
やたら話をややこしくしてるけど「誰にいってるの」と聞かれりゃ
誰にいってるのか答えりゃいいの。世間一般なら世間一般と。
あんたが一般論を誰に披露しようとしてるのかなんて別に世間の共通認識ではないから。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 19:02:43 ID:hSbQE1a10
「世間一般」の中に、お前は含まれないのかよ?
 お前個人に向けて発言してない。だけどお前や>>1を含む「世間一般」に向けて言ってる。
なんでこの簡単な文脈が分からないのかね。

またまたすり替えですか。
>>「世間一般に言うのが当たり前」。
だれがそんなことを言ったよ。
「世間一般に向けて一般論を言ったって構わない」
「構わない」をこのばかは「当たり前」とすり替えてる。
自分が不利になると、すぐにありもしないこちらの発言を捏造。
苦しいときのこいつの手口w



「あんたが一般論を誰に披露しようとしてるのかなんて別に世間の共通認識ではないから」
↑ちなみにこれもすり替えねw 
こっちが「共通認識」としているのは、「世間一般に向けて一般論を言ったって構わない」こと。

理解する能力がないなら説明を求めるのやめろよ。説明するだけ無駄だから。





183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 19:03:39 ID:QT7q2bzKO
まあ私は偏執狂で理解力がないと思われてていいんだけど
付き合いたくなかったら別に無理に来なくていいよw?
掲示板でたいした話してるわけじゃないんだからさ。
文句言われてまでレスされんのも気分悪いからあなた自身が書きたいときにだけ書いてね。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 19:07:49 ID:QT7q2bzKO
つーか、世間一般って答えるだけにいつもこんなにやりとりしてるの?
私を含めた世間一般に言っておいて「お前に言ってないよ」って書き方も変だし。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 19:29:30 ID:hSbQE1a10
>>「世間一般って答えるだけにいつもこんなにやりとりしてるの?」
  こっちがお前にそう聞きたいよ。
>>「私を含めた世間一般に言っておいて「お前に言ってないよ」って書き方も変だし」。
 それを変だと思うのは、あんたの自由。こっちはちっとも変だと思ってないので話がかみ合うわけがない。
 「変」というなら、お前の「すり替え」の方が「変」だと思うね。
 


186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 19:41:39 ID:QT7q2bzKO
いや、文脈文脈言ってるし最後まで聞かないと世間一般に言ってるなんて分かんないような内容だからさ。
まあ短くすませたいなら最初から分かるように答えたら?

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 19:56:11 ID:hSbQE1a10
 じぶんの理解力なさを棚にあげてあんたもよく言うもんだなw
これも一種のすり替えだw

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 20:11:53 ID:QT7q2bzKO
確かに最初の「お前に言ってるんだよ」で世間一般の人に言ってると解釈するほどの理解力はない。
つーか、そんな能力を私に要求しないでくれ。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 20:17:43 ID:QT7q2bzKO
話変わるけどあんた何歳?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 20:53:52 ID:hSbQE1a10
 最初の一発ですべてを理解しなけりゃおかしいなんて誰も言ってない。
さんざん説明した後で、未だに馬鹿なことを言ってるから「理解力がない」と
言ってるだけだ。
 なのに、またしても最初の一発だけですべてを理解するようにこちらが要求
したかのようにすり替えてる。 ややこしいのはお前の方じゃんか。
いい加減、そのすり替えんのやめんか。 

え? なんで年齢なんか聞くの? 

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 21:04:38 ID:QT7q2bzKO
だから最初の一発でわからないような書き方をしてるんだろ?
要するにあなたの話が必要以上に長いってことだよ。
年齢はなんとなく気になったから聞いただけ。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 21:19:12 ID:hSbQE1a10
 「だから」って何だよ。聞かれたことには丁寧に答えたつもりだぞ。
 ふつうのやりとりは段階をふまえてだんだん理解が深まって行くはずなのに、
おたくの場合はいつまでたっても最初に戻っていくんだな。
 要求に応えて一生懸命補足説明してるのに、
いまだに「だから最初の一発でわからないような書き方をしてるんだろ?」
なんて言ってる。
 こっちの話を「必要以上に長」くさせてるのは、別にこちらだけに原因があるわけじゃ
ないだろうがよ。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 21:25:36 ID:QT7q2bzKO
ん?あなたが原因だよ。まあ長く話したいなら勝手に話しててくれ。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 22:02:16 ID:hSbQE1a10
 なーにが「ん?」だ。
 お前が原因だよ。 
 捏造や論理のすり替えで延命しようとするしなw

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 22:09:06 ID:QT7q2bzKO
私が何度か聞かなくちゃ分からないように書いてるんでしょ。
そういうふうに書かなければ話は短くできるよ。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 22:12:05 ID:QT7q2bzKO
中学生?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 22:27:17 ID:hSbQE1a10
 否。無意味に質問を重ねる相手に話を短くするのは至難のわざだね。
 煽ってるつもりかよ、まったく。あんたのその論理の弱さこそ、中学生並み
だぞ。
 それとも自問自答か?

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 22:28:59 ID:QT7q2bzKO
中学生?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 22:32:15 ID:hSbQE1a10
 ついに壊れたな。はい、さようならw

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 22:38:05 ID:QT7q2bzKO
逃げた…

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 22:40:25 ID:hSbQE1a10
 おう、逃げたきゃ逃げろ。見守っててやるから。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 22:49:10 ID:QT7q2bzKO
また来た…

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 22:52:56 ID:hSbQE1a10
 あ、そう。また来たの。で、遊んでいくのか?

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 22:59:22 ID:QT7q2bzKO
あなたに中学生かどうか聞いてるんだよ。
全然答えになってないけど、質問の意味分かる?3文字くらいでいいんだよ。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 23:00:17 ID:aJnx5yTM0
ムキムキマンは、まだやってんのかw

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 23:04:51 ID:hSbQE1a10
 主語がないから何のことかと思ったよw
 さては「最初の一発でわからないような書き方をしてるんだろ」w

 人に物を尋ねる前に、まず自分から言ったらどうだ?
 お前は中学生か?


207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 23:11:57 ID:QT7q2bzKO
さよならと言っておきながらしつこく現れるね。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 23:14:12 ID:QT7q2bzKO
私は高校生です

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 23:14:38 ID:hSbQE1a10
 いやあ、悪い。
 ぶっ壊れて逃げたかと思ったんでね。つい「さよなら」を言っちまった。

 で、人に物を尋ねる前に、まず自分から言ったらどうだ?
 お前は中学生か?


210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 23:16:15 ID:hSbQE1a10
>>208
私も高校生です。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 23:17:49 ID:QT7q2bzKO
はーもう飽きた。じゃああとは頑張れよ。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 23:21:26 ID:hSbQE1a10
お前がもし本当に高校生なら、もう少し勉強した方がいいな。
少なくとも捏造はやめろ。軽蔑されるぞ。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 00:35:13 ID:hQNO/rF80
事実上ってのは『今現在、(この場合は日本で)存在すること』を表す。
つまり『事実』の『上』の出来事。その辺の日本語分かるか

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 00:52:47 ID:LKZc3beg0
事実上、日本語を使えない気の毒なムキムキマンは釣られてこの馬鹿スレを大いに盛り上げた挙げ句、
ぼろぼろにされ、逃げ去ったか。
 本当に気の毒だった。

215 :『事実』の『上』:2005/09/30(金) 01:29:19 ID:LKZc3beg0
その辺の日本語分かるか

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 08:35:18 ID:LKZc3beg0
「事実上」て、どういう場合に使う言葉なんですか? だれか教えてください。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 14:32:14 ID:gaL4ZPFU0
 ムキムキマンのおかげで200まで伸びた。
もう少し飼えばよかったのに…。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 20:37:30 ID:O6qUPyTL0
今現在、(この場合は日本で)存在すること

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 19:06:10 ID:TP2p9zqq0
 工房。一般論というものは、だれに向けて語ってもいいものなんだよ。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 23:48:08 ID:xdrMdmYoO
ここにいる人って何歳?

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 01:47:08 ID:u/WxXmmg0
人に物を尋ねる前に、まず自分から言ったらどうだ?

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 02:10:10 ID:u/WxXmmg0
QT7q2bzKOの態度主張からして「あんたの日本語はどうなの?」と突っ込むのは当然です。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 02:43:21 ID:/8eDr6fKO
お前の煽りは質問を質問で返すだけだなw
一般論は誰に言うべきかなど聞かれていないのに「誰に言ってもいい」を連呼しているしw
自分に言ってるのかw?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 06:17:34 ID:jrK0vkzH0
「誰に言ってもいい」は、「誰に言うべきか」を問う相手に対する「回答」ではない。
「誰に言ってもいい」ことがさっぱり理解できない馬鹿の誤謬を「指摘」してるにすぎない。

こういうのを観察していると、どうも確信犯的な「すり替え」じゃないな。
ただの論理に弱い馬鹿だ。

「飽きた」といいながら、煽りが我慢ならずにでてきたんだな。
せいぜい「w」をいっぱいつけて強がってろ。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 00:48:35 ID:Xl3P3+yMO
「一般論は誰に言ってもいい」という原則が理解されないんじゃなく
むしろお前が一般論を述べる対象を制限していた(と思われている)だけだろ。
その根拠として「誰に言っているのか」に対する回答がバラバラだと指摘された時
お前が「世間一般って意味」(すなわち自分自身や個人にむけたものではない)と特定したうえで
「一般論はそういうもん」と一般論全体を定義づけた経緯がある。
「一般論を言う対象は誰でもかまわない」という指摘はこの定義に対してなされたのであってお前が言うべき場面など存在しない。
個人的になされた一般論の内容を差し置いて一般論自体を誰に言うべきかという話に及んだのも
「そういうもん」発言以降であり最初から誰に言ってもいいと主張していたわけでもない。
お前はとりあえずここで「誰に言ってもいい」の真意が「言う対象を選ばない(対個人を含む)」のか
特定の個人でない「世間一般って意味」なのかをはっきりさせよ。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 02:06:07 ID:JQbinvBl0
なにやら気負って書いてるが、全く意味不明の文章だな。
こいつの言ってる意味が分かる奴がいたら教えてくれ。


まず「理解されないんじゃなく」と、理解力がないことを否定しつつ、
同じ一文の中で「制限していた(と思われている)だけだろ」と、自らの思いこみを告白している。
「制限した」と思いこむことそれ自体が、理解力がないことなのに。
この自己矛盾に気づかないほどの馬鹿だったとは。



227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 02:20:36 ID:JQbinvBl0
「お前が言うべき場面など存在しない」
別に場面があろうがなかろうがこちらの伝えたい真意は、

「世間一般に言っている」(当然、お前にも言っている。すなわち
お前だけには言ってない)

「一般論は世間一般に発して構わない」

「そういうもんだろ」

 文章にはレトリックというものがあって、高度な(とも言えないが)国語力を持つ者なら
多くを説明しないで通じるものだ。そうでない人が世間には、まあいるだろうから、
補足でくどいほど上記のような説明を重ねているのに、またまた「場面が存在しない」とかなんとか、意味不明の
ことを言っている。場面なんかあろうがなかろうが、この説明で分からなければ「理解力がない」と言われても
仕方がないだろうが。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 02:38:51 ID:JQbinvBl0
>>「最初から誰に言ってもいいと主張していたわけでもない」

そうそう、これこれ。
こいつは「最初から」理解できないようじゃだめみたいなことを言ってる。

関係ねぇよ。

全知全能の神じゃあるまいし、意味をなす文章は、わずかな疑問さえ許さないほど
完璧でクリアなものなんてあるはずもないし、「最初からすべてをがクリアに理解できた」
なんて言う奴もかなり疑わしい人間と言わざるを得ない。
通常は何らかの疑問、質問だって出て、それに対しての答えていくの「対話」って

そもそも、こちらがお前に「理解力がない」と言ってるのは、
「最初から」貴様が即座に理解しなかったことに対して言ってるのではなくて、
くどいほど説明を補った後でも馬鹿なことを言っているからと何度いったら分かるんだよ。
馬鹿野郎。


229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 02:42:57 ID:JQbinvBl0
>>228 細部に訂正個所あり。


>>「最初から誰に言ってもいいと主張していたわけでもない」

そうそう、これこれ。
こいつは「最初から」理解できないようじゃだめみたいなことを言ってる。

関係ねぇよ。

全知全能の神じゃあるまいし、意味をなす文章は、わずかな疑問さえ許さないほど
完璧でクリアなものなんてあるはずもないし、逆に「最初からすべてをがクリアに理解できた」
なんて言う奴もかなり疑わしい人間と言わざるを得ない。
通常は何らかの疑問、質問が出て、それに対しての答えていくの「対話」ってもんでしょう。

そもそも、こちらがお前に「理解力がない」と言ってるのは、
「最初から」貴様が即座に理解しなかったことに対して言ってるのではなくて、
くどいほど説明を補った後でも馬鹿なことを言っているからと何度いったら分かるんだよ。
馬鹿野郎。



230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 02:51:28 ID:JQbinvBl0
付け加えれば、相手の反応を観測するためにあえて「みなまで言わない」レトリック技術もあるのだが
、この低脳児に言っても馬の耳に念仏だろうなw


>>お前はとりあえずここで「誰に言ってもいい」の真意が「言う対象を選ばない(対個人を含む)」のか
特定の個人でない「世間一般って意味」なのかをはっきりさせよ。

ハア? 意味がわかんねぇよ。なんで俺の発言にお前が意味づけして2択
にすんだよ。

↓これ以上でも、これ以下でもねぇよ。


「世間一般に言っている」(当然、お前にも言っている。すなわち
お前だけには言ってない)


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 08:06:44 ID:Xl3P3+yMO
いや、お前が一般論を誰に言ってるかはもう分かってるってw
「一般論は誰に言ってもいい」の意味を聞いてるんだよw
分からないなら無理して答えなくていいからw

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 08:17:24 ID:Xl3P3+yMO
問題の箇所「そういうもん」=「世間一般って意味だよ」が
「(私の話は)世間一般を対象としている」というごく個人的な回答なのか
「世間一般に発しても構わない」という世界の共通認識なのかが不明。
前者の意味ならば対象が個人を除いた「世間一般」に特定されているため
「一般論ってそういうもん」は個人には言わないという意味にとれてしまう。
後者の場合まずどの発言に対して言っているのかが分からない。
世間一般に発することを否定されていない時点で「構わない」などとことわる必要がないからである。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 08:19:59 ID:Xl3P3+yMO
そもそもどの発言に対し「一般論は世間一般に言っても構わない」が理解されないと感じたか
またそれを説明する必要を感じたかが不明。レスするならこの点を説明せよ。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 16:51:12 ID:JQbinvBl0
>>「一般論は誰に言ってもいい」の意味を聞いてるんだよw

ハア? この言葉に、これ以上の意味があるってのか?

>>分からないなら無理して答えなくていいからw

うん。お前の悪文はあまりにも分かりづらいんで、答えようがない。
無理して答えようとするのやめるわ。


235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 17:27:49 ID:JQbinvBl0
>>問題の箇所「そういうもん」=「世間一般って意味だよ」が
「(私の話は)世間一般を対象としている」というごく個人的な回答なのか
「世間一般に発しても構わない」という世界の共通認識なのかが不明。

「問題の箇所」? お前が勝手に問題としているだけじゃないかw

まあ、無理して付き合えば、>>179を再読しろとしか言うほかない。おまえな。
ちゃんと読めよ。読みすら不自由なのかよ。


236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 17:39:52 ID:JQbinvBl0
>>後者の場合まずどの発言に対して言っているのかが分からない。

 「一般論語ってんのも謎なんだが」という謎かけに対して、と考えるのが普通だろう。
それまでの両者の様々なやりとりをふまえて、世間一般に対して一般論を誰がどう語ろうが、
何の不思議もない。
 それを「謎」と言う馬鹿がたまたまいたから、その後のあほらしい展開がえんえんと続いている。
ね。この程度の理解力なんですよ、この人は。

「どの発言に対して言っているのかが分からない」んだからしょうがないね。
普通の人が分かることを、えんえんと「分からない」と言い続けることが議論だと思ってんだろうね。このばか。


237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 17:53:43 ID:JQbinvBl0
>>世間一般に発することを否定されていない時点で「構わない」などとことわる必要がないからである。

「必要がない」だと?! こんなこと断言して大丈夫なのかねw

 人が何かの理由を積極的に述べるとき、別に発言を否定された場合である必要は全くない。
相手がその発言に疑問を呈したとき、また「相手は理解していないな」と発言者が
感じたとき、実に様々な場合があるはずだ。

その断定の根拠はなんだよ。
人に説明ばかり要求しくさって。たまにはお前が答えてみろ。


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 04:43:54 ID:ZOuqcjosO
>世間一般に対して一般論を誰がどう語ろうが、
何の不思議もない。
 それを「謎」と言う馬鹿がたまたまいたから

言ってないよw
「謎」は>>154のことだろ?お前は一番肝心な部分を省略しているが
読んでわかるとおりこれは「話の流れ無視して唐突に一般論語ってる」のが謎なんであって
「世間一般に対して一般論語ってるのが謎」とは全く趣旨が違う。
「一般論は唐突に言っても構わない」と弁明するならまだしも「一般論は世間一般に言っても構わない」?
>>155で「世間一般」という名詞が出るまで世間一般に語ってるかどうかなんて知らないんだが。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 04:59:13 ID:ZOuqcjosO
>人が何かの理由を積極的に述べるとき、別に発言を否定された場合である必要は全くない。

「何かの理由を積極的に述べるとき」?何の話だそれは。お前が「構わないとことわったとき」の話だろうが。
あえて「構わない」と回答、結論するくらいなんだから「一般論を世間一般に発する」ことに関してそれまでに何か是非が問われているはずだがその形跡がない。
誰も否定的でない(聞いてもいない)ばかりか世間一般に言ってるかどうかも知らないのに
一人でいきなり「構わない」とことわるから変なんだろ。
>相手がその発言に疑問を呈したとき、また「相手は理解していないな」と発言者が
感じたとき、実に様々な場合があるはずだ。

様々な場合があるのはいいが、結局お前はどの場合なんだ。
「そういうもん」以前に呈した疑問は「唐突すぎる」または「誰に言っているのか」ということであって
「構わない」にかかる「世間一般に言う」かどうかではない。
まず「世間一般」という名詞が出てこない限り理解することも疑問を呈することも不可能である。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 05:11:36 ID:ZOuqcjosO
>>155で言いたかったとかいう「一般論は誰に発してもいい」の真意をお前自身が答えられないようなのでこっちで勝手に考えてみた。
なぜ「世間一般に言っている=誰に言ってもいい」になるのか。
おそらく世間一般を構成しているのが個人だから「世間一般に言っている→個人にも言っている」ということだろうが
お前の場合のように対象が不特定かつ個別的でない場合「個人に言っている」などという書き方は普通しない。
自身で「お前(個人)に言っていない」などと言っているようにここでは
個人/世間一般は特定/不特定というように対立させている。
世間の共通認識として一般論を述べる対象は「誰でもいい」
つまり特定でも不特定でも構わない(自分自身でもよい)わけでけして「世間一般って意味」ではない。
お前の場合は「世間一般」と対象が不特定であることをあらわしたにも関わらず
一般論全体を「そういうもん」と定義づけていることを指摘されている。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 05:27:06 ID:TIDHOjYh0
>>238
誰がお前の発言と言ったよ。「『謎』と言う馬鹿がたまたまいたから」といっただけで
「誰の発言か」という部分にはふれてないのに、 思いこみもいい加減にしろ。

末梢的な部分ですが、この人物の病的な被害妄想を証明する典型例なので、あえて触れました。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 05:39:52 ID:TIDHOjYh0
>>「一番肝心な部分を省略しているが」

あえて省略してるんだよ。
省略した部分は「話の流れを無視して唐突に」。ここだ。

これは明らかに誤り。

>>「尊敬語をどう使うかなんていうのは、その人にとって相手がどういう存在かによって
変わってくるから、いろんなパターンがあってしかるべき」。

この「一般論」は話の「流れを無視して唐突に」語られたものではなく、これ以前の両者の
やりとり、掲示板で交わされた対話をふまえて発言されたものである。

「唐突に」は明らかに誤謬であり、謝った認識に対してまもともに答える必要性を感じない。
従って、「あえて」無視しているのだよ。低脳君。




243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 05:45:28 ID:TIDHOjYh0

>>「>>155で「世間一般」という名詞が出るまで世間一般に語ってるかどうかなんて知らないんだが。」

だからどうした?
「知らない」知らない奴に「世間一般て意味だよ」と、そこで説明してるわけだろう。
何か? わかりやすいように説明したら悪いわけか?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 05:55:11 ID:TIDHOjYh0
>>「お前が「構わないとことわったとき」の話だろうが」

違うね。勝手に自分流に定義するな。

>>「様々な場合があるのはいいが、結局お前はどの場合なんだ」

おいおい、わからねえのかよw
>>「一般論語ってんのも謎なんだが」
↑これは、明らかに「疑問を呈し」ているんじゃないの?
この発言に対して「あ、こいつ理解してねぇな」と思ったって
ちっとも不思議はないだろう。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 06:31:15 ID:TIDHOjYh0
>>「お前の場合のように対象が不特定かつ個別的でない場合「個人に言っている」などという書き方は普通しない。」

それはお前の場合の「普通」だろう。勝手に人に押しつけるなよ。

たとえば、「世間一般」に対して述べている「一般論」に、「いきなり何?」
とすぐさま反応してきた自意識過剰な人物がいたので、@のように挑発した。

こんな場合だって普通にあるだろうが。


246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 08:27:35 ID:ZOuqcjosO
>この「一般論」は話の「流れを無視して唐突に」語られたものではなく、これ以前の両者の
やりとり、掲示板で交わされた対話をふまえて発言されたものである。

>>154「話の流れ無視して唐突に一般論語ってんのも謎なんだが」の「謎」に対する答えはむしろ↑だろ。
お前は結局どこで問われたどういう謎に対して「一般論は誰に言ってもいい」と言ったんだ?
省略して自分で勝手に内容変えた「謎」に対して言ってるのか?
>>>「一般論語ってんのも謎なんだが」
↑これは、明らかに「疑問を呈し」ているんじゃないの?

なぜ肝心の「謎」の部分を略すのか。
間違っているという理由で人の質問(しかも主題)を略す奴は初めて見たが…
略してまで答えることに何か意味があるのだろうか。
どっちにしろ「一般論を世間一般に発する」ことに関する疑問でないことには変わりないわな。
お前は聞かれてもないことに勝手に答えていると思われる。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 08:39:15 ID:ZOuqcjosO
>「知らない」知らない奴に「世間一般て意味だよ」と、そこで説明してるわけだろう。

説明はいいとして>>155は「世間一般に発しても構わない(許可)」って意味があるんだろ?
なぜ是非を問う前からすでに「構わない(許可)」なのかを聞いてるんだよ。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 09:36:26 ID:ZOuqcjosO
自分流に定義(??)するなって言われても自分がした話は自分で説明するしかないからな。

>人が何かの理由を積極的に述べるとき、別に発言を否定された場合である必要は全くない。

とあるが
こっちは「何かの理由を積極的に述べるとき」の話なんかしていない。
していない話を否定されても弁明しようがないだろ。
批判、質問はこっちが実際した話(お前が構わないとことわったとき)についてしてくれ。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 11:04:49 ID:TIDHOjYh0
>>245
訂正

「@のように挑発した」→「『お前に言ってんだよ』と挑発した」

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 11:26:03 ID:TIDHOjYh0
>>246
誤謬を土台にしてどうやって答えるんだよ。なぜ、お前の間違った土俵にあがらなければ
ならんのだ?

何にしたって「謎なんだ」と、この発言を誰に対してどういう意図で発したかについて「疑問を呈し」ているわけだから、

「あんたを含めた「世間一般」って意味だよ。一般論てそういうもんでしょうが。」
という回答になんの矛盾もない。


251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 11:42:09 ID:TIDHOjYh0
>>説明はいいとして>>155は「世間一般に発しても構わない(許可)」って意味があるんだろ?
なぜ是非を問う前からすでに「構わない(許可)」なのかを聞いてるんだよ。

「是非を問う」だと?
「一般論を世間一般に向けて発しても構わない」という一般常識に、
「非」があるのか?!
「常識」の意味も知らないのか?
どうしようもねぇな。


252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 12:06:56 ID:TIDHOjYh0
「何かの理由を積極的に述べるとき」
こっちの内面に関わる内容について、なぜお前が「ない」と断定するんだ?
あるもんはあるんだよ。

それより、こう断定した根拠を聞いてるんだけど
「世間一般に発することを否定されていない時点で「構わない」などとことわる必要がない」
物事にはいろんな状況があるはずなのに、「否定」されないと理由を述べる必要がないとなぜ断定するのか。


253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 12:23:58 ID:TIDHOjYh0
それにな。
「構わないとことわったとき」と、お前はやけにそこにこだわって繰り返しているが、「構わない」ことは当初、
あまりにも一般常識的すぎて筆者が省略していた部分。
文字として登場してきたのは、物わかりの悪い馬鹿に答える形で出てきた文言だぞ。

だから「構わないとことわったとき」−。こんな場面は元々存在しない。
いや正確に言うと、場面は存在するが、文字としては物理的に表面に出てきていない。
その「文字としては表面に出てきていない」ことに難癖をつけたいというのなら、
もう文章というものを学べといういうほかない。
文章には「行間を読む」という言葉があるぐらい、さまざまな省略があることが一般常識である。

もし本当にそんなことも知らないのなら、ただのクソガキだ。




254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 13:19:16 ID:TIDHOjYh0
>>間違っているという理由で人の質問(しかも主題)を略す奴は初めて見たが…

質問の主題が間違っているといいながら、答えろと言う馬鹿を初めて見たが…w


255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 13:38:11 ID:TIDHOjYh0
>>批判、質問はこっちが実際した話(お前が構わないとことわったとき)についてしてくれ。

 理解する能力がないなら「批判、質問」を要求しないでくれ。

まあ、つまり、なんだな。こいつの脳味噌はこの程度なんですな。
Q 1+1は?
A 知るかよ。常識だろうが。
Q なぜだ
A 2だよ、うるさいな。
Q なぜ最初からそう言わないんだ。
A そんなの常識だろう。
Q そんなの知らないよ。
A 2だ。
Q 最初から言わないから分からないよ
A 2だってば
Q いや分からないよ。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 16:02:57 ID:TIDHOjYh0
理解する能力がないなら「批判、質問」を要求しないでくれ。 ×
理解する能力がないなら「批判、質問」しないでくれ。○



257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 16:42:16 ID:ZOuqcjosO
>なぜ是非を問う前からすでに「構わない(許可)」なのかを聞いてるんだよ。

>「是非を問う」だと?
>「一般論を世間一般に向けて発しても構わない」という一般常識に、
>「非」があるのか?!
は?こっちが聞きたいわ。
非、つまり「一般論を世間一般に発してはいけない」などと誰も言ってないのに
「構わない」とことわるお前がおかしいと言ってるんだよ。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 16:49:23 ID:ZOuqcjosO
>それより、こう断定した根拠を聞いてるんだけど
>「世間一般に発することを否定されていない時点で「構わない」などとことわる必要がない」
>物事にはいろんな状況があるはずなのに、「否定」されないと理由を述べる必要がないとなぜ断定するのか。

ここでまた同じようなことを聞くが「理由を述べる必要がない」って何なんだ?誰の断定?
お前の「内面に関わること」(意味不明)とかなんとか言ってなかった?
とにかくこっちは「かまわないなどとことわる必要がない」と言っているんだよ。
「世間一般に発することを否定されていない時点で理 由 を 述 べ る 必要がない」
に見えているのか?言っていない(意味も違う)ことにかんしては、根拠も何も答えようがないんだが。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 17:11:06 ID:TIDHOjYh0
>>257
「是非を問う前から」
これは誰の言葉だよ。こっちの言葉じゃねぇぞ。言えよ。誰の言葉だ? あ?

>>258
日本語として完全に破壊されてるなw すっごいわかりにくいわ。

貴様は「否定されていない時点で「構わない」などとことわる必要がない」
と断定してるじゃねえかよ。
 お前が否定しなくたって、こちらが「「構わない」とことわる」(理由を述べる)必要性を感じる場合は数多く存在するよ。

だいたい「必要がない」って何だ? 
必要があると筆者が感じたからこそ、動機があるからこそ言葉として出てくるんだろうが。
お前の口から出た言葉でもないのに、「必要がない」ていう決めつけは何なんだよ。



260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 17:34:01 ID:TIDHOjYh0
分かってないみたいなので繰り返す。

「構わないとことわったとき」と、お前はやけにそこにこだわって繰り返しているが、「構わない」ことは当初、
あまりにも一般常識的すぎて筆者が省略していた部分。
文字として登場してきたのは、物わかりの悪い馬鹿に答える形で出てきた文言だぞ。

だから「構わないとことわったとき」−。こんな場面は元々存在しない。
いや正確に言うと、場面は存在するが、文字としては物理的に表面に出てきていない。
その「文字としては表面に出てきていない」ことに難癖をつけたいというのなら、
もう文章というものを学べといういうほかない。
文章には「行間を読む」という言葉があるぐらい、さまざまな省略があることが一般常識である。

>>「かまわないなどとことわる必要がない」

そもそも、文字上では「ことわ」ってねえよ。「理解力に乏しく、一般常識が通じそうもない相手だ」と判断
した「時点」で、そういう解説を付け加えたがねw



261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 21:56:11 ID:ZOuqcjosO
お前が必要を感じたかどうかに関わらず「構わない」を使う必要がない。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 21:59:34 ID:ZOuqcjosO
>お前が否定しなくたって、こちらが「「構わない」とことわる」(理由を述べる)必要性を感じる場合は数多く存在するよ。

だから(理由を述べる)って何なんだよwあたかも同じ意味のように書くなw

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 22:03:03 ID:ZOuqcjosO
お前はいらん場面でばかり必要性を感じているな。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 22:15:13 ID:ZOuqcjosO
無駄の多い会話の例(2人の場合)
「A田さんが今キツネ3匹飼ってるらしい」
「らしいな、あの狭いアパートの一室で3匹もキツネ飼うのが謎なんだが」
「別にキツネくらい飼ったってかまわないだろう。じゃあ何か?ペットは犬か猫じゃないといけないのかよ?」
「かまわないだろうって誰に言ってんだよ。別にキツネを飼うことを否定したわけじゃないだろ」
「否定したわけじゃないが謎だと言っているだろう」
「いつですか」
「キツネを飼うのが謎だと言ってるじゃないか」
「狭いアパートに住んでいながら3匹も飼うのが謎なんだよ。勝手に主題を省略しないでくれ」
「狭いアパートの一室というのは間違っているからあえて省略したんだよ。今あいつは広い一軒家に住んでいる」
「…」

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 22:37:43 ID:TIDHOjYh0
「是非を問う前から」
これは誰の言葉だ? あ?
にげねえで早く答えろ、タコ。


266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 23:00:17 ID:TIDHOjYh0
>>だから(理由を述べる)って何なんだよwあたかも同じ意味のように書くなw

 は? 別に「例え」は「理由」じゃなくたって良いんだよ。「物事」だっていい。
だから、どうした? いずれにしても本質的なことじゃねえな。

 
 お前はいつも本質をつかれたら、そうやって末梢的なところに逃げ込むなw

>>「お前が必要を感じたかどうかに関わらず「構わない」を使う必要がない。」

苦しいなw
あのなー。解釈が違うんだから、仕方がねえだろ。駄々っ子じゃあるまいし、
最後はこんなことしか言えないのか。「必要がない」と一生がなってろ。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 23:16:37 ID:TIDHOjYh0
成立しない会話の例(低脳を相手にした場合)
「A田さんが今キツネ3匹飼ってるらしい」
「らしいな、あの狭いアパートの一室で3匹もキツネ飼うのが謎なんだが」
「別にキツネくらい飼ったってかまわないだろう。じゃあ何か?ペットは犬か猫じゃないといけないのかよ?」
「かまわないだろうって誰に言ってんだよ。キツネを飼うことを否定されていない時点でかまわないなどとことわる必要がないだろう。」
「え? なに言ってんだ。何をどういおうが俺の自由だろう」
「お前が何を感じようが『かまわない』という言葉を使う必要がない」
「お前、頭だいじょうぶか?」
「…」


268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 04:18:05 ID:fEXcP+VpO
>「え? なに言ってんだ。何をどういおうが俺の自由だろう」

お前が開き直ってる例だろw
聞いてもないことに答える必要性を感じるのもお前の自由w

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 04:35:44 ID:fEXcP+VpO
>は? 別に「例え」は「理由」じゃなくたって良いんだよ。「物事」だっていい。

よくないよw

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 04:39:56 ID:fEXcP+VpO
「是非を問う」はこちらの言葉だが。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 09:51:04 ID:O9mp6Tax0
>>268
 なんだ開き直りって? 自分が開き直られるほどましなことを言ってると思いこんでる
ところが哀れなんだよ。 

>>「聞いてもいないことに必要性を感じるのもお前の自由」

「聞かれようが聞かれまいが必要性を感じれば自由に発言にして構わないのがこの国の一般常識w」

この馬鹿にはたぶん理解不能だと思うが、このスレのごらんの賢明なみなさんならこうやって二つ並べれば分かるよね。

それともこいつの住む国では、「独り言」を言う奴がふつうにいないのか。そうか。
ずいぶん窮屈な国に住んでるな。

>>269
 何をどう例えようが、これだっていちいちお前に指図される筋合いはないよw
>>270
「世間一般に向けて一般論を語って構わない」という一般常識に「非」なんか存在するか、ばか。
そんなもの、だれが「是非を問う」んだ?
すでに世の中に確定した一般常識に、なぜお前が「是非を問」わなきゃならんのだ。


272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 10:51:32 ID:fEXcP+VpO
誰も問うてないのに「構わない」とことわってるのお前が変なんだよw
「何言おうと、どう解釈しようと俺の自由」しか言えんみたいだなw

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 10:53:36 ID:fEXcP+VpO
お前の例えは余計なんだよw
「塩辛に醤油をかける必要がない」といった事に対して
(イカに醤油をかける必要がない)(食べ物に醤油をかける必要がない)とつけたすくらい意味がない。
なぜお前の例えによってこちらがした話をでかくされなきゃならんのかw
お前にとっては例えた意味があるんだろうがこっちが意図したこととは違うので弁明しようがない。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 11:04:09 ID:fEXcP+VpO
「聞かれようが聞かれまいが必要性を感じれば自由に発言にして構わないのがこの国の一般常識w」

自由に発言ってw言論統制でもされたのかw

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 11:06:20 ID:fEXcP+VpO
日本語の意味を無視して使うのもお前の自由w
誰も聞いていないことを答えるのもお前の自由w
何言ってもお前の自由w

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 23:03:38 ID:dAr2YAdZ0
>>誰も問うてないのに「構わない」とことわってるのお前が変なんだよw

「一般論をわざわざ世間一般に主張してどうすんだ」

「世間一般に向けて一般論を独りごちたって別に構わないだろ」

「どうすんだ」←これは問いじゃないのか?!

「誰も問うてない」
へ?

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 23:10:11 ID:dAr2YAdZ0
>>「何言おうと、どう解釈しようと俺の自由」しか言えんみたいだなw

それしか言いようがないもんw


278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 23:11:42 ID:dAr2YAdZ0
>>「お前にとっては例えた意味があるんだろうが」

ここまで理解してるのなら、あまり末梢的なところでかみついてくるなよ。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 23:13:25 ID:dAr2YAdZ0
>>274
>>275
もう、これは答える価値もないな。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 18:36:44 ID:dft+letjO
>>155「そういうもん」(=「世間一般に発しても構わない」)が>>156「どうすんだ」(非)へのレスなわけないだろw
>>155の時点で非があったかどうかの話をしているんだよw

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 18:39:44 ID:dft+letjO
「世間一般に向けて一般論を独りごちたって別に構わないだろ」

独りごちるって何?タイプミス?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 19:35:45 ID:6ao+HxRb0
>>280
ああそう。未だにそういう馬鹿なこと言ってるんならもう一度ここをよく読め。

>>253
「構わないとことわったとき」と、お前はやけにそこにこだわって繰り返しているが、「構わない」ことは当初、
あまりにも一般常識的すぎて筆者が省略していた部分。
文字として登場してきたのは、物わかりの悪い馬鹿に答える形で出てきた文言だぞ。

だから「構わないとことわったとき」−。こんな場面は元々存在しない。
いや正確に言うと、場面は存在するが、文字としては物理的に表面に出てきていない。
その「文字としては表面に出てきていない」ことに難癖をつけたいというのなら、
もう文章というものを学べといういうほかない。
文章には「行間を読む」という言葉があるぐらい、さまざまな省略があることが一般常識である。

もし本当にそんなことも知らないのなら、ただのクソガキだ。


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 19:37:36 ID:6ao+HxRb0
>>281

え?

「独りごつ」の過去形だけど。「タイプミス」って何?


284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 21:29:28 ID:dft+letjO
ああ、ひとりごつって言葉が実際にあるのか。
聞いたことないから打ち間違いかと思った。
失礼しました。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 22:29:30 ID:6ao+HxRb0
>>284

一事が万事。

推して知るべし国語力。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 00:36:03 ID:D+sdnWSt0
 日本語の意味が分かってなかったのか。だったら仕方ねえやな。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 14:30:17 ID:hyeYqJV+0
>ああ、ひとりごつって言葉が実際にあるのか。
>聞いたことないから打ち間違いかと思った。

↑事実上、日本語が使えない気の毒な人w

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 14:34:48 ID:hyeYqJV+0
ムキムキマンの態度主張からして「あんたの日本語はどうなの?」と突っ込むのは当然です。

事実上日本語が使えない気の毒な立場にありながら
デカい態度でバレバレの自演をする奴がが次はどんな無知をさらすか期待しているまでのことです。
でももう来ないような気がします。


www


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 15:38:16 ID:MpecRwZlO
すまん。でも使ったことはないよ。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 16:38:57 ID:krbw4dMX0
意味を知らずにかみついてくるんだから、どうしようもねえや。

「日本語の意味を無視して使うのもお前の自由w」


291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 17:42:29 ID:MpecRwZlO
別にかみついたつもりはない。wつけてるわけでもないし。
聞いたことない言葉だから聞いただけですよ。
もちろんこちらの語彙が貧弱なのは認めますが。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 18:50:48 ID:MU2aK/CW0
 あのな。
「構わない」←いままでさんざんこの言葉を巡っていちゃもんをつけてきたのに。

「構わない」はこの一文↓を受けてるんだぞ。
「世間一般に向けて一般論を独りごつ」

お前、いったい何が「構わない」と思ってたのか?
お前が執着してやまない一文の意味が、チンプンカンプンだったてことじゃないか!

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 19:32:17 ID:MU2aK/CW0
 日本語の語彙が貧弱でお前がこの先どんな不自由な人生を送ろうが、知ったこっちゃあない。
んなこた、どうでもいい。
 ことはお前がこれまで良いの悪いのと難癖をつけてきた一文をめぐってのことだ。
 言葉の意味が不鮮明なまま、これまでエラそーな物言いを繰り返してきたかと思うと、あきれる
としか言いようがない。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 01:07:56 ID:MCcdmrsUO
うん。独りごつって何?独りごとの動詞?
世間一般に向けて独りごとを言ってたのか。
変わった人ですね…。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 09:05:15 ID:eFNGoAMd0
 言葉の意味がよく分からんくせに、難癖をつけたがるのか。
かなりの変人ですね…。


296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 09:08:30 ID:eFNGoAMd0
 工房。知らない言葉に出会ったらまず辞書で引くのも「一般常識」だぞ。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 09:35:44 ID:eFNGoAMd0
それにな。掲示板の仕組みさえ理解してないのなら、もう来ない方がいい。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 09:52:23 ID:MCcdmrsUO
掲示板の仕組み?教えて教えて。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 21:53:39 ID:BieF8qYL0
だって、掲示板上で独り言をいったら、必然的に「世間一般」にさらされることになるじゃん。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 08:13:33 ID:v4dcDbKKO
それを言うなら掲示板?じゃなくてネットでしょう。
掲示板は独り言を言うところではないですよ?
特に匿名掲示板に関しては独り言や馴れ合いのような自己完結的な書き込みはあまり歓迎されてないんです。
世間一般に発したい独り言があるなら個人サイトでも開設してくださいね。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 09:22:01 ID:758Drqqs0
>それを言うなら掲示板?じゃなくてネットでしょう。

「それを言うなら」って何だ? 
もちろん「インターネットの掲示板」という意味だけどw

>掲示板は独り言を言うところではないですよ?

は? だれがそんなルール、縛りを作ったんだ? 
秩序を乱すことは当然まずいと思うが、「自由な発言の場」であることが
大前提だろう。


302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 09:33:07 ID:758Drqqs0
>「特に匿名掲示板に関しては独り言(中略)はあまり歓迎されてないんです」

それは「君」が歓迎ないという君の「希望」だろう。
聞く側を意識した「独り言」だって、それこそ世の中には普通にあるし、ここの大衆だって
別にその発言が独り言かどうかなんてことは考慮してないだろう。
その証拠に君以外に「独り言」の善し悪しを言う人はいないじゃない。


303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 09:37:18 ID:758Drqqs0
 「変わった人」というのはね、
文中の言葉の意味をよく知らないのに
過度に執着し、その是非を論じようとする人のことを言うんだよ。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 10:42:25 ID:v4dcDbKKO
だからインターネット上では掲示板に限った話ではないでしょうw
「掲示板の」話じゃなかったんですか?
発言が自由だからといって何でもいやいいってもんじゃないですよ。
顔文字とか馴れ合いみたいにダメなものはたくさんあります。独り言もしかり。
そういうのは個人サイトでお願いしますね。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 10:55:06 ID:v4dcDbKKO
>聞く側を意識した「独り言」だって、それこそ世の中には普通にあるし

…まあ個人サイトには普通にありますけど…世の中って…

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 21:16:31 ID:2RrSBu700
>>だからインターネット上では掲示板に限った話ではないでしょうw
「掲示板の」話じゃなかったんですか?

はあ?
インターネットの掲示板を巡ってのことだから、当然、それを例に取っただけだけど。

「掲示板」と言おうが、「ネット」と言おうが、どっちにしても、
そこで独り言をいったら、必然的に「世間一般」にさらされることになる…。
なんかおかしいか?

もしかして揚げ足取ったつもり? だったらいくら何でもレベルが低すぎだしな。
変なの。




>>「発言が自由だからといって何でもいやいいってもんじゃないですよ」
はあ?
「何でもいやいい」なんて一言もいってないですけど。
逆に「秩序を乱すことは当然まずい」と言ってるじゃないか。
いつもの捏造w


307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 21:20:48 ID:2RrSBu700
>>顔文字とか馴れ合いみたいにダメなものはたくさんあります。独り言もしかり。

「馴れ合い」の意味が不明だが、おいおい、いくら何でもこれ↑は言い過ぎだろうw
いくら何でも、冷静さを欠いてるぞ。


308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 23:05:44 ID:v4dcDbKKO
別にことさら「掲示板」「独り言」にこだわる必要はないですよ。
ネット上では独り言であろうとなかろうと世間一般に発してることには変わりないですから。
何でもいやいいって思ってないなら掲示板で独り言は極力やめましょうね。
普通はしないんです。おそらく隔離される対象になってると思いますよ。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 23:09:43 ID:v4dcDbKKO
と思ったら2ちゃんに「独り言」板があるんですねぇ…。
すでに隔離されてるみたいなのでそちらへ行ってください。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 07:21:55 ID:4Tb/Nnuo0
>>独り言は極力やめましょうね
>>普通はしないんです

こんな暴論をはくようじゃ、もうおしまいだな。自分を守ることだけが目的になってることがよく分かる。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 07:25:52 ID:4Tb/Nnuo0
>>別にことさら「掲示板」「独り言」にこだわる必要はないですよ。
ネット上では独り言であろうとなかろうと世間一般に発してることには変わりないですから。

????
だから最初からそう言ってるだろ。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 07:29:28 ID:4Tb/Nnuo0
>独り言は極力やめましょうね。

言葉の意味をよく知らないのに
過度に執着し、その是非を論じようとするのは絶対にやめましょうね。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 09:11:43 ID:OQ6VnvLCO
暴論も何も…独り言が隔離されている事実を受け止めてくださいね。
私が隔離したわけじゃないので文句言われても困りますし。
まあ誘導はしますけど。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 09:25:16 ID:OQ6VnvLCO
http://c-au.2ch.net/test/-/yume/1124601031/i
http://c-au.2ch.net/test/-/yume/1102082680/i
http://c-au.2ch.net/test/-/yume/1127310420/i
http://c-au.2ch.net/test/-/yume/1126365592/i
http://c-au.2ch.net/test/-/yume/1108906017/i
http://c-au.2ch.net/test/-/yume/1122522822/i
http://c-au.2ch.net/test/-/yume/1127903018/i
http://c-au.2ch.net/test/-/yume/1108435729/i
http://c-au.2ch.net/test/-/yume/1127542169/i
http://c-au.2ch.net/test/-/yume/1126269513/i
http://c-au.2ch.net/test/-/yume/1120307039/i
http://c-au.2ch.net/test/-/yume/1124917112/i
http://c-au.2ch.net/test/-/yume/1113729584/i
http://c-au.2ch.net/test/-/yume/1122279375/i

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 00:56:10 ID:D4lw1GFj0

確かに「独り言」を推奨した板があるね。

だから何?!



316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 01:04:40 ID:D4lw1GFj0
 君が僕にどこかにいってほしい気持ちもまあ、分からんでもない。
言ってみれば、ここは正に君のために作られたようなスレだもんねw

「事実上、日本語が使えない気の毒な人」

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 07:37:08 ID:w/Fj55a6O
まあこの板でもつねに独り言を世間一般に発してる人がいますけどね。
◆ihjeOaL3SAとか◆ihjeOaL3SAとか◆ihjeOaL3SAとか◆ihjeOaL3SAとか。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 07:52:29 ID:w/Fj55a6O
大げさだなあ。
別にどっか行かなくてもいいよw?いたいならいりゃいいじゃん。
普通は掲示板で独り言なんか言わないけど専用の板ならあるよって教えてるだけだよ〜。
追い出してるつもりはないから安心して煽ってください。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 08:29:52 ID:w/Fj55a6O
「独り言板」の独り言も世間一般に発してることには変わりないし
もちろん世間一般の一員であるあなた個人にも言ってることになるから全部読んでおいたほうがいいかもねw

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 09:44:35 ID:D4lw1GFj0
必要があれば独り言を使ったって構わないだろうが。

別に対話の秩序を乱すことにはならないし。

たった一カ所、人が独り言が出たからって、
ことさら「普通は言わない」なんて絡んでくるほうが
どう考えても異常で「大げさだなあ」。

>>200
>>202

↑ざっと見てこれなんかも独り言の範疇に入るけど、別に気にならねえしな。


321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 09:46:01 ID:D4lw1GFj0
>>317
◆ihjeOaL3SA
こいつ誰なの?

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 09:48:42 ID:D4lw1GFj0
>>319


ドつまんねえ煽りだな。


323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 11:59:29 ID:w/Fj55a6O
>必要があれば独り言を使ったって構わないだろうが。

だから必要ないってw一般論としてw常識としてw

>たった一カ所、人が独り言が出たからって、
>ことさら「普通は言わない」なんて絡んでくるほうが
>どう考えても異常で「大げさだなあ」。

私は独り言が出た時点では「いきなり何?」「誰に言ってんの?」しか聞いてないじゃんw
質問としておかしくないと思うけど?
あんたが大げさに答えすぎなんでしょ。


>200
>202

>↑ざっと見てこれなんかも独り言の範疇に入るけど、


入らないよwあんたのことを言ってるのw
一般論じゃないよw?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 12:06:06 ID:w/Fj55a6O
>>321
えっ見たことない?
人権板にいていつも何のスレ見てるんですか?ここ以外に。
私は知らない地方のスレ以外はほぼ全部読んでるけどどこにでも現れるよ。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 12:08:31 ID:w/Fj55a6O
もしかして豪なマイト四国ってコテも知らないのかな?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 23:59:41 ID:NrUcW5Vx0
>>だから必要ないってw一般論としてw常識としてw

お前さ、一般論とか常識とかの言葉の意味がわかってんの?
なにゆえ、人の独り言を制限すんのよ? 本当に変わった奴だな。


327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 00:10:18 ID:Bw6TpB7V0
>200
>202

>↑ざっと見てこれなんかも独り言の範疇に入るけど、

>入らないよwあんたのことを言ってるのw

入るよ!w

特定の誰かに向けて言ってるのなら、
「逃げるな」とか「(お前)逃げたな」
「また来たのかよ」というような表現になるはず。

「逃げた…」「また来た…」
これはどう読んでも、誰にいうともなく独りつぶやている。その言葉を吐いた人間が
どんなつもりであろうが、客観的にみると独り言だよ。
一目瞭然なのに、なんでこんな、ど馬鹿な説明しなきゃならねんだよw


328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 00:14:55 ID:Bw6TpB7V0
>私は独り言が出た時点では「いきなり何?」「誰に言ってんの?」しか聞いてないじゃんw
>質問としておかしくないと思うけど

ばーか。その後、えんえんと絡んできてんだろ。「大げさ」にもほどがあるねw

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 00:21:34 ID:ahtXplffO
で、いつも何のスレ見てるんですか?

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 00:25:54 ID:ahtXplffO
自分に言われた嫌味も理解できないなんてかわいそうw

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 01:04:01 ID:ahtXplffO
今日もがんばってレスしてね。おやすみ。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 01:14:26 ID:Bw6TpB7V0
>>自分に言われた嫌味も理解できないなんてかわいそうw

↑お前が言うと、笑えるなw
↓本当にかわいそうなのはこいつだと思うぜ。

>>281
>>284
>>289

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 01:20:57 ID:Bw6TpB7V0
「逃げた…」
「また来た…」

これが独り言じゃないんだってよ。

まあでも、「独り言は必要ない」(???)、
この一点にすがるしかない立場からすると、
そう言い張るしかないよなw

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 09:22:18 ID:ahtXplffO
で、いつも何のスレ見てるんですか?

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 10:31:47 ID:08tFLgfx0


336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 10:48:28 ID:08tFLgfx0
気の向くまま。「何の」といえるほど熱心に見てないけど。


337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 10:53:32 ID:ahtXplffO
ID変わったの?上げることにしたの?>>335はどうしたの?

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 12:19:26 ID:4pqryUK6O
今、出先のPCから。何だか調子が悪い。それが何か?

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 12:57:56 ID:ahtXplffO
別に無理してまで急いでレスつけなくていいですよ。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 14:55:53 ID:ONXHRJe4O
NHKそろそろ民営化して視聴料をただにしてください。ホリエモNHK買ってくれたらみんなヨロコブ。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 15:21:22 ID:MXOn2hc00
>まあ日本人には多かれ少なかれ朝鮮半島の血が流れているわけだが。

実はほとんど流れていない。
続日本紀によると、7C、百済滅亡で日本に来た百済人が3100人くらい。
高句麗滅亡で来た高句麗人が1800人くらい。
それらとは関係なく自主的に来た百済人や新羅人が数百人。
7Cに来た半島帰化人は全部合せて5000人くらい。

それ以前の帰化人が始まった5C、続く6Cに来た半島帰化人が合せて
2〜3000人くらい。

半島帰化人の総数は7〜8000人くらい。

古墳時代の日本人口が400万人くらいの時だから、
朝鮮半島の血など、日本人の血の僅か 0.2% ほどに過ぎない事が分かる。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 15:26:05 ID:ahtXplffO
このスレだけを熱心に見ているの?

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 17:49:07 ID:4pqryUK6O
別に。無理もしてねえし、このスレだけを熱心に見てるわけじゃないが。それが何か?

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 18:21:38 ID:ahtXplffO
他に何のスレを熱心に見てるの?

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 18:32:04 ID:4pqryUK6O
だから熱心と言えるほど見てないって。何なんだよw

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 18:42:44 ID:ahtXplffO
で、ここ以外に例えばどんなスレ見たり書き込んだりしてるんですか?

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 18:44:49 ID:ahtXplffO
人権板ではここ以外にどこのスレをチェックしてるんですか?

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 18:52:40 ID:4pqryUK6O
は? そんなこと聞いてどうすんだ?

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 19:12:17 ID:ahtXplffO
だってほぼ毎日人権板にいるのにあの◆ihjeOaL3SAを知らないんでしょ?
もしかしたらこのスレしか来てないのかなと思って聞いただけだよ。
別にそのことについていちゃもんつけようとかそういう狙いは全くないから安心して答えてね。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 23:55:48 ID:rUmLG4J10
いつものことだから、別にいちゃもん付けてくれてもいいけど。
このスレも含めて、そんなに真剣にのぞいてはいないよ。
ここはたまたま長居することになったというだけで、常駐しているという
意識はないし。

で、◆ihjeOaL3SAてのは何者?

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 23:57:25 ID:rUmLG4J10
あ、すまん。またあげてしまった

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 23:58:55 ID:FZiaD+c/0
http://www.dff.jp/
クリックで救える命があるから一日一回クリックして下さい。
一日一膳さえも 食えない香具師がいるから、一日一善と思って
クリックして下さい。おながいします。


353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 00:17:52 ID:dotFaI5jO
いや、別に真剣かどうかはどうでもいいから弁明しなくてもいいですよ。
とにかくここ以外に見てるスレを教えてくださいと言ってるんです。
◆ihjeOaL3SAのことはまたコピペなりなんなり貼りますから。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 01:10:21 ID:5o1wVZ+s0
 定期的に見てるところなんてないよ。
過去に、どこを見たかあるかなんていちいち覚えちゃいない。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 08:54:00 ID:dotFaI5jO
でもこのスレに来たことは覚えてるでしょ。真剣でなくても。
同じくらい見て、書き込んでるスレを教えてほしいんです。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 08:58:18 ID:dotFaI5jO
過去に見たスレじゃなく最近(昨日今日のこと)見たスレを教えてください。
定期的に見てなくてもいいんで覚えてる範囲で。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 09:57:30 ID:5o1wVZ+s0
>>同じくらい見て、書き込んでるスレを

だからないよ。


>>覚えてる範囲


だから覚えてないよ

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 10:28:07 ID:dotFaI5jO
じゃほとんどここしか来てないようなもんだね。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 12:15:39 ID:5o1wVZ+s0
ここだって、たまたま来て長居する結果になってるだけ。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 12:23:04 ID:dotFaI5jO
いやいや、たまたまとか真剣とかべつに興味ないですから。
毎日のように来て書き込んでいるのはここだけなんでしょ?

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 12:33:41 ID:5o1wVZ+s0
>>いやいや、たまたまとか真剣とかべつに興味ないですから


この際、あんたの興味は関係ないとおもうけどね。
事実を書いているまで。

質問の意図を言わないから話がかみ合わないのかもよ。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 13:06:37 ID:dotFaI5jO
えっ私の興味は関係ないんですか。
てっきりあなたが私の質問に答えようとしてくれてる(でも答えになってない)とばかり思ってたんですが…
意図ももう言ってるんですけど…また書きましょうか?
「このスレだけを熱心に見ているわけじゃない」のに◆ihjeOaL3SAを知らないということなので
いつもなんのスレを見てるのか気になって聞いたんですよ。
それ以上でも以下でもないのでご心配なく。
決まったとこしか行かないならまだしも適当に上がったスレ見てりゃイヤでも目につきますからねえ◆ihjeOaL3SAは。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 13:28:28 ID:5o1wVZ+s0
>(でも答えになってない)

?????
ないものを「ない」。これ以上、どう答えればいいんだ?
聞かれたことに対して、事実を答えたまで。
その回答に、あんたがどんな興味を抱こうが、興味を失おうが、
どんな感想を抱こうが、回答者にとってはどうでもいいこと。
そこを「関係ない」と言ってるのだ。
まあ、読解力不足はよく知ってるので、いまさら驚きもしないけどね。



364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 13:32:52 ID:dotFaI5jO
で、毎日のように読み書き込んでいるのはこのスレだけなんですよね?
まず「はい」か「いいえ」でお願いします。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 13:33:47 ID:dotFaI5jO
私が聞いているのは↑だけです。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 13:34:36 ID:5o1wVZ+s0
もういいよ。
なんで、そこまで親切にお前につきあわなきゃいけないんだよ。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 13:36:53 ID:dotFaI5jO
じゃなんで来てるの?誰とお話しに来てるの?
世間一般に独り言をいいに来てるの?

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 13:40:52 ID:5o1wVZ+s0
何いってんだ?w 
あんただって、ただの暇つぶしだろうが。
掲示板に参加する動機をなんでいちいちお前に話さなければいかんのだ?

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 13:48:19 ID:dotFaI5jO
聞いた意図を二回も話させておいて今更それはないでしょうがw

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 13:52:45 ID:5o1wVZ+s0
おい! 
こっちはお前の質問に、ともかくも、何度も答えてんだぞ。
その回答が気に入らないからといって、何なんだよ。
それはこっちのセリフだろうが。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 13:56:22 ID:dotFaI5jO
では毎日のように読み書き込んでいるのはこのスレだけということでよろしいですか?

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 14:02:29 ID:dotFaI5jO
今日はどのスレ見てる?ここだけ?

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 14:03:37 ID:dotFaI5jO
今日も◆ihjeOaL3SAのいるスレが上がってる

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 14:08:02 ID:5o1wVZ+s0
>>371
>>372
うん。そうだけど。
◆ihjeOaL3SA
で、こいつは誰? どんな奴なのよ。

>>373
↑これも独り言だよなw

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 14:11:51 ID:dotFaI5jO
>>373は◆ihjeOaL3SAを見たことないあなたに言ってあげてるんですよ。
ここはもうあなたしかいないんだからあなたにしか言いません。
すべて自分に言っていると思ってくれて間違いないですから。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 14:13:31 ID:dotFaI5jO
携帯から確認した限りでも◆ihjeOaL3SAは
結婚差別、美意識が薄い東京、全国K番付、はじめてのB、部落差別をなくすには
東京三多摩、国連が日本を差別大国に認定、中絶堕胎の経験者の人権、芸能人U39、埼玉県は日本の恥、
自分の家がBかどうか調べる方法、大阪は進学する高校を先生が決めるって本当?、奥菜恵、全国B番付
首都圏路地裏探訪紀、マジすれ立ててスマソ、人権板の見すぎ、結局どこの都道府県
被差別の食卓、東京で被差別部落エタヒニン同和が多いところ、区別川柳、荒川区の武楽、ミニスカート
ヤクザが減らない理由、政治家と同和問題、人に聞いてはならぬこと、部落問題資料の豊富な図書館
ハリケーン被災地域、彩の国埼玉、助けてくれ、部落サウンド、東京23区、部落民にお説教垂れるスレ
武蔵の国のB議論、環状線、広末涼子、何で北海道民が部落問題を語るわけ、人権板自治スレ
人間&お茶山、部落民と結婚したい、部落に詳しくなれる本、ダンク
被差別部落出身の演歌歌手、Bにありがちな事、解放同盟を撲滅しよう、現代B語の基礎知識
貧民窟を眺めよう、ちびまるこちゃんの登場人物、同和教育についてガチンコで語るスレ、右翼の正体は在日朝鮮人
自分の性癖に気づいた、あなたが体験したBとのトラブル、北海道沖縄を差別しよう
肉屋の兄ちゃんてガラ悪いよ、も一回やったろうか日韓併合、大字○○、ガードレールの金属片と人権
肉屋なんですけど好きな子ができました、上戸彩写真集、サンカ・ジプシーの共通点
サヨク市民を馬鹿にしている輩は必ず罰が当るよ
といったスレに書き込んでいる(たぶんもっとあるんだろうが)
毎日人権板にいれば見ないようにするほうが難しい。
※ちなみにこのレスは独り言でなくあなたに言っております

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 14:15:52 ID:dotFaI5jO
375:09/20(火) 03:28 xJ5vMdw70 [sage]
前途ある若い人に感染する人生の敗北者オヤジウィルスが猛威をふるっています。
最低でも30歳は歳を取ってしまい、放置しておくと不治になる恐怖のウィルスです。
周囲の人で、以下のような症状が現れていたら、すぐに隔離、通報してください。

□ ブツブツとひとりごとを言っていることがある。
□ 発言のほとんどが不平不満や罵倒や悪口である。
□ その人がいると、そこの空気がよどむことが多い。
□ 自分より若いと思える人を、説教したり嘲笑する。
□ 経験が少ない割に、人生を悟ったような顔をしている。
□ エロい発言が多い割に、異性との交際関係が少ない。
□ 苦労していないのに、眉間や額にしわが出来ている。
□ いきなり引退したつもりになっている割に、他人には口を挟む。
□ 目が死んでいる。体や首を動かすことなく目だけを動かす。
□ 自分より幸せな人間を見ると、脚払いをかけようとする。
□ 自分より不幸な人間を叩いて、自分のポジションを上げようとする。
□ 最初っから答えが決まっている態度でしか、他人と話が出来ない。
□ 協力するより対立することを好み、敵ばかりが増え味方がいない。

377:◆ihjeOaL3SA 09/22(木) 23:22 GrQnq/kr0
お彼岸すぎて白山社参拝にはいい季節ですね。
秋雨降る白山社もオツです。また、落ち葉や枯葉も
様になる白山社に是非参拝しませう。

378:09/22(木) 23:37 WREgFEYV0 [sage]
□ ブツブツとひとりごとを言っていることがある。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 14:20:04 ID:5o1wVZ+s0
 つまり、ひんしゅくな存在なわけね。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 16:23:27 ID:5o1wVZ+s0
>>ここはもうあなたしかいない

お前もいるじゃないかw

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 16:36:12 ID:5o1wVZ+s0
 ともかくお前が◆ihjeOaL3SA を嫌ってるってことはよく分かったよ。
おおかた、なんかとらぶってののしり合いでもしたんだろう。
でなけりゃ、そいつの「独り言」まで気になるなんてことはないだろうからな。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 16:40:12 ID:5o1wVZ+s0
ただ、端からはどうみても「独り言」なのに、違うと言い張る奴もいるので、
◆ihjeOaL3SA こいつの場合だって、よくよく聞けば「違う、独り言じゃない」
と言い逃れようとするかもしれないぞw

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 16:41:30 ID:dotFaI5jO
え?してないよ。
ウザくて有名だから当然知ってるものと思って名前出しただけ。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 16:44:45 ID:dotFaI5jO
してないよ→トラブってないよ
私はね。
他の人とはしょっちゅうトラブってるみたいだけど。
気になるなら見てくれば?

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 16:50:26 ID:dotFaI5jO
あと特に嫌ってもないよ。
独り言がウザくて有名だから名前挙げただけで別に晒そうとかそういうのはない。
別に聞かれなきゃコピペも貼らないし。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 15:05:00 ID:h1JkPndR0

言葉の意味をよく知らないのに
執着してその是非を論じようと
絡んでくる奴の方が人間としてはるかにウザいと思うがね。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 16:16:08 ID:IjnQW2RKO
ほぼ毎日このスレのためだけに人種板に来てるお前にだけは言われたくないですw

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:08:43 ID:h1JkPndR0
言ってる意味がわからんw
「知らない地方のスレ以外はほぼ全部読んでる」
ひょっとして、こういうことが自慢になるとでも思ってるのか。
逆に恥だろう。

そして「ほぼ毎日このスレのためだけに人種板に来てる」ことを引き合いに
出してるが、それがお前のド馬鹿ぶりと何の関係があるんだ?


388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:14:47 ID:IjnQW2RKO
このスレだけに執着してるお前から「執着」なんて言われたくないという意味だがw
読解力ないなw

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:15:28 ID:h1JkPndR0
世間一般的には、たまさか「独り言」を言う人よりも、
言葉の意味をよく分からないのに
なぜか執着して絡んでくる奴の方がよっぽどウザいだろう。

そうだろう?

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:18:07 ID:IjnQW2RKO
最初は「このスレだけを熱心に見てるわけじゃない」とごまかしているあたり
このスレだけを見てることを恥じてるように見えるがw

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:18:31 ID:h1JkPndR0
語彙の不自由な人に、丹念に質問に答えようとすることが「執着」かw
そんなこと言うのなら、無駄な質問をするな。
言葉の意味も知らないくせに、
まあ人様によく「読解力」なんて言葉を使えるな。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:19:29 ID:IjnQW2RKO
お前はいつからこの糞スレを伸ばすようになったのw?

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:22:53 ID:IjnQW2RKO
丹念てw
「読解力ないな」と「意味がわからん」しか言えないお前には言われたくないですw

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:25:42 ID:h1JkPndR0
>>390
お前がそういう価値観だから、そう見えるだけだろう。
お前の感覚だと、「このスレだけを見てること」が「恥」なんだ。
だとすると「恥」の概念が狂ってるとしかいいようがない。

もっと言えば、このスレだって暇つぶしにのぞいて遊んでたら、
変なのがからんできたんで長居するようになっただけだぞ。
やっぱりお前、感覚的におかしいよ。



395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:29:32 ID:h1JkPndR0
>>393
言葉の意味がわからないのにからんでくる無知な「お前には言われたくないですw」



396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:30:28 ID:IjnQW2RKO
このスレだけを見てることを恥じてるのは「このスレだけを熱心に見てるわけじゃない」とごまかしてるお前のほうだろw

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:38:15 ID:h1JkPndR0
「ごまかしてる」って何?
だからお前の価値観はおかしいって。
じぶんがそうだからといって世間もみんなそうだと思うのは大間違いだぞ。

「恥」というのはな。世間では、こういう無知のことをいうんだw↓

>>281

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:45:28 ID:h1JkPndR0
>>281
>>284
↑wwwwwwww

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:46:56 ID:IjnQW2RKO
恥でもないのに何で「このスレだけを熱心に見ているわけじゃない」って嘘つくの?
最初から「このスレだけを見ている」と言えばすぐ終わる話だったのに。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:49:30 ID:IjnQW2RKO
うーんまだ「ひとりごつ」引っ張るの?別にいいけど。
もう釈明して訂正文もおかしくないんだからいくら言ってもこっちから言うことはないよ。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:53:10 ID:h1JkPndR0
引っ張ってるつもりはない。
「知らないことにからむ」ということが、
あまりにも非常識すぎて、あまりにも衝撃的だったもんで
つい口をついて出てしまう。
とうぶん、脳裏から離れないだろうなあ。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:58:13 ID:IjnQW2RKO
いろんなスレ見て(ついでにこのスレ来て)る私のほうが恥なら
「このスレだけを見ている」「このスレだけのために人権板に来ている」ことを誇ればいいのだよ。
何も「このスレだけを熱心に見てるわけじゃない」って嘘つかなくても…

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 20:59:31 ID:h1JkPndR0
>>嘘つくの?

勝手に「嘘」にするな。
まあ、お前は2chでのことだから、2chに限定した話を
してるつもりだったんだろうけど、
何もネット掲示板は2chだけじゃねえだろう。
ほかの掲示板で目を通してるところはあるよ。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 21:08:04 ID:IjnQW2RKO
誰がネット全体のことまで聞いたんだよw

>人権板にいていつも何のスレ見てるんですか?ここ以外に。

って質問なんだから人権板に決まってるだろw
またお得意の質問の省略かw

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 21:11:52 ID:IjnQW2RKO
聞かれたことに的確に答えられないんだな。
面接みたいな場でも勝手に質問省略すんの?お前って。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 21:15:53 ID:h1JkPndR0
あっ、そう。「決まってる」のか。
だったら、それは失礼したね。

でも、嘘をついたつもりはないよ。
そんなことで嘘をついたってしかたがないもんw

だから「何で嘘つくの?」って聞かれてもねw

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 21:19:37 ID:h1JkPndR0
何で唐突に「面接」が?w
インターネットの匿名掲示板で、日本語も知らないような大馬鹿に
答えるのとなんで面接を一緒にするんだ。
お前本当に笑えるよWW

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 21:21:24 ID:IjnQW2RKO
決まってるっつーか普通はそうとしか読めないわな。
お前は「人権板にいて」を読んでも「ネット全体」のこと聞かれてると思ったわけ?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 21:24:02 ID:IjnQW2RKO
面接も掲示板も同じ日本語であり会話なんだがな。
聞かれたことに答えない限り話は通じない。
お前にとっては何か違うのか?

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 21:24:35 ID:h1JkPndR0
 うん。見落としていたみたいだね。
悪いね。そんなに集中して読んでなかったんでねw


411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 21:27:42 ID:IjnQW2RKO
あとこれ訂正しといて。事実無根だから。

ともかくお前が◆ihjeOaL3SA を嫌ってるってことはよく分かったよ。
おおかた、なんかとらぶってののしり合いでもしたんだろう。
でなけりゃ、そいつの「独り言」まで気になるなんてことはないだろうからな。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 21:29:10 ID:h1JkPndR0
>>409
おい。たいがいにしろよ。
そこで嘘をつく動機なんかねえぞ。
別にどうでもいいことだろうが。

>>「このスレだけを見ている」「このスレだけのために人権板に来ている」ことを誇ればいいのだよ。

お前にとっては「誇らしい」ことなのかもしれないが、おれにとってはただの
暇つぶし。
そんなに真剣に読んでねえよ。特に相手が日本語も知らねえような馬鹿だと知った後ではなおさらな。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 21:33:57 ID:IjnQW2RKO
お前にとって誇らしい?
何で?
私はこのスレだけを見てるわけじゃないよ。
このスレだけを見ることに対しては別になんとも思わないし。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 21:40:16 ID:h1JkPndR0
>>「誇ればいいのだよ」

じゃあ、なんでこんな例えを?

「誇ればいい」と肯定してるじゃん。人様に指導までしてるじゃん。

ふつうの人は、2chを見ることを「誇る」とか何とか、
そんな馬鹿な発想はしないよ。


415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 21:43:25 ID:IjnQW2RKO
お前が「このスレだけを熱心に見てるわけじゃない」だの「聞く意図がわからない」だの言って
「このスレだけを見てる」と明言するのをしぶってたからわざわざ肯定してやったんだよ。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 00:27:16 ID:DukYtR/J0
しぶるメリットがないんだけどw

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 00:31:24 ID:zC0OBiPiO
メリットないのにしぶってるのが変。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 00:32:52 ID:zC0OBiPiO
>>411訂正しといてね

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 00:41:54 ID:DukYtR/J0
しぶってると思う方が変だろ。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 00:44:20 ID:zC0OBiPiO
簡単な質問なのになかなか答えないんだからしぶってると思われても仕方ないよ

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 00:53:19 ID:DukYtR/J0
 質問の意図を正確に把握しようとしたり、このスレだけを熱心に見てるわけじゃない
と事実を素直に答えただけで、なんで答えをしぶることになるのか?
なぜ「しぶる」と思うのか? 
 そう言われた方は、ほんとに目がテンだぞ。


 でもさ。別にいいよ、そんなのどっちだってw
くだらないw

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 00:54:40 ID:zC0OBiPiO
くだらないなら反論しなきゃいいのに。
とりあえず訂正すべきとこはしといてね。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 00:59:00 ID:DukYtR/J0
反論じゃなくてお前の質問に答えたんだろうが!
てめえ、ふざけるのもいいかげんにしろ。
そんなこというならもう質問なんかするなよ。

「訂正」「訂正」うるさいんだよ。

違うならお前が否定して、それで終いだろうが。ふざけんな。

おれが「そうみた」事実は変わらないんだよ。
だれが訂正なんかするか。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:04:45 ID:zC0OBiPiO
事実無根の決めつけは訂正しておいてよ。
なんか私があのコテと喧嘩してるみたいじゃん。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:08:45 ID:zC0OBiPiO
「そうみた」事実が変わらないなら訂正しておいてね。
私には心当たりのないことだから。
別に(喧嘩していたと)「みてない」ならかまわないけどさ。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:10:57 ID:DukYtR/J0
決めつけ、断定はしてない。
あくまで推量。
だからお前が否定すればそれで終いだ。
よく読みゃわかんだろうがw
ほんとうに常識では考えられない変なところでからんでくるな、お前は。




427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:12:52 ID:zC0OBiPiO
じゃその推量が誤りだったと訂正すればいいんだよ。
事実無根だからね。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:14:57 ID:DukYtR/J0
いや、依然としておれは「そう見てる」。
だから訂正したくてもできないw

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:17:33 ID:zC0OBiPiO
え、そうなの。
あのコテの書き込み見た?

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:22:48 ID:DukYtR/J0
 そんなの証明になるか!
 違うならお前が世間に向けて「違う!」と言えばいいだろw

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:25:21 ID:zC0OBiPiO
証明?何の話?
私はあのコテの書き込みを見たかどうか聞いてるんだけど。
答えるなら「見た」か「見てない」でお願い。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:27:02 ID:DukYtR/J0
そもそも「あのコテ」って何だよ。
どのコテのことを言ってるんだ?
番号で言ってくれ。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:31:20 ID:zC0OBiPiO
コテが誰か分からないのに何を答えていたの?
お前は今豪なマイト四国の話してるとでも思ってんのか?

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:33:05 ID:DukYtR/J0
 お前がこの板で示したどの書き込みにも、それを証明するものなんかないだろうが。
お前が食い下がるんで、具体的に示せと言ってるんだよw

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:34:12 ID:zC0OBiPiO
あのコテの書き込み見た?

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:42:21 ID:DukYtR/J0
 ここのお前の無駄な書き込みを見れば、だれかにとんちんかんなからみ方を
して、紛争になるということがいかにもありそうだと推量できる。
 でも、お前が「事実無根」と叫ぶだけじゃ、
人様の推量を訂正させるだけの証明なんかになりはしないね。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:46:58 ID:zC0OBiPiO
で、あのコテの書き込み見た?

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:47:42 ID:nKATxKY90
見た

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:51:25 ID:DukYtR/J0

 ↓言いたいことはこれだけだ。以上。

 ここのお前の無駄な書き込みを見れば、だれかにとんちんかんなからみ方を
して、紛争になるということがいかにもありそうだと推量できる。
 でも、お前が「事実無根」と叫ぶだけじゃ、
人様の推量を訂正させるだけの証明なんかになりはしないね。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:52:22 ID:zC0OBiPiO
まああのコテの書き込み見りゃわかると思うよ。
ウザくて有名だということぐらいは。
あんだけ独り言書いてるんだし私だけが気にしてる奴じゃないってことは証明できる。
紛争って言っても基本的に誰も相手にしてないしな。
ちなみに豪なマイト四国のことじゃないよ。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:54:19 ID:zC0OBiPiO
見たって?誰の書き込みを見たの?
豪なマイト四国とか言わないでよ。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:56:21 ID:nKATxKY90
じゃあ失禁王とか言うやつ

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 01:58:19 ID:zC0OBiPiO
違うよ!おまん高知だよ!

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 02:00:15 ID:nKATxKY90
ああ部落画像晒してるやつか。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 02:02:19 ID:zC0OBiPiO
でも最近書き方が普通になってきているような気がする。おまん高知。
馴れ合いグセが酷い。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 02:07:24 ID:nKATxKY90
俺は部落画像晒してる連中は死んだ方がいいと思う。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 02:11:40 ID:zC0OBiPiO
まああの程度の写真じゃ取り締まれないでしょ

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 02:17:37 ID:nKATxKY90
俺は別に部落民じゃないが、画像スレの存在には反吐が出る。
君も、あのスレにあおりを入れて、潰すの手伝ってよ。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 02:33:08 ID:zC0OBiPiO
煽ったところで潰せないでしょ。
本人たちは内輪で受けてりゃ何の疑問も感じないし結束力固いんだから
法的なことで責めないかぎり痛くもかゆくもないと思うよ。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 02:51:59 ID:zC0OBiPiO
>反論じゃなくてお前の質問に答えたんだろうが!

「しぶってる」に対する反論じゃないのか?
むしろいつ質問したよ?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 08:50:47 ID:DukYtR/J0
あっそ。
それをいうなら「反論」でさえねえよ。
メリットのなさと、いかに馬鹿が的外れなことを言ってるかを「指摘」したに過ぎない。

もうくだらない質問やめろよ。

このスレの主人公になれたんだからもう満足だろ。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 09:18:46 ID:zC0OBiPiO
スレに主人公や脇役がいるのかよw
あいにく私にはそういう感覚ないから満足とか言われてもピンとこないけどw
で、私の「質問」はどれなの?

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 14:27:36 ID:DukYtR/J0
>「しぶってる」に対する反論じゃないのか?
>むしろいつ質問したよ?
>で、私の「質問」はどれなの?

これ、ぜんぶ質問だろうが。
頭おかしいな。
もういい加減くだらない。


454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 16:53:02 ID:zC0OBiPiO
あのコテの書き込み見た?

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 17:30:32 ID:2Gty97S20
>>281=事実上、日本語が使えない気の毒な人=主人公

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 18:21:32 ID:TWRF3rzIO
反論じゃなくてお前の質問に答えたんだろうが!
反論じゃなくてお前の質問に答えたんだろうが!
反論じゃなくてお前の質問に答えたんだろうが!
反論じゃなくてお前の質問に答えたんだろうが!

この発言の「質問」がどこを指すのか聞いてるんだよーん。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 18:23:13 ID:TWRF3rzIO
あのコテって誰だと思う?

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 19:29:17 ID:2Gty97S20
うるせえよ。もう面倒くせえやw
質問するな。
>>281=事実上、日本語が使えない気の毒な人=主人公


459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 19:37:32 ID:TWRF3rzIO
これからも毎日それを書きに人権板にくるのかw

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 19:39:54 ID:TWRF3rzIO
面倒くさいのにちゃんとレスする言い訳は
「暇つぶし」かなw?
暇ならきちんと質問に答えりゃいいのにw
まあできないから仕方ないかw

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 19:45:57 ID:TWRF3rzIO
スレの主人公になる=満足する

こんな発想はスレの主人公になって満足する奴にしかできないなw
中田某みたいにいろんな人に話しかけてもらいたいタイプでしょw

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 19:45:58 ID:2Gty97S20
 お前の質問に答えても良いことなんか一つもない。
 お前だって質問したって何も良いことはねえだろ。

>>281
↑これだって、馬鹿な質問したばっかりに無知をさらけ出して、
その結果、恥ずかしい思いをしてんだから。


463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 19:47:03 ID:TWRF3rzIO
別に知らない言葉の意味を聞くくらいいーじゃんw

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 19:48:42 ID:TWRF3rzIO
別にこのスレに書き込んだって良いことなんかないよw

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 19:49:06 ID:2Gty97S20
>>461
言ってることがあまりにも子供じみてて、あきれるね。
もうこのスレの主役に躍り出たお前が何を言っても、
負け惜しみにしか聞こえない。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 19:50:46 ID:2Gty97S20
>>463
別にいいよ。
ただ恥ずかしいだけだ。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 19:52:26 ID:TWRF3rzIO
私は知らない言葉はたくさんあるけど
知らない言葉を使って煽ったり
誰も質問してないのに勝手に質問されたことにして怒ったり
質問の趣旨を略して関係ないこと答えるほど日本語は乱れてない。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 19:56:03 ID:TWRF3rzIO
あと私がどうしてもあのコテにからんでると思いたいなら
私と思われる煽りがあのコテとトラブってるとこを見つけてきて証明してよ。
見つからなかったらあんたの言いがかりということでw

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 19:58:54 ID:2Gty97S20
>>知らない言葉を使って煽ったり
↑www
お前が知らないだけだろ。

>>誰も質問してないのに勝手に質問されたことにして怒ったり
意味不明。

>>質問の趣旨を略して
 >>253を再読

>>関係ないこと答える
貴様の思い込み。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 20:01:03 ID:2Gty97S20
>>468

匿名の掲示板でそんものを見つけようがない。

よって証明しようがない。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 20:02:23 ID:TWRF3rzIO
じゃあんたの言いがかりということで。
ちゃんと訂正しとけよ。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 20:04:19 ID:2Gty97S20
だれが訂正なんかするか!
こっちはこのスレを読んで、貴様の性癖をそうみてるんだから
しかたがねえだろ。


473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 20:07:54 ID:TWRF3rzIO
でも証明できないんなら言いがかりだよ〜
もし本当にからんでるなら見つけてこれるじゃん。相手はコテなんだからさぁ。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 20:18:33 ID:2Gty97S20
お前ごときのためになぜそんな努力をしなきゃならんのだ?
自分で証明すればいいじゃんかw

こっちはどっちだって良いんだよ、そんなもん。ばかばかしい。


475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 20:24:52 ID:2Gty97S20
はっきり言って、無知で稚拙なのを相手に対話してもつまらない。

本当にうるせえから、もう質問するな。

>>281=事実上、日本語が使えない気の毒な人=主人公


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 20:25:40 ID:TWRF3rzIO
ないもんをどうやって証明すんのw?
どうでもいいのにスルーできないんだね。暇つぶし?
暇なら見つけてくりゃいいのにw
まああのコテが誰だか分かんないなら無理かw

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 20:26:58 ID:TWRF3rzIO
お前も主人公になれるといいねw
主人公になれないから満足できないんだねw

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 20:28:00 ID:TWRF3rzIO
無知でも稚拙でもない人が相手にしてくれるといいねw

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 20:32:04 ID:TWRF3rzIO
「私があのコテにからんでいる場面」を見つけられないことが
私があのコテにからんでいない何よりの証明だよーん

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 20:35:07 ID:2Gty97S20
>>477
いやなれないね。
お前が最強。
不世出の王者だねw


481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 20:36:04 ID:TWRF3rzIO
主人公になれないから満足できないんだねw

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 20:39:18 ID:2Gty97S20
こんな糞スレの主人公になって喜ぶ奴があるか!
もっと悔しがれよ。
お前は、嫌味を言われてんだぞ。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 22:39:49 ID:TWRF3rzIO
私あのコテをリアルで知ってるんだよね。
部落ヲタだからこのスレは見てないはずだけどたまに私の書き込みにケチつけてくるのがウザい。
すぐ「携帯から○○って書き込んで」って頼んでくるし…
断ってるけど。

484 :オーストラリアの厨房:2005/10/28(金) 23:56:46 ID:FMYPs7lm0
事実上は、「事実」の「上」の出来事!

これがわかんないやつあ、バカだい

じじつのうえのできごとれーす

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 11:29:53 ID:eABb4z+j0
「日本語すら分からないクソボケのために説明するが、
事実上ってのは『今現在、(この場合は日本で)存在すること』を表す。
つまり『事実』の『上』の出来事。その辺の日本語分かるか?
だから、『起こりにくい』出来事は『事実上不可能』とは言わない。
『事実上不可能』ってのは『実際には絶対できないこと』ってわけだ。
絶対できないわけねーだろ。俺の文章読めよ。
元々日本語間違った上で議論してんだからな。これならオーストラリアの厨房の方がまだ日本語知ってんじゃねーか?



「事実上」という慣用句の使い方を知らないみたいだから教えてやろう。
「物理的には可能だが、実態は不可能」という場合に使います。
この馬鹿にはこれでも難しいか?
 たとえば、
「日本政府はすべての日本人にイラクへの渡航を許可した。しかし、現地の治安が回復しておらず、
渡航は事実上、不可能だ」
 つまり、死んでも構わないという無謀な奴ならあくまでも渡航は「可能」なのだ。

ほんとにあほだなw

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 11:31:39 ID:eABb4z+j0
>その辺の日本語分かるか?

wwwwwwwwwww。



487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 21:36:28 ID:eABb4z+j0
この事実の上の人、今ごろ何してんだろうねw

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 22:51:20 ID:eABb4z+j0
この事実の上の人、今ごろ何してんだろうねw

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 22:53:15 ID:eABb4z+j0
>この場合は日本で

プゲラウヒャヒャ


490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 08:05:50 ID:6Cy29Ic10
その辺の日本語分かるか?

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 14:24:33 ID:JcGnsrfe0
独りごちるって何?

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 18:29:01 ID:laxcgzK90
http://www23.tok2.com/home/cha2/neta/chaina.wmv

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 02:06:41 ID:wqI0bOqy0
事実上ってのは『今現在、(この場合は日本で)存在すること』を表す。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 00:31:21 ID:pBmgqE2a0
独りごちる…

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 02:38:32 ID:pBmgqE2a0
ごちるって?

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 04:35:20 ID:Ed8IWhpq0












497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 18:23:01 ID:hUWjE8ug0
日ごろの態度主張からして「あんたの日本語はどうなの?」と突っ込むのは当然です。
事実上日本語が使えない気の毒な立場にありながら
デカい態度でバレバレの自演をする奴がが次はどんな無知をさらすか期待しているまでのことです。
でももう来ないような気がします。


498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 04:19:10 ID:UzBTDTxE0
独りごちる?

独りごつなら誰でも知ってるけどな。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 05:58:31 ID:ZlTLj8+b0
ごちるだって…

プゲラウヒャヒャ


500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 14:24:04 ID:0CKzViC60
>>483
誰?


501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 13:42:54 ID:/F9wDsM80
来たのか!

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 02:02:21 ID:nnqa1Ojh0
釣られ馬鹿 墓穴を掘って 穴の中

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 04:31:01 ID:AHX8FXoH0
「世間一般に向けて一般論を独りごちたって別に構わないだろ」

独りごちるって何?タイプミス?


504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 03:52:36 ID:O+kh5j+L0
 質問しつづけてその答えに得意げに突っ込もうとした末に無知をさらしてやんの。

ほんと、バッカだなあw

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 10:49:15 ID:O+kh5j+L0
「事実上日本語が使えない気の毒な立場にありながら」

だれのことだよ! ギャハハ

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 16:40:28 ID:iRlBaE8WO
↑お前じゃん。ぶぉけ
ワッシャシャシャ

507 :小泉純一郎:2005/12/05(月) 22:09:22 ID:8ovDhTyL0
初めて2ちゃんねるに書き込みさせていただきます。
あるひとつの議題に対して、大変多面的な角度から、深い議論がされていると、感心しました。
今後の益々の発展を祈っております。

内閣総理大臣 小泉

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 20:56:50 ID:9/fe+Fw70
独りごちるって何?タイプミス?


509 :タイプミス:2005/12/08(木) 20:58:23 ID:9/fe+Fw70
おれじゃん。ぶぉけ
ワッシャシャシャ


510 :ごちる:2005/12/08(木) 20:59:52 ID:9/fe+Fw70
釣られたんじゃん。ぶぉけ
ワッシャシャシャ

511 :タイプごちるミス:2005/12/09(金) 00:39:17 ID:oXST5wBr0
独りごちるって何?タイプミス?
ワッシャシャシャ


512 :タイプバカごちるミス:2005/12/16(金) 23:28:50 ID:emv5FB700
ごちるごちるごちるごちる
ワッシャシャシャ

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 23:32:22 ID:emv5FB700
くそごちるやろう、でてこいやw

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 20:35:00 ID:/rKuN4Hn0
??

142 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)