5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

復活! 著作権/名誉毀損裁判を考える

1 :名無しかましてよかですか?:2005/06/11(土) 12:53:49 ID:PYBzHRKl
「ほほえましいスレ」と並んで長寿スレだった裁判関係のスレを復活します。

ここは、上杉と小林の間にある裁判係争、および事実関係を確認し、裁判内容について議論するためのスレです。過去ログや各種裁判記録、および判決内容をきちんと把握してから参加してください。

曖昧な知識で参加しても、……( ´,_ゝ`)プッ、と笑われるだけです。

ちなみに、小林と上杉の間にある裁判係争は、著作権裁判と名誉毀損裁判の二つです。しかしこの二つを分けるほどの需要はないとおもいますので、ここではこれら二つを合わせて扱っていく予定です。

過去ログ、およびこのスレを利用する上での注意点は>>2-3を参照のこと。


2 :名無しかましてよかですか?:2005/06/11(土) 12:54:25 ID:PYBzHRKl
◎ 著作権裁判

脱・ゴーマニズム宣言 著作権訴訟スレッド
http://makimo.to/2ch/ton_kova/985/985452616.html

脱・ゴーマニズム宣言 著作権訴訟スレッド 2
http://makimo.to/2ch/ton_kova/987/987732014.html

脱・ゴーマニズム宣言 著作権訴訟スレッド 3
http://makimo.to/2ch/ton_kova/991/991297492.html

このあとも延々16まで続くけど、基本的に浮遊民によるループなので、読んでもあまり意味はない。それでもあえて浮遊民の無様さを見たいなら、

http://makimo.to/2ch/bbs16.html
ここですべてのログが確認可能。

ネコタンのキモイ踊りが見たいならこちら。
真・著作権スレッド
http://makimo.to/2ch/tmp4_kova/1099/1099435996.html

3 :名無しかましてよかですか?:2005/06/11(土) 12:54:35 ID:PYBzHRKl
◎ 名誉毀損裁判

「ゴー宣」名誉毀損訴訟
http://makimo.to/2ch/tmp_kova/985/985335700.html

【悲報】小林vs上杉 名誉毀損裁判、5月28日判決
http://makimo.to/2ch/tmp_kova/1016/1016783680.html

小林VS上杉 名誉毀損 裁判VER3
http://makimo.to/2ch/tmp_kova/1022/1022821926.html

小林VS上杉 名誉毀損 裁判VER5
http://makimo.to/2ch/tmp_kova/1056/1056460213.html

小林VS上杉 名誉毀損 裁判VER4は即落ち? 過去ログにないみたい。こちらにも浮遊民がちらほらと出没。どうにも上杉が憎くて憎くてたまらないらしい。

4 :名無しかましてよかですか?:2005/06/11(土) 12:55:15 ID:PYBzHRKl
◎ このスレで楽しく遊ぶには

------------- 
★ 浮遊民
端的言えばバカ。

1 尊大な教えて君化
2 多少相手の反論を理解して若干低姿勢化
3 ちょっと弄られると、とたんに幼児退行して罵倒三昧

これを延々と繰り返す人工無脳。名言は「複製権ってなに?」。7ヶ月間もかなりの密度でレスの応酬をしてきたにもかかわらず、小林の裁判上の主張すら知らなかった!

★ 497
 どうやら頭は良さそうだ。ただ、それが建設的な方向に向かわない。小林を擁護する人間は一切批判しないが、小林を批判する人間には米粒一つのミスも許さないダブスタ大王。宿題が残っているので、とにかく早く片づけるべし。

 長文、常人には理解しがたい論旨展開、意味不明な結論づけが揃ったら、三アンコドラ三で満貫。

★ ネコ
 新顔。「著作権関係のスレ」に異常な執念を燃やす粘着大王。

一時期は浮遊民の腹話と思われていたが、最後期の浮遊民ですら理解していた内容すら把握しておらず、浮遊民よりさらにアホウであることコトが判明したこと、そしてなにより著作権裁判の内容自体は認めているようなので、どうやら別人物のようだ。
-------------

 こうした人を見つけても、軽く遊ぶ程度にしましょうね。彼らと理非を競うことは、これまでの経過から見て不可能です。人に与えられた時間は有限なのですから。


5 :名無しかましてよかですか?:2005/06/11(土) 15:06:26 ID:z0Z1schf
現在禁止されているのは脱ゴーマニズム宣言改訂前版の出版です。
脱ゴーマニズム宣言改訂後版は別段違法でもなんでもなく自由に出版できます。
著作権裁判で1コマの改竄が違法だとされましたが引用は合法だと認められました。
従軍慰安婦問題は別スレに誘導してあげてください。
付き合って言い争えば、同じレベルの人間だと見られますよ。


6 :名無しかましてよかですか?:2005/06/11(土) 16:41:48 ID:TCa9hdkk
貴方が見つけた紳士/コヴァの微笑ましい行動40
ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kova/1116679800/

【雑談コイコイ】愛国☆アニメ7【エウレカ】
ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kova/1116890032/l50

【ニート】オタク紳士様専用スレ【無職】
ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kova/1115282007/l50

学園伝説★KOVA17歳7〜ネットの戦士たち
ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kova/1115055566/l50

喜べ、貴様らブサヨのオナニースレ一覧をはっといてやる
ここも含めてどこでも好きなところで「コヴァはヴァカ!
サヨク陣営は賢い!ウフフッ!」と書き込んどけ(嘲笑

7 :名無しかましてよかですか?:2005/06/11(土) 17:26:12 ID:7JmblIeH
>>6
なるほど…頭悪いことにもコンプレッックスあるんだね…

8 :名無しかましてよかですか?:2005/06/11(土) 23:42:59 ID:IF23Mwur
>>1

あの生粋の荒らしのコヴァ二人は来るかな。
すれたて人が>>5こう明言しちゃうと
超曲解での荒らしの強弁もしづらくなるからなぁ。

9 :名無しかましてよかですか?:2005/06/12(日) 01:09:09 ID:kbhGd1H/
>>5
リンク忘れてますよ。

従軍慰安婦問題が消え去るまで生暖かく見守るスレ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kova/1109614972/l50

ここは裁判関連のスレです。
慰安婦問題に付いて語りたい方は上記スレへどうぞ。

10 :名無しかましてよかですか?:2005/06/12(日) 02:28:48 ID:8AjLiQMZ
>>2-3
なんか文字化けばかりで全然まともに表示されないんですが…
こっちの調子がおかしいのかな?

11 :名無しかましてよかですか?:2005/06/12(日) 02:35:52 ID:zjWIrE1Q
>>10
ブラウザのエンコードがおかしい、ってことはないですか?

12 :名無しかましてよかですか?:2005/06/12(日) 02:38:10 ID:zjWIrE1Q
>>10
ちょっと検索してみたら、2chの過去ログの方でもチェックできるようです。
あとでテンプレ直しておこうっと。

http://ton.2ch.net/kova/kako/985/985452616.html

http://ton.2ch.net/kova/kako/987/987732014.html

13 :名無しかましてよかですか?:2005/06/12(日) 11:03:06 ID:a+WnqvnM
このスレが立った瞬間にものの見事に消えたな<ネコ
やっぱ荒らし行為が目的だったんだろうなぁ


14 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 01:33:50 ID:FEi/Wp5i
全然出てこねえよ。>ネコ

とりあえずよくある質問(って言うか言いがかり)を番号つけて一つ一つ並べていきますか?

15 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 01:38:31 ID:w488HE5y
>>14
他のスレでも大忙しですから(苦笑

16 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 02:05:29 ID:sBK0zluG
>>14
まあ、別にあの物体を呼び込むためのスレではありませんし(苦笑
スレに沿った内容なら遠慮なく書いてください。

私はテンプレの修正に手間取ってます。必要な情報があるなら、
ほかの方も追加して欲しいです。

17 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 09:36:27 ID:3jwODfTc
前のスレで引用は卑劣な行為だと一般人はわかっている
っていう発言したコヴァがいたけど…あれなに?
どうしてコヴァって特異な主観を一般人とかどう見てもとか
そういう一般化を平気でできるんだろう?

18 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 10:19:41 ID:4J5ywcDA
「引用は卑劣」といいつつ、
慰安婦問題については「ソース出せ」だからな。
自分がどう矛盾してるかを理解する頭もないんだろうな。

19 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 11:20:44 ID:3jwODfTc
あの後、彼逃げちゃったけど(でもスレには荒らし粘着)。
何で卑怯なのか、>>18に対する指摘も含めて整合性の取れる理由が知りたかったな。

しかしあの二人(ネコ・撲滅君)
電波論理でスレに粘着→論理だてて反論→逃走→なかったことにして同じ主張→最初に戻る

なのな…
特にネコは毎日平日休日問わず朝から深夜まで一日中。
マジで心配だよ。

20 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 11:27:45 ID:sBK0zluG
>>19
私もヒマじゃないので、あのくらいで切り上げることにします。
少なくともあの物体二つの本音は聞けたので。

21 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 11:29:57 ID:3jwODfTc
「無理が通れば道理が引っ込む」
を体現している二人ですからねぇ(苦笑

22 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 11:35:39 ID:sBK0zluG
>>21
島本和彦大先生の名言ですなあ。
ちょっと違うか。

23 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 11:56:27 ID:sBK0zluG
無事終了しましたな。
あの物体二つの執念と怨念を感じさせる幕引きではありました。

24 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 12:05:57 ID:3jwODfTc
>>23
おつー
>島本先生の名言
心に棚を作れ!ですな。
まさにあのダブスタ振りは棚を作っています。

で、結局は関係者妄想…行き着くとこまでいっちゃったって感じですね。
自分の話題に受け入れてくれない人=反対勢力
というシャドーは紳士様を初めとしてイデオロギーに染まった人が陥り一番の罠ですな…自戒も含めて…
まったく、必死必死連発している彼こそ必死ですよ…

まぁ貴重な代休つぶしている俺も人のこといえないけどね。
お昼だし昼飯がてら菖蒲見に言ってくるわ。


25 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 12:49:14 ID:1hdNyyP8
>>24
>関係者妄想
人間は自分を基準に物事を考える傾向があります。
関係者妄想 左翼妄想 櫛変え妄想 これらを全部裏返すと・・・(笑)

26 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 14:26:44 ID:m0fGd6By
スレタイ 上杉の捏造従軍慰安婦問題「のみ」を語るスレ

>>1のテンプレは以下でお願いします
「脱ゴーマニズム宣言」を出した上杉君は
その中で「従軍慰安婦の強制連行はあったらしい(疑惑」
と主張しておきながら、完全に無かったことが判明している
現在でもそれは華麗にスルーしております。何故なのでしょう?
徹底的に上杉君及びサヨク連中の欺瞞を暴きたて、新参の2ちゃんねらー
諸兄に真実を知ってもらいましょう。従軍慰安婦問題以外の
サヨクの欺瞞(チベット・ウイグル問題、文革、強制収容所、
スターリン、毛沢東の残虐非道その他なんでもあり)も徹底的に暴きます。

■著作権厨は来ないでくださいね。別スレでやっといてね。

とりあえず最初から出ている結論は「上杉は卑怯者の捏造王」
「上杉は言論人、大学教授はおろか、人間失格レベルのクズ」
「名誉棄損裁判ですら認定された「ドロボー」野郎」( ´,_ゝ`)プッ

こういうクズは徹底的に非難されてしかるべきですのでどんどん非難しましょう♪

ここの著作権について詳しい「サヨクではない」みなさん、
こういうスレ立てて論じたいけど、俺、立てられないので
どなたか立ててくださいませんか?

27 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 14:31:39 ID:sBK0zluG
>>26
粘着乙

28 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 14:39:28 ID:3jwODfTc
慰安婦スレでなくってこのスレに書くこと自体やっぱ構って粘着なんだろうね。
・・・というか慰安婦スレがすでにあるじゃん。
それなのになんで立てる?意味ないよ。

>■著作権厨は来ないでくださいね。別スレでやっといてね。
あのスレで著作権の話で、粘着されたことなんてほとんどないが?
 #少なくとも逆に比べれば考慮に入れるに値しないほど。
なんで、そういうほとんどないことをお願いするんだ?


まったく…このスレでも慰安婦ネタで埋めようと、あの手この手を考えるな。
イデオロギーから抜け出せない人って悲しいね。

29 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 14:42:14 ID:3jwODfTc
>「名誉棄損裁判ですら認定された「ドロボー」野郎」( ´,_ゝ`)プッ
まぁこんなことを平気で言える人になに言っても無駄か…

30 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 14:44:46 ID:sBK0zluG
>>28
上杉が憎くて憎くてたまらない、という怨念だけは伝わって
きますな。なんで上杉ごときにそれほどまでに粘着するのか、
という。

わざわざ個別スレまで立てよう、という執念の源にあるのは
なんなんでしょうね。

31 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 14:51:54 ID:1hdNyyP8
>>30
>上杉が憎くて憎くてたまらない
実は関西大学で上杉の講義で単位を落とされた私怨だったりして・・・

32 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:03:30 ID:3jwODfTc
なるほど!関係者というのはそう言う意味だったのか!(藁

33 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:13:33 ID:m0fGd6By
>>26ですが、何で立ててくれないのですか?
ここは人の出入り多そうだし慰安婦スレは基本的に
維持が目的の板なので人がいないんですよ。
僕はスレ立てが今無理なのでお願いしますよ。
どうして立ててくれないのですか?お互い
上杉の捏造を非難する立場でしょう?違うんですか?
それに目的も書いてるし、従軍慰安婦問題以外の
サヨクの実態を暴くスレなんですよ?皆さんも
小林の捏造や嘘を非難する立場なら中共の南京大虐殺30万とか
大嘘を非難するでしょう?あれほど正義感のあるあなた方と共に
サヨクを非難したいので早く立ててください。お願いします!!


34 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:15:09 ID:sBK0zluG
>>33
粘着乙。そんなに上杉が憎くて憎くてたまらないか。
生きていくのもツライのだろうな。

35 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:17:10 ID:eENECn3E
締め切り迫る!みんな早く書き込もう!

http://www.nhk.or.jp/bsdebate/

36 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:18:37 ID:KOrgmx6E
前のスレが自分達が左翼だと暴露されただけで終わったのがよほど悔しかったんだね。

こんなスレ立てて、かわいいなあw

37 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:19:41 ID:m0fGd6By
>>36
>>26でスレ立て頼みます
俺何故か規制で立てられないのでw

38 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:22:15 ID:sBK0zluG
>>36
何度も言ってるし、他の人もいってるけど、
『おまえさんに左翼認定されたところで痛くもかゆくもない』
そして事実は何も変わらない。OK?

39 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:23:23 ID:KOrgmx6E
>>38
うん。当たり前のことなんだけどね。

君達がそれに泡食ってずれた反応を繰り返してただけじゃん。
何言ってるの?w

40 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:30:38 ID:sBK0zluG
>>39
ああ、やっぱりレッテル張りしたいだけだった、ということね。
了解。バカのやることは違うね(w

41 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:31:56 ID:KOrgmx6E
それにしてもさあ、ここの左翼の人たちって面白いよね。

著作権裁判の解釈はもう確定した、粘着コヴァがスレを立てて困る、なんていってた割には
こんなスレ自分で立ててるんだものw

前のスレが自分達の立ち位置を明らかにしただけで終わったのがよっぽど心残りだったんだね。
とどのつまり、永久に著作権について語りたいのはここの左翼さん達だったわけですな。

42 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:32:29 ID:KOrgmx6E
>>40
レッテル貼りがしたかった???

どこにそんなことが書いてあります?引用してみてね。

43 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:34:28 ID:sBK0zluG
さてと。これで即落ちも無しと。
つきあってくれてありがとね、お疲れさん(w >KOrgmx6E

44 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:36:12 ID:KOrgmx6E
>>43
>さてと。これで即落ちも無しと。
上手いこと釣ってやった的ニュアンスの、すばらしい書き込みですw

で、レッテルを貼りたかっただけ、なんてどこに書きましたか。
引用してね。


また、捏造ですか、左翼さん。




45 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:41:33 ID:sBK0zluG
>>44
釣られて悔しい、という気持ちはよく伝わってくるよ(w

46 :名無し民兵@中村:2005/06/13(月) 15:53:34 ID:3bGXNFB4
不毛です。

47 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 15:54:42 ID:KOrgmx6E
>>2
その真・著作権スレ面白いね。

本当に完全に手のひらの上で踊らされて怒り狂ってる住人に大爆笑。
そうか、君達他のスレ乗っ取って暴れてたのか。

それは良くないなあ!w

>>45
なんだ?まだいたのか。

ここでレスを返しちゃうところが君の弱さだわ。

48 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 16:06:19 ID:m0fGd6By
誰も立ててくれない 泣
まぁいいか、ここの住人はブサヨだってのが
よ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜くわかったからw

49 :名無し民兵@中村:2005/06/13(月) 16:10:47 ID:3bGXNFB4
>>48
従軍慰安婦問題が消え去るまで生暖かく見守るスレ
ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kova/1109614972/

これを継続して使えばいいのでは…?

50 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 16:25:23 ID:m0fGd6By
>>49
いえいえ、マジレス感謝です中村氏。あなたの南京物語など
かつての名スレ小林の戦争論って事実なのスレで拝読させていただきました。
>>26は釣りですよwまぁ立ったら立ったで使うつもりでしたが、
とりあえずあぶりだしの為のレスでした。案の定ここの住人は
一切まともに反応しませんでしたw単に従軍慰安婦問題は触れたくない、
あくまで小林を著作権限定で批判したいだけの連中が集っているだけですねw



51 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 16:32:40 ID:sBK0zluG
>>47
なるほど、「手のひらで踊らされて」いるのは爆笑か。
わっはっはっはっは!(爆笑させてもらいました

>ここでレスを返しちゃうところが君の弱さだわ。

釣られて悔しい気持ちはよくわかる(w

52 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 17:02:46 ID:e0U+8VBs
>>50
アレが炙り出しているのはあなた自身です。

53 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 17:16:40 ID:3jwODfTc
やっぱあのスレで怒り狂わされたのはネコだったのか…
だからここでも左翼左翼連発して精神のバランスを保っているんだな…

>>50やっぱ荒らしだったんだね君

54 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 17:28:59 ID:3jwODfTc
>>41
捏造までしての印象操作(しかもわけわからん)は痛いよ。
このスレは終わる前に立っているんだよ。

実際、君やもう一人がこのスレに粘着している時点で
需要があるといっているようなものじゃん。
ホント
>ここでレスを返しちゃうところが君の弱さだわ。
これって自分自身のことじゃないの?

55 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 17:38:44 ID:3jwODfTc
>>54追加
このスレは小林批判者が立てたけど
君たち見たいな粘着がいなければ次スレは起たなかったと思うよ。

結局は粘着コヴァがいることで起ったようなもの。
次スレが起つのが、いやだったら完全無視して書き込まなきゃよかったのに…
というわけで慰安婦スレに帰りなさい、シッシッ!

56 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 19:05:16 ID:m0fGd6By
さて、このスレがブサヨの巣窟だというのを
暴いたところで、もうこのスレには何の価値も無いな
早くブサヨ君たちは著作権の話始めなよ。んで、
「ほ〜ら小林は間違ってた!馬鹿!プゲラウッヒョー」
とか書き込めよ。そんなことしても小林の従軍慰安婦問題に
於ける解釈の正しさは微塵も揺るがず、
「ブサヨは大嘘つきの上杉をかばうシンパ=ブサヨは大嘘つき」
の公式は永遠普遍なんだから(大爆笑 ゲラゲラ

結論 従軍慰安婦の強制連行は無く、それがわかった現在でも
   訂正をしない上杉及びそのシンパブサヨはどうしようもない嘘つきの
   卑怯者の日本の産業廃棄物 (爆笑 ゲラゲラ

57 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 19:15:51 ID:sBK0zluG
粘着乙。

しかし、価値がないなら寄りつかなきゃいいのに(w

58 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 19:44:45 ID:3jwODfTc
>>57
そうですな、なんで慰安婦スレに行かないで、
かれ曰く価値のないこのスレで必死で煽っているのでしょうね。
彼らの恨みつらみは相当根深いですな。

お前ら左翼というのが荒らし行為をするための口実なんでしょうな。

59 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 21:29:29 ID:tDqRPm6r
なんというか・・・鬼気迫る物がありますね。


60 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 22:42:33 ID:V00ebeo5
>>56

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

さて、このスレがコヴァの巣窟だというのを
暴いたところで、もうこのスレには何の価値も無いな
早くコヴァ君たちは従軍慰安婦の話始めなよ。んで、
「ほ〜ら上杉は間違ってた!馬鹿!プゲラウッヒョー」
とか書き込めよ。そんなことしても上杉の著作権問題に
於ける解釈の正しさは微塵も揺るがず、
「コヴァは大嘘つきの小林よしのりをかばうシンパ=コヴァは大嘘つき」
の公式は永遠普遍なんだから(大爆笑 ゲラゲラ

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

なんというか、いつも思うのですがこの手の文章ってちょっといじくっただけで
面白く変化するんですよねぇ。
一応言っときますが、私はいわゆる「サヨク」ではありませんので、そこら辺小
林よしのり支持者の方はヨロシク。

61 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 22:50:35 ID:sBK0zluG
>>60
何度も何度もやってますが、彼らにはタダのオウム返しにしか見えないようです。
皮肉を理解する能力がないのでしょう。

62 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:00:28 ID:KOrgmx6E
>>55
何でもかんでも他人のせい。これぞ左翼の真骨頂ですな!

腹立ちまかせに立てたと白状してどうするよw

63 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:01:54 ID:sBK0zluG
>>62
ホントご苦労だなあ。「価値がない」なら寄りつかなければいいのに。

わざわざ自分で「オレはバカなんだ!!!!!」と絶叫しなくても、
みんなわかってくれてるから大丈夫。

64 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:03:30 ID:KOrgmx6E
>>63
は?価値がないなどと私がいつ言いましたか。具体的にアンカーで示してね。

また捏造ですかw
左翼ってすごいね!

65 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:05:48 ID:sBK0zluG
>>64
ああ、「価値はある」と思ってるんだ?
じゃ、「スレの内容に沿った話」をしてね、お馬鹿さん♪

66 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:06:29 ID:KOrgmx6E
1日に2回も同じ左翼に発言を捏造されたよw

もう癖になってるんだろうね。

67 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:06:45 ID:KOrgmx6E
>>65
は?価値がないなどと私がいつ言いましたか。具体的にアンカーで示してね。

また捏造ですかw
左翼ってすごいね!

68 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:08:15 ID:sBK0zluG
絵に描いたように「必死」

69 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:09:16 ID:KOrgmx6E
>>68
また「自称釣り」なんですか?
もう捏造はやめてね♪

70 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:09:21 ID:V00ebeo5
>>64
え?
ID:m0fGd6By=ID:KOrgmx6E
じゃないの。
もしかして別人なのか?
この程度のレスしかできない人間が二人も存在したとは・・・

71 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:10:33 ID:KOrgmx6E
ところで、ここのスレの住人の煽り方にネコから拝借したものが散見されるね。
よほど悔しかったんだなあ。

でも、そのままパクっちゃプライドも何もあったもんじゃないよね。

72 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:11:33 ID:sBK0zluG
>>69
どうどう。落ち着きたまえ。

大丈夫、君が馬鹿なことはみんな知ってるから。
そんな一生懸命絶叫して訴えなくてもだいじょうぶだよ。

73 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:12:38 ID:KOrgmx6E
>>72
もはや会話が成り立ってない。単なる知能障害にしかなっていない。

これで煽ってるつもりなのであろうか。

74 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:17:04 ID:sBK0zluG
>>73
これで相手が「会話してるつもりなんだ」と考える君の認識能力には
頭が下がる思いだよ。

いやはや、ホント、下には下がいるもんだな、と。

75 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:18:16 ID:KOrgmx6E
>>74
会話してるつもりだなんて思ってないんだけど。
読める?
 ↓
>これで煽ってるつもりなのであろうか。

なんか日本語が不自由な人なんですね。

76 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:19:32 ID:sBK0zluG
本当に、こんな

『絵に描いたように必死』

な人って久しぶりに見た気がする。


77 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:20:46 ID:KOrgmx6E
>>76
そうやってアピールする必死さよ。

君、なんだか面白いヤツだなあ。反応がいちいちおかしいw

78 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:23:21 ID:sBK0zluG
>>77
ここまでずーっと黙ってたことがあるんだ。ごめん。

実は、君の書き込みって、ツッコミに対する弁解ばっかりなんだな(w
煽る余裕すらない、ってコトであってさ(クスクス

だから「絵に描いたように必死」と言ったのさ(w

79 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:25:06 ID:KOrgmx6E
>>78
うーむ。君をヒートアップさせて面白さを引き出してたんだけど、それが自分の優勢ゆえと思ってたのか。

案外猿回しの猿もそんなこと思ってるかもね。

80 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:37:03 ID:eQ5ltYS6
ネコよ、日常に戻れ!
って言っても、戻る日常が無さそうだね、この人。
早く社会復帰できるように、頑張れ、な。

81 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:43:23 ID:sBK0zluG
本当にどうしてこう、絵に描いたように必死なのかしら。
「わざわざ弁解しなくてもいいのに」と言ったにもかかわらず、
やっぱり弁解を繰り返す。

ホントーに煽りに徹する余裕すらなくなってるんだなあ。
すまん、ちょっぴり心が痛んだ。

82 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:43:26 ID:KOrgmx6E
あれれ?ID:sBK0zluGはどこいった?

83 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:44:47 ID:KOrgmx6E
>>81
なんだ、まだいたのか。もう逃げたのかとおもってがっかりしてたんだゾ。

で、君は踊らしといた方が面白いよ。
煽ってる方が余裕があって勝ってるんだ!って信じ込んでるのも非常にユーモラス。

84 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:45:00 ID:sBK0zluG
ま、オレはこのスレが即死ラインを超えれば良かったので、
多大なご協力、誠に感謝するよ(w

85 :名無しかましてよかですか?:2005/06/13(月) 23:47:37 ID:KOrgmx6E
>>84
ほら、その誰が聞いてもアレな理屈にしがみついてる様とか、かなりいい。

気付いてないだろうと思うけど、君って「笑われる」才能があるよ。
普通に話してても周りがクスクス笑ってたりするでしょ。

86 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 00:01:47 ID:7XyAMTF9
ID:sBK0zluG
落ち着け。
古今東西、未来永劫馬鹿は放置するものだと決まっている。
そうでないと自分自身がID:KOrgmx6Eと同レベルだと回りに晒しているようなものだ。
いやだろ、アレと同レベルと思われるのは。

ゆえに不毛な応酬はこれにて「終了」

87 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 00:02:59 ID:EvyKxCJi
>>86
どう見てもあんたがID:sBK0zluG じゃんw

88 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 00:05:15 ID:5wMeS5qj
コテハン住人は沢山いる筈

地球人
ボアジュース飲んだら溶けちゃった
反サヨ
渇!
浮遊民

たこ
497

89 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 00:08:12 ID:m0fGd6By
ブサヨの皆さん


                       ._,,,,,,。,,、       广'x、   ,,、._    」'゙''i、
     ,,,,,_.,,,,、广゚┐     .,,,v―冖"~゛   ゙'i、      .ト  ,|,_  riゃ .}   .,i´ '冖i、
     .] ` f゙,l° ,i´     .゙l_ .y-┐ 'や'゙"゙’    _,,,vr"   .゙ト.゙'x,,,,广 ィ・'''゙~  .._,,v・゚ヒ''''・x、
     入、rУ ,iレ-v,,,、   .,r°."'''l゙  ,|√゙゚'i、   匸 ._  .y・'゙゚,,,v―-,  .:゚ーa  .√ ._,rll_  :}
  .,r''y|゛゙゙l..,i´ ,i"゙l,  .゙ト  ,r°,,,  ..,  ._,,vぐ    .`√ .,i´l广._,,,,,,,,i´  ,,i´ ,i´ ,「 .:| .~''''″
 .r″ .|゙l、 “ .,i″.yi入-イ  il∠i、.` .,メ|  |   」'ト   .,,i´ .,i´ ,, ̄      .[  .,i´.,,,,,,! .]_
 .゙l_,i´,レ  .'_,,,,レ ~''┐   .,r°.,i´.|  .|   ,l゙ :゙l、 ,,i´ ,i´ l゜.゚L__   .:―ヤ゚″_   :~''=、
   .,r″.,x=,,      .,i´  ,x'".,,x'″ .゙l、 ゙冖''″ .] |  .,i´ .゙l,    .~1   .゚L '゙〃 ,n, .,,}
  .,l彡'''″  .゙~"''''''''''"゜  .テ''~゛    .:゚'―---―・° ―″   .~''¬―'″    .:゚=_,r


90 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 00:08:54 ID:2WypPzvu
>>86
いやまあ、あれですよ。一応こんな過疎板にも即落ち判定というものがありまして、
ある程度書き込みのボリュームを確保しておかなければならないのです。

彼には快くご協力頂きまして、感謝の極みであります。

91 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 00:14:49 ID:EvyKxCJi
そこを「彼には」ではなく「皆さん」としておけば滑稽でもなかったのにねえ。

92 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 00:17:24 ID:7XyAMTF9
>>87
いやマジレスするけど別人だぞ。

93 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 00:17:48 ID:EvyKxCJi
そうか。それはすまんかった。

94 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 00:27:00 ID:+UDfZUBL
>>88
お前さんが地球人じゃないのか? 地球人以外は彼の論敵ばかりじゃないか。
自分に関係深い連中を書いていったらこんなリストになったんじゃないの?
こうやってみると電波や粘着の相手ばかりしてる地球人も、粘着電波じみてる
ように思えるな。
地球人以外に小林批判者のコテハンはいないのか?

95 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 01:19:05 ID:zolWZ9uX
新スレになってもネコの怨念消えず、ひたすら荒らすのみ。
生活の半分の時間をスレの荒らしに使用していると言うのは、ちょっとどころじゃないな。
恨み骨髄とはこのことを言うのだろうか…

>>94
妄想乙。
というかよっぽどその地球人に恨み抱いている人にしか見えないぞ。
コヴァにコテハンが多く
コヴァのコテハンに粘着デンパしか居なかっただけじゃないの?

>>87
上杉批判者側に対する攻撃に「どう見ても」が多用されますg
こうしてみると的外れな妄想を緩和させるための印象操作に使われているんだね。

96 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 01:27:43 ID:zolWZ9uX
>ところで、ここのスレの住人の煽り方にネコから拝借したものが散見されるね。
>よほど悔しかったんだなあ。
そうかやっぱりネコに当てはまって悔しいのか…だけど現実は直視したほうがいいよ。

>もはや会話が成り立ってない。単なる知能障害にしかなっていない
そうだなネコってよくこういわれるのか…知能障害は言い過ぎかもしれないがまぁ擁護できんよ。

>煽ってる方が余裕があって勝ってるんだ!って信じ込んでるのも非常にユーモラス。
なるほど、だからネコはあんなにも必死でひたすら煽っているんだ…
ほんと非常にユーモラスだね

>普通に話してても周りがクスクス笑ってたりするでしょ。
そうかネコは普通に話してもクスクス笑われているのか。
だから精神のバランスが取れないで荒らしまくっているんだ…

なんと、いうかコンプレックス丸出しだな。

97 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 01:32:10 ID:zolWZ9uX
しかし面白いな
>ところで、ここのスレの住人の煽り方にネコから拝借したものが散見されるね。
出現時間も粘着も頭の悪い煽りぶりも
コンプレックスの対象もそっくりなのにまるで他人のような主張。

まぁ偶然何でしょうな…
今の小林擁護者には、頭の悪い粘着荒らししか残っていないということなのかもしれない…

98 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 01:32:43 ID:2WypPzvu
俺が言うのも何だが(苦笑、バカは放置が原則だ。

たしか50〜80くらいで即落ちは防止できたはずなので、
これ以上弄ってもしょうがない。

99 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 01:40:21 ID:zolWZ9uX
>>98
りょーかい、最期に一つ。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kova/1116590151/l50
↑のスレ見るとEvyKxCJiはネコだとよくわかる。
(気に食わない書き込みに自分の都合の良い感情を設定という得意技
 正誤はともかく、とにかく小林を批判する人を煽る信者体質
 というか歴代のネコの書き込みのIDがw)

というわけでEvyKxCJiが煽ってきてもネコの今後の人生のために放置
ってみんな理解できているか…(苦笑

100 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 02:02:20 ID:zolWZ9uX
まぁ、これだけであれなので裁判に関係することを一つ
>>26
>「名誉棄損裁判ですら認定された「ドロボー」野郎」( ´,_ゝ`)プッ
この人、判決文読んでないんだろうね…
名誉毀損裁判ではドロボーだと認定されたわけではありませんよ。
少しは勉強しましょうよ。

101 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 10:14:17 ID:eZ3kzqNt
>>100
だな、過去のスレであしらわれて怒り狂い
悔しさのあまり荒らしてないと精神のバランスが取れなくって。
普段クスクス笑われていて知能障害といわれているネコ君はこの際置いときましょう…

>この人、判決文読んでないんだろうね…
というか著作権裁判の小林の主張すら読んでないのだろう。
切り捨てられても信仰だけは続ける信者…ちょっとあわれ。

102 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 12:02:29 ID:EvyKxCJi
>>100-101
芸風変えずに自演してどうするよ。

103 :サヨクは嘘つきの卑怯者?:2005/06/14(火) 12:38:01 ID:sajxBuly
スレタイ 上杉の捏造従軍慰安婦問題「のみ」を語るスレ

>>1のテンプレは以下でお願いします
「脱ゴーマニズム宣言」を出した上杉君は
その中で「従軍慰安婦の強制連行はあったらしい(疑惑」
と主張しておきながら、完全に無かったことが判明している
現在でもそれは華麗にスルーしております。何故なのでしょう?
徹底的に上杉君及びサヨク連中の欺瞞を暴きたて、新参の2ちゃんねらー
諸兄に真実を知ってもらいましょう。従軍慰安婦問題以外の
サヨクの欺瞞(チベット・ウイグル問題、文革、強制収容所、
スターリン、毛沢東の残虐非道その他なんでもあり)も徹底的に暴きます。

■著作権厨は来ないでくださいね。別スレでやっといてね。

とりあえず最初から出ている結論は「上杉は卑怯者の捏造王」
「上杉は言論人、大学教授はおろか、人間失格レベルのクズ」
「名誉棄損裁判ですら認定された「ドロボー」野郎」( ´,_ゝ`)プッ

こういうクズは徹底的に非難されてしかるべきですのでどんどん非難しましょう♪

ここの著作権について詳しい「サヨクではない」みなさん、
こういうスレ立てて論じたいけど、俺、立てられないので
どなたか立ててくださいませんか?


104 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 14:09:59 ID:JguuI0ba
他人に甘えずに自分でやれ。

105 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 14:26:32 ID:ihyK6HCq
「左翼でなければ上杉を攻撃するはず!」ってのは裏返すと「上杉を攻撃しないのは左翼!」ってことですね。

そこがおかしいと攻められたのに分かってないのかな。

106 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 14:28:47 ID:eZ3kzqNt
>>104
そいつ、わかっていて書いている荒らしだから。
単なるコピペ張りたいだけの口実。

107 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 15:10:47 ID:FI83xmdY
相手にするな。
後でまとめて削除依頼出すから。

108 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 21:19:22 ID:zolWZ9uX
自分で言っておいてなんだけど、あまりにも滑稽なので一言。
>>102
君、日に二回も自作自演を相手に捏造ですか?>>87
少しは学習しなよ。
それとも自分自身が自作自演している所為で他人までそう見えるようになったとか?

109 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 22:59:53 ID:rTPpFhg/
>>108
人の発言を前後脈絡なく切り抜いて
「うんうん、君は〜〜なんだなあ、やっと気付いたんだね」的な鸚鵡返しがワンパターンだと気付いてないのかね。

あんなワンパターンでマンネリなことを延々やってるのって君くらいなんだよね・・・。
芸風変えずに自演してもバカだと思われるだけだよ。これ、忠告ねw

110 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:04:34 ID:SaHvlc31
100も101もそのパターンには当てはまっていないですねえ。

111 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:05:49 ID:rTPpFhg/
101とその前のIDの発言はそのまんま例の芸風だよ。

112 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:09:19 ID:2WypPzvu
>>108
バカなんだから、相手にしてもしょうがないよ。

結局は判断するのは「読む側」なんだから、バカの戯れ言なんぞに
つきあう必要はない。



113 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:13:04 ID:rTPpFhg/
そうそう。同じ芸風で無視されても延々からんでるバカは放置すればよろしい。

本当、傍から見ててバカだなあと思った。

114 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:13:11 ID:SaHvlc31
>>100の引用は「前後関係」も何もないと思いますがねえ。
「結論」と称した部分なのだから、これ1行で独立している。

そして、名誉毀損裁判の判決をちゃんと読んでいれば、これが間違いであることは明白ですしね。

115 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:15:18 ID:rTPpFhg/
>>95からの一人相撲を含めて言ってるんじゃない?

相手の発言を脈絡なく切り取ってそのまま返す。
これを面白いと思ってるのかねえ。しつこくやっているようだけど。

まあ、センスのない人が一つ覚えになっちゃうのはしかたないけどね。

116 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:15:18 ID:zolWZ9uX
>>112
いやぁ、あまりにも見事な自爆っぷりに思わず書き込んでしまいました。


117 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:17:09 ID:rTPpFhg/
>>112
そうかそうか。やっとバカだから相手にされないと気付いたんだね。
早く病院に行きなよ、まだ間に合うよ♪

>>116
    ↑これ、君のマネ。アホでも出来る至極レベルの低い芸だ。

118 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:22:20 ID:2WypPzvu
まあ、浮遊民並みの痴性の持ち主には、何をどういおうが
無意味なわけで。今回の一幕で、皆さんにもご了承頂けたかと
思われます。

そろそろ彼の勝利宣言がくるころですが、その辺でお開きに
しましょう。

119 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:24:37 ID:rTPpFhg/
>>118
そうかそうか。やっと自分が浮遊民なみの痴性だと気付いたんだね。
本当、いつ気付くか心配してたんだよ。早く病院に行きなさいね。

本当、楽な芸だなあw
相手の言ったこと盗んでりゃいいんだから、センスのないバカが縋り付くのも当然だわな。

120 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:25:03 ID:zolWZ9uX
>>114
実際問題、名誉毀損裁判や著作権裁判で小林に与する人は、
判決の内容ではなく、表面上の都合の良いイメージだけで飛び込んでくるんですよね。

「差し止め食らった上杉本はドロボー」
何度聞かされた事か…

>>118
うい。

121 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:26:29 ID:rTPpFhg/
>>120
なるほどなるほど。
やっと自分が判決の内容ではなく表面上のイメージだけで飛び込んできてると気付いたんだね。
進歩進歩。やっと猿並みにはなれたね!ガンバ!

122 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:29:04 ID:rTPpFhg/
いやあ、本当に楽だわあ。この調子で延々荒そうかねえ。

彼がこの手で荒らしても誰も注意しないんだし、黙認されてるよね。
よーし、パパ、頑張っちゃうぞ!w


123 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:30:39 ID:rTPpFhg/
>>116
なるほどなるほど。やっと自分が見事に自爆してると気付いたんだね。
その調子で頑張れ!社会復帰は近いぞ!

124 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:32:12 ID:rTPpFhg/
>>106
なるほどなるほど。やっと自分がわかって荒らしていることに気付いたんだね。
もう荒らすなよ、クソ野郎w

125 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:34:21 ID:rTPpFhg/
>>108
なるほどなるほど。やっと自分が日に2回も自作自演して捏造していることに気付いたんだね。
自分でやっておいて、気付くのが遅いなあw

126 :名無しかましてよかですか?:2005/06/14(火) 23:45:11 ID:rTPpFhg/
さて、身内の荒らしは放置、とばかりに彼を放置していたこのスレのバカ左翼の皆さんはこの荒らし行為にどう対応するのでしょう。
集団で書き込んでるのバレバレだよな、お前らw

127 :ボアジュース飲んだら溶けちゃった:2005/06/15(水) 00:17:41 ID:LUDxAQQK
御久し振りね。気違いさん達に会うなんて。あれから何年経ったのかしら?

著作権裁判=小林一部勝訴
名誉毀損裁判=小林完勝

著作権裁判では現在でも論が分かれるが、脱のコマ改竄は違法となり罰金を小林に支払う事となり
名誉毀損裁判では上杉が小林を訴えるも最高裁で粉々に判事にやられて自分のHPで恨み節連ねる

肝心な従軍慰安婦問題は北朝鮮拉致事件で左翼の旗色が悪くなったお蔭で
左翼が捏造した事件と言う事が現在広く浸透している
ここ十年以内には従軍慰安婦問題は無くなる可能性が高い。

結論
悪いのは左翼的歴史観を広めた上杉
脱は小林を侮辱するポンチ本
上杉は散々小林を罵倒(新ゴー宣14巻212章でハッキリ書かれている)しているが
親上杉派は一切無視(卑怯!)
最高裁で結論が出た為、この事件は収束した。

完!

128 :名無しかましてよかですか?:2005/06/15(水) 00:52:45 ID:jJY6X+K5
世の中病んでる人が多いね。
小林のマンガから自由になればいいのに。
真に受けるからおかしくなるのか、おかしいから真に受けるのか。

ま、奈良の引っ越しオバサン状態の例の人は、全く処置なしですね。
一生やってるかもね。

129 :反サヨ:2005/06/15(水) 01:03:17 ID:H3NExM8E
国益的に考えろよ。
サヨの上杉が負けたほうが日本国益になるだろ。
議論するまでもない。馬鹿かよお前ら。


130 :名無しかましてよかですか?:2005/06/15(水) 01:06:48 ID:NnChnipp
なんかすごいメンツが揃っちゃったな。
騙りじゃないなら(w

131 :名無しかましてよかですか?:2005/06/15(水) 01:44:51 ID:g81Cvpgp
>>129
イデオロギーによって法秩序を歪める事の方が、よほど国益にならない。
あんた昔も著作権スレで同じ事言って、総突っ込みくらって逃げ出したんじゃ
なかったっけ?

132 :14:2005/06/15(水) 01:48:40 ID:pjyXGWFJ
と言う訳でこのスレに相応しくない連中は片っ端からスルーよろ。

よくある質問(?)を並べていくんで各人回答及び追加質問を簡潔に書いて頂けると嬉しいです。
(著作権関連、名誉毀損裁判関連、その他バラバラに書いて行きますが後でそれぞれ分けて纏めようとは思っています)

(Q1)上杉氏がゴー宣のカットを無断使用した。
(Q2)上杉氏が行っているのは引用と呼べない画像盗用。
(Q3)画像を使いたいなら普通はネタ元のプロダクションに問い合わせて使用許諾を得て、(c)何々プロとつけるものだよ。
(Q4)引用の名の下に漫画の画像を使いまくって良い。
(Q5)引用をつければWEBにばんばん漫画のコマを載せてもいいってことだね。
(Q6)漫画を丸々持ってきて、最後にちょっとだけ批評を付け加えれば引用としてOKですよね?
(Q7)高裁は上杉側に出版差し止めを命じた訳でしょう?
(Q8)小林側は慰謝料を貰う事が出来、裁判費用も負担させるという目標を達した。
(Q9)高裁は小林側の逆転勝訴だろ。
(Q10)裁判官が左寄りだから・・・


今宵はこの辺りで。
くれぐれもこのスレに相応しくない連中は相手せず、スルーよろ。

133 :反サヨ:2005/06/15(水) 02:33:24 ID:H3NExM8E
>>131
議論して決着がつかないってことは極論どっちでもいいってことだろ。秩序は乱れない。
ならサヨの負けを願ったほうがいいってこった。


134 :マルクスの祈り:2005/06/15(水) 03:05:15 ID:AYba3phx
そもそも私は捏造してまで共産主義革命をしろと言った覚えはないのだが
馬鹿みたいに粛清名のもとに虐殺ばっかりしくさってからに馬鹿共が。

(Q1)上杉氏がゴー宣のカットを無断使用した。
    露骨に丸写しまでして共産主義を広めて欲しくない
(Q2)上杉氏が行っているのは引用と呼べない画像盗用。
    捏造までして人を批判してまで共産主義を広めて欲しくない
(Q3)画像を使いたいなら普通はネタ元のプロダクションに問い合わせて使用許諾を得て、(c)何々プロとつけるものだよ。
    露骨に丸写ししてまで共産主義を広めて欲しくない
(Q4)引用の名の下に漫画の画像を使いまくって良い。
    捏造までして人を批判してまで共産主義を広めて欲しくない
(Q5)引用をつければWEBにばんばん漫画のコマを載せてもいいってことだね。
    露骨に丸写しにしてまで共産主義を広めて欲しくない
(Q6)漫画を丸々持ってきて、最後にちょっとだけ批評を付け加えれば引用としてOKですよね?
    捏造までして人を批判してまで共産主義を広めて欲しくない
(Q7)高裁は上杉側に出版差し止めを命じた訳でしょう?
    裁判で負けてまで恥を晒して共産主義を広めて欲しくない
(Q8)小林側は慰謝料を貰う事が出来、裁判費用も負担させるという目標を達した。
    裁判で負けてまで恥を晒して共産主義を広めて欲しくない
(Q9)高裁は小林側の逆転勝訴だろ。
    ドロボー呼ばわりされてまで共産主義を広めて欲しくない
(Q10)裁判官が左寄りだから・・・
    裁判官までもが職務を忘れてまで偏った判決を出してまで
    共産主義を広めて欲しくない 

手段を間違わず本来の私の主張を思い出し正当な手段で共産主義革命を起こして欲しい。

135 :名無しかましてよかですか?:2005/06/15(水) 09:43:10 ID:aFXwJhxx
何その小林信者ど真ん中の主張に
「共産主義を広めて欲しくない 」と、全然合っていない文章をとってつけた
歪みまくっている文章。


136 :名無しかましてよかですか?:2005/06/15(水) 12:38:53 ID:NnChnipp
>>133
>議論して決着がつかない

泣く子と基地外には勝てません。

137 :名無しかましてよかですか?:2005/06/15(水) 17:18:41 ID:5MRij+Fm
>>133
全然>>131の反論になって無いじゃん。第一、裁判の結果は出ていて、決着はついている。

138 :名無しかましてよかですか?:2005/06/15(水) 23:03:34 ID:/DAjDEbK
>>135
クマー

139 :名無しかましてよかですか?:2005/06/15(水) 23:05:10 ID:0C0v4f9t
著作権裁判で出版差し止め判決が出たので小林の勝利
ノモンハンでの戦闘はソ連軍のほうが損害が多いので日本側の勝利

って似てるよね。

140 :名無しかましてよかですか?:2005/06/15(水) 23:26:26 ID:/DAjDEbK
>>139
上段のほうがより現実の結果からかけ離れているけどね。

141 :名無しかましてよかですか?:2005/06/15(水) 23:31:56 ID:LnxUDwkm
宗教は論破できない、
というか、
宗教信者に自分が論破されている事を自覚させることはできない。
以上。

142 :名無しかましてよかですか?:2005/06/15(水) 23:32:16 ID:vpjJnkB+
>>139
たとえが悪くないか?
>ノモンハンでの戦闘はソ連軍のほうが損害が多いので日本側の勝利
を当てはめようとすると、むしろ
「著作権裁判では裁判費用の負担が小林側の方が多いから上杉側の勝利」になってしまう
ような希ガス。

143 :名無しかましてよかですか?:2005/06/15(水) 23:44:54 ID:/DAjDEbK
王を初めとして駒はほとんど取られたけど歩は一個だけ残ったから勝利とか?

144 :マルクスの祈り:2005/06/15(水) 23:45:31 ID:AYba3phx
ここの我が同士はとりあえず上杉とやらの捏造を
非難する側に回ってほしい。共産主義者に捏造野郎は要らぬ

145 :名無しかましてよかですか?:2005/06/15(水) 23:54:33 ID:/DAjDEbK
はいはいクマクマ

146 :名無しかましてよかですか?:2005/06/16(木) 00:06:14 ID:WsHOD5dH
はいはい上杉の勝利勝利

147 :名無しかましてよかですか?:2005/06/16(木) 10:27:12 ID:ocgbkPKK
上杉と小林とでは、どう見ても小林のほうが共産主義者だろ。


148 :名無しかましてよかですか?:2005/06/16(木) 10:32:23 ID:3QqCejKs
あーなるほど、だから>>134はまったくといっていいほど
コヴァの主張(しかも化石物、いまさら(C)ですか…)そのものなんだ。

149 :名無しかましてよかですか?:2005/06/16(木) 17:20:30 ID:lGUZIxtD
しかし小林擁護者が出ないと平和だねえ。

150 :名無しかましてよかですか?:2005/06/17(金) 01:11:59 ID:WgDqxT9/
あえて全部突っ込まないけど
>(Q1)上杉氏がゴー宣のカットを無断使用した。
>露骨に丸写しまでして共産主義を広めて欲しくない
いきなり面白いねこれ。
丸写しじゃない、引用というのを見てみたいものだ。
逆に

>(Q2)上杉氏が行っているのは引用と呼べない画像盗用。
論拠なしですね。判決文にあなたの反論すべき事がいっぱい書いてありますよ。

>(Q4)引用の名の下に漫画の画像を使いまくって良い。
引用の名を受けるには引用の要件が必要です
それにあっていればそりゃ引用で複製権侵害にはならないですよ。
「使いまくる」という、あたかも乱用しているような印象を受ける言葉で修飾する意図が見えませんね。

>(Q5)引用をつければWEBにばんばん漫画のコマを載せてもいいってことだね。
>(Q6)漫画を丸々持ってきて、最後にちょっとだけ批評を付け加えれば引用としてOKですよね?
サテサテ、彼にはぜひやってほしいものです。
そんなことが許されるなら世の中海賊本であふれかえっていますね。
どうしてそうならないか、ソースをゴー宣に頼りきるのを止めて、ご自分でで調べては見ませんか?


>(Q10)裁判官が左寄りだから・・・
で結局はこれ、唯一の論拠がイデオロギーですか…
これ以外でも小林のデンパ主張そのままの引き写し
流石小林信者といったことでしょうか?

151 :名無しかましてよかですか?:2005/06/18(土) 11:14:59 ID:guw8LZA6
>>138だけど
>>134に対してクマでした

152 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 02:46:43 ID:jARKdTTX
>(Q8)小林側は慰謝料を貰う事が出来、裁判費用も負担させるという目標を達した。
おいおいおいおいおい!!
そんなチンケな目標だったのか?
しかも裁判費用って…小林のほうが圧倒的に多いよ。

153 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 12:47:22 ID:xq/FfRwd
とりあえず、ネコは発作がおさまったようだね。
間歇的に不適応行動が噴出する(前回からは5ヶ月位か)と言うあたり、
やはり障害の一種なんだろうなぁ。
しかし、また5ヵ月後に帰ってくるのかな・・・(^^;

154 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 12:54:02 ID:sGRp3959
>>153
そうかそうか。やっと自分が発作持ちだと気付いたんだね。
間歇的に不適応行動が噴出する障害の一種を持っているのか・・・。
だから君の行動は異常だったんだ。わかるわかる。

5ヵ月後に帰ってくるつもりなの?帰ってこなくて良いよ、荒らしタン♪

155 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 13:04:26 ID:jARKdTTX
>>153
収まってなかったようです…
話題にされるのをずっと待ってたんだな…

やっぱ>>128はビンゴでしたな。

156 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 13:06:16 ID:sGRp3959
>>155
なるほどなるほど。話題にされるのを待ってたのですか。
確かに、上杉は従軍慰安婦以外で名前を聞いたことがないものね。

157 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 13:14:26 ID:jARKdTTX
>確かに、上杉は従軍慰安婦以外で名前を聞いたことがないものね。
なるほど、確かにネコは荒らし以外で話題を聞いたことなかったからね。
だから君の行動は>>154で指摘されるように異常だったんだ。わかるわかる。
>話題にされるのを待ってたのですか。
の本心ありがと。

158 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 13:19:27 ID:jARKdTTX
>上杉は従軍慰安婦以外
そもそもここは慰安婦問題のスレではなくって著作権スレなんだよね…
俺的には、別に上杉の話題がなくってもどうでもいいし…
まぁ彼こそ、上杉の話題がないと生きていけない人なのかもな。

まぁいいや話題を著作権に戻そう

>(Q9)高裁は小林側の逆転勝訴だろ。
>ドロボー呼ばわりされてまで共産主義を広めて欲しくない
ドロボーというのは小林の主張ですね
裁判では複製権の侵害はないと判断されました
もしかして小林がドロボーといえばドロボーになると?
そうではないととおっしゃるのなら判決文にそった反論をお願いします。

159 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 14:51:29 ID:jARKdTTX
おっと
>だから君の行動は>>154で指摘されるように異常だったんだ。わかるわかる。
だから君の行動は>>153で指摘されるように異常だったんだ。わかるわかる。
でした


160 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:02:54 ID:sGRp3959
この状況にいたっても例の芸風にすがり続ける>>157に大爆笑。
面白い人だなあ。

161 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:22:51 ID:jARKdTTX
この状況にいたっても例の芸風に一番すがっている>>121-126>>154>>156に大爆笑。
確かに面白い人だ。

162 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:30:15 ID:sGRp3959
あはは。すがってるんじゃないよ。言葉は正確にね。

この芸風がいかに無意味で低レベルかはっきりと示してるわけ。
バカの一つ覚えのバカらしさを、本人にもわかるようにしてあげたわけ。

まだ、君は気付いてないみたいだけどw

163 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:39:36 ID:jARKdTTX
いやすがっているでしょ?正確ですよ?
ほら>>121-126>>154>>156これしかしてないし。

>無意味で低レベルかはっきりと示してるわけ。
君が低レベル且つ無意味なだけだと思うけどなぁ…
>>121-126>>154>>156なんてその際たるものじゃん。
自分が馬鹿だからって、相手も馬鹿だとは思わないように。

まさに
>まだ、君は気付いてないみたいだけどw
君にいいたい言葉ですね。

164 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:42:31 ID:jARKdTTX
だいたい
その芸風やられているネコの書き込みこそ
論拠のないレッテル張りの
>まあ、センスのない人が一つ覚え
じゃん。

自分が
>まあ、センスのない人が一つ覚え
から、そう返されるだけじゃん。

それを恨んで
>まあ、センスのない人が一つ覚え
でさらに返すから低レベルで無意味なカキコに…

165 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:44:15 ID:jARKdTTX
まぁ
>この荒らし行為
って自分は荒らしをしている宣言しているから何言っても無駄か…

166 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:48:01 ID:sGRp3959
>>163
>ほら>>121-126>>154>>156これしかしてないし。
そう。それしかしていない。

君が延々続けていることを凝縮して見せてあげたわけ。
普通の人間なら、あまりの馬鹿馬鹿しさに気付く、というか気付かざるを得ない。
それでも尚、己の低レベルさに気付かない君に大爆笑なんですよ。

あと、君お得意の芸の下らなさをもう一度指摘しておくね。

相手の主張を文脈を無視して切り取り、相手にかぶせるだけの単純な芸。
(つまり、自分では煽り文句を考える必要すらない)
とどのつまり、単なる鸚鵡返しの亜種であり、しかも文脈と意味を全て無視しているだけに
より低レベルなものに仕上がっている。


167 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:49:18 ID:sGRp3959
>>164
もしかしてあのバカ芸に自信があったのか??
なにやら取り乱しているようだが。

168 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:53:30 ID:jARKdTTX
もしかして「一人」の人物がそれ「だけ」をやっていると思っていたのか…

そのうえ自信とか言われてもなぁ…
自分を基準に考えられても困るヨ本当に…

169 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:53:37 ID:vY8OTWe1
奈良の引っ越しオバサン状態の例の人は、あいも変わらず処置なしですね。
一生やってるかもね。

「日常に帰れ」って言っても帰る日常がないんだろうなあ。

170 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:54:19 ID:sGRp3959
>>168
へぇー。君と同じレベルのバカが複数いるの、このスレ。

そりゃまた恐ろしいねえ。

171 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:55:27 ID:jARKdTTX
>>169
同意、とにかく最近妄想強すぎ
ちょっと自分の馬鹿の一つ覚えのあおりをからかわれただけで
ここまでムッキーとなって>>121-126>>154>>156ですから…
いやいや・・・参りましたよ。

172 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:57:37 ID:jARKdTTX
やっぱり彼自身「一人」でそういうこと「だけ」しか出来ない(>>121-126>>154>>156)から
相手も一人で、どんなときでもそういうことしかしないと思っているのか…

いやはや…


173 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:58:28 ID:sGRp3959
ま、どっちにしても

「あれだけそのアホらしさが明確に示された芸を嬉々としてまだ使うアホがいる」

という事実には何の変わりもありませんねえ。
ID:jARKdTTX君、君はその複数いたというセンスのない人の中でも、飛び切りセンスがなかったのですよ。
流石に他の人はもう使うのをやめているようですしねw

>>171
普通に読んでいけばわかることを摩り替えようとするんだから、この人ってすごい。

しつこい馬鹿の一つ覚え君の芸を相対化した。
相対化されたことにすら気付いてなかったのが君。

アイタタタ・・・w

174 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:59:08 ID:jARKdTTX
まぁ荒しをかまうのは十分荒らしというから…今日の俺は荒らし行為していたかも知れん

それはネコ以外の人に謝罪するよ。すまん。


175 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 17:59:11 ID:sGRp3959
>>172
あ、まだその「鸚鵡返し」を使うんだw
面白いねえ。

すがりまくってるじゃん!w

176 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:05:04 ID:sGRp3959
さて、アホな彼も理解できたでしょう。
ワンパターン芸を使いまわしていれば、また今日と同じことが起きるわけですね。

さて、荒らしは放置して、従軍慰安婦の話を続けましょうか。

>>174
反省が足らんぞ、カス。

177 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:05:43 ID:jARKdTTX
>流石に他の人はもう使うのをやめているようですしねw
>「あれだけそのアホらしさが明確に示された芸を嬉々としてまだ使うアホがいる」
だからそれが一番当てはまるのは君じゃんw
二番目は俺かも知れねーがw
>>121-126>>154>>156はマジで一番センスねーぞ。

>>175
あれれ?>>172のどこに
>相手の主張を文脈を無視して切り取り、相手にかぶせるだけの単純な芸。
何でしょうか?しっかり論拠示してあるじゃん。(一人でそういうことしか出来ない)
そのうえ、君が同一人物妄想&俺と同じぐらい低レベル妄想をかましたおかげでしょ?
ほら、数日前にだって大恥かいたでしょ?<同一人物妄想

もう馬鹿の一つ覚えやめたら?

178 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:07:08 ID:sGRp3959
>>177
あれれ、まだいたんですか、荒らし君。

>ほら、数日前にだって大恥かいたでしょ?<同一人物妄想
誰と間違えているのかわかりませんが・・・。

もしかして自分に言っている・・・???

179 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:09:38 ID:jARKdTTX
>さて、荒らしは放置して、従軍慰安婦の話を続けましょうか。
ここは著作権スレワンパターン飽きた

本当に
>反省が足らんぞ、カス。
君に言いたいよ

だから
>ワンパターン芸を使いまわしていれば、また今日と同じことが起きるわけですね。
同じように君が突っ込まれるんだよ。
そんなにワンパターンの突っ込みがいやなら、ワンパターンのレッテル張りをやめればいいのに…

なんで、自分がやられるときだけそんなに禁忌するのかねぇ…

180 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:12:07 ID:sGRp3959
>>179
あれれれ。まだいたのですか!(驚

ご自慢の芸を潰されたのがそんなに悔しかったのですか?
勝利宣言した後にもしつこく書き込みを続ける。
荒らしについて謝罪した後にしつこく荒らす。

まったくどこまで餓鬼道に堕ちれば気がすむのだろうね、この人は。
おい、荒らすなよ、キチガイ。

181 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:13:05 ID:jARKdTTX
122 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/06/14(火) 23:29:04 ID:rTPpFhg/
いやあ、本当に楽だわあ。この調子で延々荒そうかねえ。

といって
その後現れたのが君
同一人物だと思わないほうがアレですな
恨むのならrTPpFhg/を恨みなさい。

182 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:15:03 ID:sGRp3959
>>181
まだ荒らすのか・・・(呆

彼を恨むも何も、勘違いした病気持ちは君であって彼じゃないじゃんw
ここは従軍慰安婦スレだよ?何の話をしてるのだ。

病気持ちはそれすら理解できないんだねえ・・・(哀れみ

183 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:20:31 ID:sGRp3959
やっと静かになったのかな?

病気持ちは大変だねえ。ちょっとストレスがあるとすぐ発症するのだから・・・。
さ、キチガイは放置して、従軍慰安婦の話題を続けましょうか。

184 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:20:32 ID:jARKdTTX
>>180
御免ね。でも君にだけには言われたくないなぁ(苦笑
ほらほら
>ご自慢の芸を潰されたのがそんなに悔しかったのですか?
別に悔しくもなんともないのに、こういうワンパターンするから
あぁ…こいつは悔しかったんだなぁ、とワンパターンに思ってしまうわけで。
自分がワンパターン芸を使いたいからそれを潰される手段を潰そうしていたんだな…納得。




185 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:24:34 ID:jARKdTTX
著作権スレは齟齬があったな
裁判スレだ。
間違いを訂正します。

流石にこのスレを慰安婦スレだとか言う人は処置なしですわ。

186 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:28:31 ID:jARKdTTX
というわけで本当に放置します。
よく考えたら彼を相手にすればするほど病状が悪化するんだよなぁ…
今日だって>>153で話題に出たのが原因だしね。

187 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:33:57 ID:fLQHEhxJ
>>182
>ここは従軍慰安婦スレだよ?

>>1

というか、この基地外はとうとう日本語も読めなくなったのか。

188 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:40:06 ID:jARKdTTX
まぁ放置する前にネコ君へ最後に一言
「論拠なく必死という人間が一番必死」
この定番突っ込みのバリエーションじゃん。

そういう突っ込みされることがいやなら
>ご自慢の芸を潰されたのがそんなに悔しかったのですか?
こういうレッテルでの煽りはやめることだ。

慰何度も安婦スレ云々はわかっていって言っているのかも知れんが
本気でそう思っているのなら、まじでやばいぞ。

あと高々5分で大人しくとか
そういうF5連打しているようなビョーキ感覚はやめた方がいいぞ。

以上、今日会話して本気で心配した心からの忠告。

189 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:41:15 ID:jARKdTTX
やべコピペミス
>慰何度も安婦スレ云々はわかっていって言っているのかも知れんが

何度も言っている慰安婦スレ云々はわかっていって言っているのかも知れんが


190 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:42:05 ID:fLQHEhxJ
>>188
バカは、自分の踊りが端から見るとバカにしか見えないことを
理解できない。

まあ、今までの流れがそれを証明しているわけで、有意義な
時間をバカをかまうことに費やす必要もないのでは。

191 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:43:34 ID:fLQHEhxJ
で、もう一つ予言しておくと、バカは「最後に自分のレスがあると勝ったと思う」
傾向があるので、なにか負け惜しみを書いていくと思う。

192 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 18:48:17 ID:jARKdTTX
>>190
12時に遊びに来る友人がまだ来ないので相手にしてしまった
とおもったら靴買いにいくべとかいきなりメール来やがった…
今から出かけてくる。

>傾向があるので、なにか負け惜しみを書いていくと思う。
「集団で書き込んでるのバレバレだよな、お前らw 」
とかですな。

193 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 21:58:12 ID:xuYoKUk1
> 確かに、上杉は従軍慰安婦以外で名前を聞いたことがないものね。

前にも書いたことがあるんですが(前スレだったかも)、上杉聡の著作をAmazon jpで捜すと慰安婦関係は脱ゴー宣くらいしかありません。
つまりこれは『上杉の名前は脱ゴー宣で知った』ということですね。

まあ私もそうだけどね(w

194 :名無しかましてよかですか?:2005/06/19(日) 22:45:34 ID:uL329xPr
>上杉聡の著作をAmazon jpで捜すと慰安婦関係は脱ゴー宣くらいしかありません。
そうなんだよね。上杉はけっして従軍慰安婦肯定側の代表選手というわけではない。
小林もまた否定派の代表と言うわけでもない。なのになぜか上杉スレで従軍慰安婦
問題を語りたがるヤシがいる。不思議不思議。












上杉個人を叩きたがっているとすれば筋は通るがねえ。

195 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 00:21:30 ID:+DmfeQZK
>>194
しかも著作権/名誉毀損裁判スレでだ。
まじ病気としか思えん。
まぁ、あのネコはまたしばらくしたらストレス溜めて発作起こすんだろうな。

196 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 00:24:01 ID:WOuGH8io
>>194
むしろ「この手のスレ」に恨みがある、とかね。
浮遊民とか浮遊民とか浮遊民とか。

197 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 00:26:15 ID:+DmfeQZK
>>196
確かにw
つうか、懐かしいなその名前。

198 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 00:37:22 ID:WUYMw+c5
>さて、荒らしは放置して、従軍慰安婦の話を続けましょうか。
>ここは従軍慰安婦スレだよ?何の話をしてるのだ。
>さ、キチガイは放置して、従軍慰安婦の話題を続けましょうか。

裁判スレで従軍慰安婦の話をしようとするオマエが荒らしだっつーの。
さっさと日常に帰れよ。いい加減、社会復帰しろ。

199 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 00:45:22 ID:+DmfeQZK
>>198
しかも、放置だ放置だ連発して
>やっと静かになったのかな?
と相手が静かになったと思うまで書き込んでいるんだよな。
彼の放置という言葉は普通の人とは、何が違う意味なのでしょう。
推測するしかないけど「僕にもうかまわないで」という意味ならしっくりくるかな?

200 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 01:38:47 ID:42Hu4RTI
またネコにいいように引っ掻き回されて、呪詛の言葉を書き連ねているのですね。



みっともないなあw







201 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 01:40:08 ID:42Hu4RTI
>>191
その予言




               はずれ







202 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 01:43:11 ID:42Hu4RTI
>慰何度も安婦スレ云々はわかっていって

これって日本語?

203 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 02:02:54 ID:+DmfeQZK
>>191
その予言




               あたり>>200

204 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 02:07:16 ID:WUYMw+c5
奈良の引っ越しオバサン状態の例の人に、何言っても無駄です。
あのオバサン見ててもわかるでしょ?
あ、こりゃ理屈が通用する相手じゃない、って。

なんせ例の人には時間が存分にある。平日でも休日でも朝から夜中まで。
相手にならないのが一番。


205 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 02:10:41 ID:42Hu4RTI
ワンパターンな煽りしか出来ないのがここの住民の特徴だよね

206 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 02:14:54 ID:WOuGH8io
我々は、「ワンパターンな煽り」に、うかうかと乗せられるかわいい人を
愛でているのです。

207 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 02:16:48 ID:42Hu4RTI
君たちみたいな単純な構造の人を釣り上げるのは、簡単なんだよねw

208 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 02:21:23 ID:WOuGH8io
ということで、やはり>>191の予言は的中しましたとさ。

209 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 02:24:01 ID:42Hu4RTI
あはは。本当、わかり易い人たちだねえ

210 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 09:03:54 ID:yAvaRuku
このスレには荒らしや釣り行為を誇らしげに語る人がいるが、自分の人格の
下劣さと歪みぶりを公言している事がわからないんだろうか?

211 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 09:31:32 ID:ik3KgPeE
>>210
ネコは引越しおばさんだからしょうがない。
論理性とかそういうものは、もうなにものこってないから、
最後のよりどころの相手にしてもらえるということだけで、押し通そうとしている。

哀れといっちゃ哀れだな…

212 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 10:27:11 ID:ik3KgPeE
しっかし、判を押したようなネコの出現時間とワンパターンな煽りで
>誰と間違えているのかわかりませんが・・・。
>またネコにいいように引っ掻き回されて、
いけいけしゃあしゃあといえるよな…
まぁ、こういう事しているから。
すぐ気に食わない書き込みが複数人数現れると
「集団で書き込んでいる」「どう見ても○○」「お前ら関係者」「自作自演丸見え」
とかノータイムで電波飛ばしちゃうんだろう…

社会復帰は遠そうだ。


213 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 12:09:20 ID:42Hu4RTI
気に食わない人間を全員同一人物だと思い込み、「引越しおばさん」だとレッテルを貼る。

っていうか今度は「引越しおばさん」に縋ってるんだね。
もう少し柔軟になれないのかなあw

214 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 12:22:56 ID:WOuGH8io
>>213
>気に食わない人間を全員同一人物だと思い込み、「

こういう人のこと?

-------------
>>166
君が延々続けていることを凝縮して見せてあげたわけ。
-------------


215 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 12:25:34 ID:42Hu4RTI
鸚鵡返しネタを延々やってるのは同じ人でしょ。あんなセンスのない人も珍しいんだから。

216 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 12:51:00 ID:ik3KgPeE
>>214
ナイスw

>>215
気に食わない人間を全員同一人物だと思い込みナイスw

217 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 12:53:20 ID:ik3KgPeE
で、今度はいつ釣りになるの?
引越しおばさん。

218 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 12:55:18 ID:42Hu4RTI
>>216
それってさ、ここの住民を罵倒する内容になると思うがどうよw

大体、元祖鸚鵡返し君は>>174で自分の愚行を謝罪したのちも荒らしまくる重度の荒らし&知能障害じゃん。
同じネタをずっとやりつづけてても何ら不思議はないよ。

>>174から>>192まで、時間にして1時間弱、相手がいなくなっても粘着して荒らし続ける男・・・。
やばすぎだよね。

219 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:11:19 ID:WOuGH8io
>>218
>時間にして1時間弱、相手がいなくなっても粘着して荒らし続ける男・・・。

一時間どころではないけど、
>>154(12:54:02)〜>>183(18:20:31)まで粘着してた人のこと?




220 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:13:18 ID:42Hu4RTI
>>219
やっぱり悔しかったんだねえ。

お得意の芸を叩き潰され、そのことにも気付かず得意満面であった自分。

忘れたい記憶だよね、彼にとっては。

221 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:16:21 ID:ik3KgPeE
>>219
うん、一番の粘着はこいつだよな。

222 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:19:52 ID:42Hu4RTI
>>221
あらら・・。それを上回る粘着を発見してしまいました・・・ッ!!

>>152>>192、その名はID:jARKdTTX・・・ッ!!

223 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:21:51 ID:WOuGH8io
>>220
で、「彼」ってのは結局誰のことなんでしょうか。

釣られて悔しがっている気持ちだけはよくわかるのですが、
私はエスパーではないので、君の常人を超えたすばらしい
シナプスのつながり具合までは理解できません。

224 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:23:14 ID:42Hu4RTI
>>223
なんでもかんでも相手にかぶせりゃそれで済むと思ってるその発想。

ネタじゃなくて思考回路そのものだったんだね。
そりゃムキにもなるわ。同情・・・・

225 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:25:10 ID:ik3KgPeE
>>222
別に最初と最期はネコを相手にしてないじゃん。

>>223
君もそう思う?
俺もそう思う。


226 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:26:10 ID:42Hu4RTI
>>225
えっと、粘着具合の話ではなかったのでしょうか・・・?w

227 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:26:59 ID:WOuGH8io
>>224
でさ、マジレスすると、君のやってることは、自分にそのまま跳ね返ってくる
ことなんだ、と私は>>214で指摘したわけだね。

にもかかわらず、どうしてこういうコトがいえるんだろうな

>なんでもかんでも相手にかぶせりゃそれで済むと思ってるその発想。

と、不思議には思う。もう一ついえば、今回の流れからすれば
「なんでもかんでも相手にかぶせりゃそれで済む」と思って暢気に
レスしてるのは、ほかならぬ君なワケだ。

まあ、悪いことはいわないから出直してくるといい。

228 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:28:10 ID:WOuGH8io
あと、ここは裁判に関するスレなので、関係のないことを書くのは
差し控えてくれないかな。

独り言が言いたいだけなら雑談スレもあるよ。

229 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:29:22 ID:WOuGH8io
>>226
粘着具合の話ですか。では>>219で終了ですね。

230 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:31:05 ID:42Hu4RTI
>>227
えっと、会話がかみ合ってませんけど。
釣られて悔しがってるのはどう見ても「元祖鸚鵡返し君」だよね。

お得意のネタ(というか彼独自の思考ロジックだったご様子)を相手が真似した!と
思い込んで喜んでたら、自分の馬鹿さ加減を浮き彫りにされただけだと気付かされる。

そんなことは認められない、自分の屈辱は受け入れられない弱い人間が編み出した逃避方法。
それが「相手におっかぶせ」。

無意識に多用してるところを見ると、どうも元祖鸚鵡返し君は君みたいだね。
やけに御執心だし。

231 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:32:53 ID:42Hu4RTI
>>228
えっと、どの口で言ってるんでしょう・・・?w

登場時点から、裁判について語る気などないとご自分で明確にされているようですが。
焦って支離滅裂になっておられますね。もう少し落ち着かれてはいかがか。

206 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/06/20(月) 02:14:54 ID:WOuGH8io
我々は、「ワンパターンな煽り」に、うかうかと乗せられるかわいい人を
愛でているのです。

232 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:33:08 ID:WOuGH8io
もう一つだけ書いて、俺はこの件に関するコミットは終わりにする。

「自分が行ってることが理解できず」「自分の吐いた唾がそのまま顔面に
着地する」ということを延々繰り返してきたコテハンとしばらくレスの応酬
をしたことがあるよ。

「浮遊民」というコテハンだったな。
著作権スレの2〜3あたりでも、そのへんの活躍は十分拝める。

ほかの方のご参考になればよろしいかと。

233 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:34:52 ID:42Hu4RTI
>>232
あ、「自分に都合が悪い人間は同一人物に見える病」ですか。

吐いた唾がそのまま返ってきてますね。君が浮遊民?

234 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:35:06 ID:WOuGH8io
>>231
もちろん私は、「愛でる」のと同時に「裁判を語る」のですよ。
決まっておるではないですか(w

235 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:36:03 ID:42Hu4RTI
>>234
はあ。すごくレベルの低い言い訳ですね。小学生かと思いましたよ。

236 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:39:27 ID:ik3KgPeE
>釣られて悔しがってるのはどう見ても「元祖鸚鵡返し君」だよね。
ううん、君。

237 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:42:57 ID:42Hu4RTI
では、輝かしい元祖鸚鵡返し君の発言の記録を・・・

161 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/06/19(日) 17:22:51 ID:jARKdTTX
この状況にいたっても例の芸風に一番すがっている>>121-126>>154>>156に大爆笑。
確かに面白い人だ。

163 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/06/19(日) 17:39:36 ID:jARKdTTX
いやすがっているでしょ?正確ですよ?
ほら>>121-126>>154>>156これしかしてないし。

相手が自分の作ったネタに縋っていると勘違い。(この時点でありえない感性w)
>>166でその意味するところを懇切丁寧に説明されると

174 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/06/19(日) 17:59:08 ID:jARKdTTX
まぁ荒しをかまうのは十分荒らしというから…今日の俺は荒らし行為していたかも知れん

それはネコ以外の人に謝罪するよ。すまん。

突然ネタの議論を打ち切る。
釣られてから気付くまで遅い遅い・・・。


238 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:44:40 ID:lKpjHjRL
ちっとはスレタイと絡める姿勢くらい見せてください。

239 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:47:57 ID:ik3KgPeE
>>237
いや、その発言の前後もそのテ名に対して新設に説明しているじゃん。
都合悪いところは削除ですか?

逆に、いきなりちんぴうらモード&できてない放置放置と連発&
5分起ったから静かになりやがったと勝利宣言のネコのほうがよっぽど…
で1時間どころか日が変わってまで…

240 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:49:03 ID:ik3KgPeE
>いや、その発言の前後もそのテ名に対して新設に説明しているじゃん。
いや、その発言の前後もそのネタに対して親切に説明しているじゃん。
自宅作業しながらするもんじゃねーな。
俺も落ちるわ。



241 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:49:37 ID:42Hu4RTI
163 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/06/19(日) 17:39:36 ID:jARKdTTX
いやすがっているでしょ?正確ですよ?
ほら>>121-126>>154>>156これしかしてないし

特にこの必死ぶりは何度見返しても腹筋に迫るものがある。
あまり笑わせないでくれよ。

ついでにもう少し指摘しておくと、釣られたかも
と思った彼が真っ先にしたことはまた他人におっかぶせることでした。

168 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/06/19(日) 17:53:30 ID:jARKdTTX
もしかして「一人」の人物がそれ「だけ」をやっていると思っていたのか…

人のせいにする、誰かにおっかぶせるってのは彼の思考回路そのものなんだろうね。

242 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:50:37 ID:42Hu4RTI
>>240
>いや、その発言の前後もそのテ名に対して新設に説明しているじゃん。
いや、その発言の前後もそのネタに対して親切に説明しているじゃん。

取り乱しまくってるじゃんw
大丈夫ですか。

243 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:57:04 ID:WOuGH8io
で、結局君なにがしたいの?と聞こうと思ったけどやめた。

誰かが前も書いてたけど、結局判断するのは読む方だから、
同じ土俵で争っても仕方がないですよ、と自戒を込めて
書いておきます。みなさんもよろしゅうに。

244 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:58:54 ID:ik3KgPeE
>>243
うい、彼の呪詛を相手にしても無駄ですからね。
と俺も落ちるといっておいてなんだけど、自戒をこめるつもりでカキコ。

245 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:59:03 ID:42Hu4RTI
>>243
まだいたのか、君。

元祖鸚鵡返し君の醜態についてどう思いますか?

246 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 13:59:52 ID:42Hu4RTI
>>244
必死で取り繕うその姿に感涙。

釣られていたのはどっちであったか・・・w

247 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 14:00:26 ID:5fNKKyYe
>>237
よっぽど悔しかったんだなw
しかしこれほど執拗な奴って珍しいなぁ。
さてさて、仕事から帰ってきたID:jARKdTTX さんはどんな反応をするのだろうか。

248 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 14:02:21 ID:42Hu4RTI
>>247
もういるような気がして仕方ないけどねえ・・・w

249 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 14:08:54 ID:42Hu4RTI
形勢不利になった二人が落ちると同時に同じスタンスの新IDが現れるタイミングの良さ。
何故か元祖鸚鵡返し君にさん付け。

ここって過疎板なのにねえ・・・。

バ・レ・バ・レ ♪

250 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 14:11:51 ID:ik3KgPeE
>>247
まぁそれぐらいにしましょうよ…
ほら、彼のいつもの「相手にしないで無視して助けて信号(まだいたの云々)」が出ていますし

まぁもし、俺が彼(jARKdTTX)の立場だったら…苦笑いして無視、でしょうな。
他の人は彼みたいにこのスレを釣る(プ)ことに人生かけていませんから。

って、本格的に作業しないと…
ほんと掛ける人生がない人は楽でいいですよ。

251 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 14:13:03 ID:5fNKKyYe
>>249
え、ヲレが上のお二方と同一人物?
脳内妄想凄いなぁw

252 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 14:14:02 ID:42Hu4RTI
最後にそうやってようわからん解釈を提出してお茶を濁すのも毎度おなじみだよね。


253 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 14:14:54 ID:42Hu4RTI
>>251
なら、お仲間かな。

タイミング良過ぎだよ♪
おまけに基本スタンスもまるっきり同じだしねえ。(おっかぶせ)

まあ、偶然なんでしょう、偶然。

254 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 14:15:20 ID:5fNKKyYe
>>250
ま、それもそうですね。
ヲレもそろそろ出勤の時間ですし。
仕事から帰ってきた後、このスレがどうなってるのか楽しみにしましょう。

255 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 14:16:16 ID:42Hu4RTI
>>254
ああ、ヲレってところで独自色を打ち出してるつもりなんだ。





  ・・・君ってすごいね

256 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 14:28:42 ID:42Hu4RTI
では落ちる前に本日の殿堂入り発言をコピペしておきます。

239 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/06/20(月) 13:47:57 ID:ik3KgPeE
>>237
いや、その発言の前後もそのテ名に対して新設に説明しているじゃん。
都合悪いところは削除ですか?

これってどこの国の言葉なのかな?
書き込みする前にもう一度文章を確認することすらできないほど追い詰められていた彼を端的に表していますよネ♪
ニャンニャ〜ン♪

257 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 14:59:54 ID:lKpjHjRL
結局、からんでるだけになってますね。

258 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 15:11:22 ID:ik3KgPeE
コーヒーブレイクというか作業終わったわ…でも出かけられない自宅待機…クッ

>>256
すまんすまん、他の資料見ながら書いていたからね。
というか、すぐ後にそれに近い事言ったぞ、
追い詰められている…的外れにもほどがあるよ。
で、人の言うことを無視してそういう風に、
的外れな感情やレッテルを張って悦に入っているから。
注:今日(とは限らないけど)のやり取りの後半はそれに頼りっきりだ。

みんな、ネコは悔しいんかったり、自作自演していることの鏡写でこういうことを言っているんだなと、
思ってしまうわけで…

そもそも>>234でその君の言うおっかぶせをしている。
注:>>233を見てみるとわかるが浮遊民だとはいっていない
  つまり勇み足の上自分だけはOKのダブスタという非常にみっともない。

上のネコのおっかぶせのような脊椎反射的にやっちゃうのが頭悪いのであって
全てがそうだとは限らんぞ。
誰かが指摘しているが自分のレベルで語らないことだ。

259 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 15:12:42 ID:ik3KgPeE
>>257
う〜〜ん…著作権のネタ何かない?

260 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 15:14:47 ID:WOuGH8io
>>258
関係ないですが、なんか似たような商売なんじゃないか、
という気もしますが。私は編集とライター兼業なんですがそちらは?

261 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 15:14:50 ID:42Hu4RTI
>>258
なんで誰も聞いてない仕事の話を書き込んでるの?w

262 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 15:18:53 ID:ik3KgPeE
>>260
うん似たようなもんだね。
イラストのほうだけど。

263 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 15:22:20 ID:42Hu4RTI
そういえばさ、ここって二つの裁判のスレなんだけどさ。

>>259は著作権に限定している。

・・・どういうスタンスなのか透けて見えるなあ。
名誉毀損裁判には触れたくない、と。

264 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 15:26:45 ID:WOuGH8io
>>263
別にいいよ。名誉毀損裁判について語れば?
>>1をよく読んでからね。

265 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 15:27:30 ID:42Hu4RTI
>>264
というかさ、スレ違い荒らしに>>1を読めだの言われる覚えはねーんだわ(笑

266 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 15:30:26 ID:ik3KgPeE
>>263
いや、ちょっと上のやり取り見れば、名誉毀損よりも著作権のほうが興味あるのはわかるっしょ?
触れたく「ない」とか言われても困るよ…

でだ、そこで「名誉毀損裁判には触れたくないスタンス」という
なんともうがった見方をするからこそ
あぁこの人は「著作権裁判には触れたくないいスタンス」なんだな
と思って…何度も指摘させるな。

267 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 15:33:12 ID:42Hu4RTI
>>266
お得意の「おっかぶせ」出ました。

要するに、言われてダメージがあったことはそのまま相手に返せばそれで済むと思っていると。
なんだか昨日の誰かに似てるなあ。

268 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 15:39:20 ID:WOuGH8io
>>265>>267
で、名誉毀損について何を語るの?

>お得意の「おっかぶせ」出ました。

相手がやってるから、俺もやっていい、として
スレ違いのレスを山ほど書き込んでる君のこと?


269 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 15:42:53 ID:42Hu4RTI
>>268
>スレ違いのレスを山ほど書き込んでる君のこと?
今日は登場以来荒らしまくって、更にはこのスレでプライベートについて語ってた荒らし君が何を言ってるんですか??
狂ってるなあw

で、最後に指摘して落ちるね。

ID:WOuGH8io=ID:ik3KgPeE=元祖鸚鵡返し君

複数ID使ってもさ、思考回路が同じじゃバレバレだよ。
>>241を見て取り乱しまくってるところとか、丸出しだよね・・・。

ところで、取り乱したところを見ると、過去レスにきっちり残っていることを隠蔽できると思ってたの?
信じられない発想だなあ。

270 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 15:45:41 ID:ik3KgPeE
>要するに、言われてダメージがあったことはそのまま相手に返せばそれで済むと思っていると。
逆、全然ダメージ無いうえに、あまりにも的外れだから。
だから発言本人のコンプレックスの発露にしか見えない。

誰かさんと同じって…
変な人を見ると、だいたいみんな変な人だなぁと思うのは当然でしょ?
人数が少ないことにコンプレックスでもあるの?

271 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 15:53:45 ID:WOuGH8io
>>269
スレ本来の話題がないし、議論の流れもないので、実のところ
荒らしでも何でもないんだけどね。スレ流しをしたい君の気持ちを
汲んだ、と言うだけのことであってさ(w

しかし、結局同一人物妄想からは自由にはなれなかったか。かわい
そうなアレではある。

-------------
あとさ、老婆心から忠告しておくと、このスレはもともと隔離と事実
確認の意味しかないので、話題がなければいつか役割を終える
ことになる。

このスレにどんな恨みがあるのかは知らないが、粘着したところで
それは、おまえさんが「恨みを持つ相手」を利することにしかならないよ。

俺もおまえさんも、時間は有限なんだ。もっと有効なことに使うべき
だと思うね。おれもそろそろ仕事に戻らねばなあ。コンテンツも来たし。

272 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 16:02:26 ID:ik3KgPeE
>>お得意の「おっかぶせ」出ました。
>相手がやってるから、俺もやっていい、として
そういえば、この一連のスレで一番の荒らしはネコで散々指摘されていることなんだよな。
まさに彼の言う「おっかぶせ」です。
ここまで連発して頼りっきりだということは
彼自身
>要するに、言われてダメージがあったことはそのまま相手に返せばそれで済むと思っていると。
すんごいダメージだったんでしょうな

>>271
やばいですよねあの妄想…

273 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 16:09:44 ID:ik3KgPeE
でだ、彼は「おっかぶせ=悪いこと」と決め付けているけど
そうではないという丁寧な指摘>>258には完全無視
せいぜい内容とは関係ない揚げ足取りだけ。
しかも、その後に>>267同じことが言えちゃう恥さらし…

何とかなりませんかね?

274 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 18:16:39 ID:ik3KgPeE
さらに、思い出したので一言。
毎日一日中スレに粘着して妄想膨らませいているネコを評して
病気とみんなから言われているけど…
昨日あたりの書き込み見ると、みごとに「おっかぶせ」をしていますな。

なるほど、彼の理論で言うと「病気」「発作」も彼にとってはダメージ受けているんだな。
言われてダメージ受けるほど判っているのなら、社会復帰すればいいのに…


275 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 20:56:39 ID:nvJ0IlOq
「そんな存在を中国共産党は作り出」せました【日本論】赤い小林よしのり誕生!
http://kokubou.blog11.fc2.com/blog-entry-41.html

276 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 22:24:36 ID:qEh91gOb
だからさ、みんな引越しおばさんの相手するのもう止めようや。

いくら論理的な正論を提示しても、引越しおばさんが理解しようとすることは
ありえないんだからさ。
引越しおばさんの目的は、ただただ嫌がらせしたいだけ。
この人とは生産的な議論など絶対にできないよ。

少々頭が回ったとしても、こういう人は絶対採用したくないね。
他人とうまくやっていく能力が著しく欠如してるから、社会生活は無理。

あーあ、またやってるよこの人、ぐらいの感じで流してあげようよ。


277 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 23:09:12 ID:42Hu4RTI
>>274
まだ懲りずにその芸を使ってるのかw

そこまでアレだと、面白くもあるね。

>昨日あたりの書き込み見ると、みごとに「おっかぶせ」をしていますな。
具体的に指摘してみてね。

あと、相手がいなくなった後も憤懣抑える術もなくブツブツつぶやいてる様は
元祖鸚鵡返し君ことID:jARKdTTX と酷似してますねえ。

278 :名無しかましてよかですか?:2005/06/20(月) 23:12:28 ID:7EUx1VQp
まだやるのかー(苦笑

でも続ければ続けるほど、同じ人っぽくなっていってる気がする。
ネコと言われて否定するかと思えばしてなかったり。

279 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 01:05:57 ID:OGEdx+vd
>あと、相手がいなくなった後も
別にチャットじゃないのに…
こういうニートのような感覚がネコさんですね
というか>>277こそ
>憤懣抑える術もなくブツブツつぶやいてる様
にしか見えないのだが?

280 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 01:08:29 ID:BYT1x/UD
相手が言ったことをそのまま投げ返すだけ。赤ん坊でもできることですね。

281 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 01:24:43 ID:OGEdx+vd
昼間の交差点で真っ裸で日本刀振り回している人が「危ない人が襲ってくるぞ」と叫んだら
みんなは「お前が危ない人だ」と思う。

それだけの事。

282 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 01:28:13 ID:BYT1x/UD
いきなり何をトチ狂っているのですか

283 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 01:29:06 ID:Y8/7/NFJ
>>282
君がね。

284 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 01:30:26 ID:BYT1x/UD
>>283
よくわかりませんが、君は>>281の意味がわかるのですか?

私にはさっぱりですが。

285 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 01:30:43 ID:OGEdx+vd
>>283
やっぱ君もそう思うよね?俺もそう思ったもん。

286 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 01:32:11 ID:BYT1x/UD
>>285
結局>>281はなんだったのですか。

287 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 01:33:40 ID:Y8/7/NFJ
バカには教えてあげません。

288 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 01:34:58 ID:BYT1x/UD
>>287
よくあるもったいぶり方ですね。まあ、知ったらどうなるわけでもなし。

それにしても唐突な狂いっぷりで、少し感心しました。
世の中、簡単に頭のネジが外れる人がいるのだなあ、と。

289 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 01:41:03 ID:BYT1x/UD
結局なんだったんでしょうね

290 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 09:53:50 ID:fdBEjOTX
ネコ、発狂後数日雲隠れ、措置入院でもされていたのだろう。
そうだとしたら、また入院されそうな勢いだな。
見るもの全てが一人の人物なんて、この恨みは尋常じゃないぞ。
しかもそれが一週間すぎてもなんて。
リアルでも「おおむがえしくんめー」とか叫んでいそう。

せめてちゃんとした職に働けるぐらい回復しな。

291 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 11:17:23 ID:BYT1x/UD
またブツブツいってるんですね

292 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 11:50:15 ID:WXW4I+Vz
「まだ」

なんか悲しくなってきますね。

293 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 11:52:50 ID:BYT1x/UD
何が悲しいのでしょう?

294 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 11:54:09 ID:vadgy60p
>>290
いや、仕事にありついたのだが即行でクビに。その憂さをここで
晴らそうとしていると思われ。

295 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 11:54:50 ID:BYT1x/UD
わかりやすい展開になってきましたね。

296 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 12:06:53 ID:Y8/7/NFJ
>>291
だから、そんなところで粘着するから、からかわれるんだぜ?
「放っておけばいい」というのは、おまえにも言ってることなんだよ。

たかがネットで中傷されたからと言って、現実社会でどうこうなる
ものではなかろうに。少しは落ち着けよ。

それとも、ほかに何か言いたいことがあるのか?

297 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 12:08:08 ID:BYT1x/UD
いきなり取り乱しているのはあなたではないのですか。
どうかしたのですか?

298 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 12:11:22 ID:Y8/7/NFJ
あなたってのは誰だ。俺か? なら人違いだな。

そして、この期に及んで何も言いたいことがない、ということなら、
俺はもうおまえさんに関わる必要性は感じないのでさらば。


299 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 12:12:44 ID:BYT1x/UD
突然怒り狂って絡んで来る。これがあなたのしたことですけど・・・?

300 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 12:14:01 ID:Y8/7/NFJ
>>299
(苦笑、そうか、俺は「怒り狂っていた」のか。
なるほどな、知らなかったよ。ありがとう。


301 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 12:14:18 ID:fdBEjOTX
>>294
あはは、だとしたら。
自分のミスを他人のせいにして
それはお前のミスだろう?と指摘されたら。
「おっかぶせるな!元祖鸚鵡返し君?」
とトラウマ爆発初日で孤立、こんな感じかな?

>>296
彼に何言ってもむりっしょ?
リアルに何かないとだめだと思う。

302 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 12:15:20 ID:BYT1x/UD
>>300
さらば、とおっしゃったのでは?何がしたいのでしょうか。

303 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 12:19:15 ID:Y8/7/NFJ
>>302
>何がしたいのでしょうか。

おまえさんに、多少の忠告がしたかっただけさ。

>さらば、とおっしゃったのでは?

俺もしらなかった「俺の感情」を暴いてくれたことに、
大感謝したかっただけさ。 そのくらいは快く受け
入れてくれよ。

前も書いたことだが再掲しておこう。

あとさ、老婆心から忠告しておくと、このスレはもともと隔離と事実
確認の意味しかないので、話題がなければいつか役割を終える
ことになる。

このスレにどんな恨みがあるのかは知らないが、粘着したところで
それは、おまえさんが「恨みを持つ相手」を利することにしかならないよ。

俺もおまえさんも、時間は有限なんだ。もっと有効なことに使うべき
だと思うね。

304 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 12:20:21 ID:BYT1x/UD
さらば、とおっしゃったのでは?

305 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 12:23:23 ID:BYT1x/UD
そういえば何が悲しいのかまだ答えをいただいていませんね。何故答えないのでしょう。わからないな・・・。

306 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 13:01:52 ID:lVhFbsol
釣りも朝から晩までやってると疲れるでしょうに

307 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 13:02:59 ID:BYT1x/UD
脈絡のない発言が流行っているのですか

308 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 13:58:09 ID:lVhFbsol
30分以上時間が空いてるのに1分以内でレスがあるなんてwwwwwww
ワロスwwwwwwwww

309 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 14:43:49 ID:fdBEjOTX
>>308
30分間リロードボタン連打していた彼の労力を察してあげなさい。

310 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 16:24:24 ID:BYT1x/UD
えらくはしゃいでますね。いいことでもあったのですか。

311 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 19:09:08 ID:75RhuLe6
今日も上杉信者が多いね

312 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 19:20:15 ID:9SfADSfK
え、どこにいるんだ上杉信者? バカには見えない上杉信者か?

313 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 19:30:05 ID:Y8/7/NFJ
しかし、「多い」のか、それとも「一人」なのか、どっちかに
して欲しいモノではありますな(w

314 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 23:09:28 ID:og645S6d
だからさ、「引越しおばさん」の相手しても時間の無駄だってば。
この人は、自分の言ってる事に責任を持つつもりなど全くないし、
どれだけ的を得た反論をしたとしても、耳かしたりしないんだから。

この人と話してもなーんにも得るものなどないでしょ?
この人は真面目に議論するつもりなどなく、ただ「狂ってるなあw 」とか
下品な言葉を垂れ流して嫌がらせをしたいだけなんだから。
全くの時間の無駄。

この病んでる人には時間が無限にあるようだから、相手すれば喜ぶだけ。
みなさんはこの人と違ってお仕事があるようだし、放っときゃいいんすよ。
勝手に勝利宣言させとけば、無駄な時間を使わなくて済む。
裁判関係についてウソをついたら指摘すればいいけど、それ以上の彼の
下品な垂れ流しは放置しましょ。

315 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 23:22:31 ID:BYT1x/UD
的は射るものですよ

316 :名無しかましてよかですか?:2005/06/21(火) 23:24:14 ID:6rwEXk9N
「オーレー オーレー♪マツケンサンバ♪オーレー オーレー♪マツケンサンバ♪」
   ∧_∧   ∧_∧
  ( ・∀・) ( ´∀`)
 ⊂    つ⊂    つ
  .人  Y   人  Y
  し'(_)   し'(_)

 「あぁ 恋せよ アミーゴ♪踊ろう セニョリータ♪」
   ∧_∧  ∧_∧
  (・∀・ ) (´∀` )
 ⊂、   つ⊂、   つ
    Y 人    Y 人
   (_)'J   (_)'J
  「眠りさえ忘れて 踊り明かそう♪サーンバ ビバ サーンバ♪」
  ∧_∧  ∧_∧
 ( ・∀・ ) ( ´∀` )
 ( つ⊂ ) ( つ⊂ )
  ヽ ( ノ  ヽ ( ノ
 (_)し'  (_)し'

 「マ・ツ・ケ・ン サーンバー♪オレ♪」
   ∧_∧   ∧_∧               【ゴールデンレス】
  ∩ ・∀・)∩∩ ´∀`)∩             このレスを見た人はコピペでもいいので
   〉     _ノ 〉     _ノ              10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
  ノ ノ  ノ  ノ ノ  ノ                そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
  し´(_)   し´(_)                出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

317 :名無しかましてよかですか?:2005/06/22(水) 11:00:04 ID:2ppLbq3Z
佐倉広夢 広夢くん 広夢君 広夢たん 広夢きゅん 広夢ちゃん
綿貫琉宇 琉宇くん 琉宇君 琉宇たん 琉宇きゅん 琉宇ちゃん
イカル イカルくん イカル君 イカルたん イカルきゅん イカルちゃん
藤守直 直くん 直君 直たん 直きゅん 直ちゃん
市川学 学くん 学君 学たん 学きゅん 学ちゃん
クリス クリスくん クリス君 クリスたん クリスきゅん クリスちゃん
マオ マオくん マオ君 マオたん マオきゅん マオちゃん
七海かい 七海くん 七海君 七海たん 七海きゅん 七海ちゃん
柊真央 真央くん 真央君 真央たん 真央きゅん 真央ちゃん
東衣緒 衣緒くん 衣緒君 衣緒たん 衣緒きゅん 衣緒ちゃん
緋雨閑丸 閑丸くん 閑丸君 閑丸たん 閑丸きゅん 閑丸ちゃん


318 :名無しかましてよかですか?:2005/06/22(水) 23:38:18 ID:bGfq/OBN
「引越しおばさん」を相手にしなくなったら途端に静かになったね。

で、著作権で小林がインチキ描きまくった、という事実を認める、ということで
小林ファンのみなさんはよろしいですね?

319 :名無しかましてよかですか?:2005/06/23(木) 00:04:52 ID:1oD6o1F6
今この裁判を考えると、宿り木が枯れて寄生虫も運命をともにするの図に
見えてしまう。

ただ世論と反対のことを言って目立つことに快感を覚えているだけの奴だったと
しっていたら、誰もわざわざ相手にしなかったろうに・・・


320 :名無しかましてよかですか?:2005/06/23(木) 00:14:09 ID:89Y7Ih7V
>>319
>ただ世論と反対のことを言って目立つことに快感を覚えているだけの奴

小林のことですか?

というか、あなたの言ってることは、裁判には何の関係もないと思いますけど。

321 :名無しかましてよかですか?:2005/06/23(木) 01:01:57 ID:FuE2ejce
>>320
いや「引越しおばさん」ことかもしれないぞ↓
>「反対のことを言って目立つことに快感を覚えているだけの奴」
まぁそれも小林と関係ないか。

322 :名無しかましてよかですか?:2005/06/23(木) 12:30:18 ID:tHjng73K
「引越しおばさん」は今日も静かですね・・・。

323 :名無しかましてよかですか?:2005/06/23(木) 13:10:28 ID:BsNjbaOQ
ま、いいんじゃないの?
措置入院でしょ?どうせ現れても内容のあることなんか書かない生粋の荒らしだしさ。
放置放置

324 :名無しかましてよかですか?:2005/06/23(木) 15:30:25 ID:tHjng73K
措置入院・・・。哀れな・・・。

325 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 00:03:00 ID:yEBU/9zp
「小  林  の  女  自  慢」のスレで、
「引っ越しおばさん」にソックリな輩が活躍中です。
Check it up!

326 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 00:25:19 ID:lRDDGWmq
同じ人物かどうかわからないけど
信者ってのは似たような姿になるんだよね。

327 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 00:29:51 ID:0OaRagQX
>>325
え?どんな感じでソックリ?気になる気になる!

328 :今回の騒動は:2005/06/24(金) 12:06:45 ID:HDB0tVg7
____   r っ    ________   _ __
| .__ | __| |__  |____  ,____|  ,! / | l´      く`ヽ ___| ̄|__   r‐―― ̄└‐――┐
| | | | | __  __ |  r┐ ___| |___ r┐  / / | |  /\   ヽ冫L_  _  |   | ┌─────┐ |
| |_| | _| |_| |_| |_  | | | r┐ r┐ | | | /  |   | レ'´ /  く`ヽ,__| |_| |_ !┘| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|‐┘
| r┐| |___  __|. | | | 二 二 | | |く_/l |   |  , ‐'´     ∨|__  ___| r‐、 ̄| | ̄ ̄
| |_.| |   /  ヽ    | | | |__| |__| | | |   | |  | |   __    /`〉  /  \      │ | |   ̄ ̄|
|   | / /\ \.   | |└------┘| |   | |  | |__| |  / /  / /\ `- 、_ 丿 \| | ̄ ̄
 ̄ ̄ く_/   \ `フ |   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |   | |  |____丿く / <´ /   `- 、_// ノ\  `ー―--┐
           `´ `‐' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`‐'     ̄          `  `´          `ー'    `ー───-′

329 :今回の騒動は:2005/06/24(金) 12:08:40 ID:HDB0tVg7
一番悪いのは上杉で小林は被害者
だってとどのつまり
左翼の上杉が小林の漫画を引用して罵倒したのがきっかけだったんだから
そら怒るよ小林も


それが気づかない(気づいていても心が上杉シンパだからスルー)上杉同士達よ・・・哀れなり

330 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 12:23:04 ID:+gi3tCKh
小林も散々いろいろな人に罵倒しているじゃん。
左翼がやると左翼が悪いってか?
さすが小林信者

331 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 12:24:05 ID:+gi3tCKh
そもそも罵倒されたから著作権裁判で訴えるというの自体電波。

332 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 12:53:10 ID:er5tMG09
>>329
>左翼の上杉が小林の漫画を引用して罵倒したのがきっかけだったんだから

違うけど?

333 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 13:03:25 ID:ixhv1v0r
引越ネコの後だとこんな正攻法のバカも微笑ましいと言うか、寧ろホッとするねえ…

334 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 13:26:30 ID:+gi3tCKh
引越ネコは新たな病気悪化場所を見つけたようだ。
>>325結果的にそうなったみたいだね。

335 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 13:48:15 ID:+gi3tCKh
>er5tMG09
まぁそこら辺で…引越しおばさん相手には労力の無駄ですよ。

336 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 13:49:24 ID:er5tMG09
>>335
なんか面白いので転がしてみました。
そろそろご飯食べて仕事に戻ります。

337 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 14:01:27 ID:+gi3tCKh
>>336
うん付き合うだけ無駄だもんね。
しっかし彼、どのスレ行ってもあのネコ節なんだね。

改めてみて、彼がなんでおっかぶせをあそこまで怨念じみて嫌うか、理解できたような気がする。

論拠なく相手の感情を創作して
あたかも余裕のある自分vs感情的になって余裕のない相手
という図式の印象操作が彼の得意手なんだね。

そりゃ論拠ない印象操作だから、鸚鵡返しされるだけで簡単に相対化されちゃうもんな。

さてとこんなやり取りしてると誰かさんに
同一人物認定+鸚鵡返し君の妄想認定されちゃうかな?w

338 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 15:11:59 ID:er5tMG09
自分でゲロした模様。
ホントに面白いなあ。

339 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 15:17:31 ID:+gi3tCKh
362 名前:名無しかましてよかですか? 本日のレス 投稿日:2005/06/24(金) 15:00:42 0OaRagQX
あー、どうも落ちたみたいだから、最後に言っておきますね。

どう見ても同一人物が複数ID使ってるだけだったね。
片方が頑張っちゃってる時はもう片方がだんまり。
主張も文体も全く同じ。
ageとsageで別人を装ってるあたり、細かいなあと思ったけど。

つまり、著作権スレで頑張ってるあの人なわけですね。
自称物書き、ってとこも同じだし・・・もうちょっと工夫しないと。。。
-----
自作自演妄想は向こうの人とか…いやはや想像の斜め下を行く人ですな。
病気は当分治りそうもありませんな…


340 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 15:20:51 ID:0OaRagQX
>>338
君さ、丸出しだったよ、元祖鸚鵡返し君。

だんだん君の考えが理解できてきたw
複数IDも使いこなさないと意味無いよね。


341 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 15:21:27 ID:0OaRagQX
ところで、俺は措置入院してたんじゃないの?

君たちの妄想、激しいよねw

342 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 15:29:23 ID:m39p7Faa
措置入院とかカキコの主の状態がわかる
エスパーが集うスレはここですか?

343 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 15:31:47 ID:0OaRagQX
どうもそうらしいよ。

あと、都合の悪い質問から逃げ、それでもリロードを繰り返してた人のいるスレ。
ID:er5tMG09タン、聖女と娼婦の説明はどーしたの?

こっちは懇切丁寧にその的外れっぷりを説明してあげたんだけど。

344 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 15:56:20 ID:+gi3tCKh
>>342
措置入院で検索かけたら3レスだけ、集うというほどではないですな。

まぁ、月単位で毎日朝から晩まで出現して粘着的に絡んでいた、
病気としか思えない「引越しおばさん」がプッツリいなくなったら
そりゃ入院でもさせられたんでは?
と思いますよ。

むしろ「このスレは慰安婦スレ」だとか「複数IDで自作自演」とか言っている人のほうが・・・

345 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 15:58:28 ID:0OaRagQX
>>344
そうやって自分の妄想を正当化してるんですねえ。

君のような種類の思考プロセスが垣間見えましたよ。ありがとう。

346 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 16:18:20 ID:+gi3tCKh
妄想の正当化ねぇ…

335 名前:名無しかましてよかですか? 本日のレス 投稿日:2005/06/24(金) 13:50:38 1jZ26TkS
336 名前:名無しかましてよかですか? 本日のレス 投稿日:2005/06/24(金) 13:51:43 er5tMG09
339 名前:名無しかましてよかですか? 本日のレス 投稿日:2005/06/24(金) 13:54:01 er5tMG09
341 名前:名無しかましてよかですか? 本日のレス 投稿日:2005/06/24(金) 13:55:30 1jZ26TkS
343 名前:名無しかましてよかですか? 本日のレス 投稿日:2005/06/24(金) 13:58:07 er5tMG09
こういう事実に対し

>どう見ても同一人物が複数ID使ってるだけだったね。
>片方が頑張っちゃってる時はもう片方がだんまり。
こういう的外れな論拠をつけることこそ、その表現が当てはまると思うのだが?
彼のどう見てもこそ当てにならない物はないね。

347 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 19:29:59 ID:er5tMG09
自作自演だと騒ぐのは、自分でも頻繁にやってるからなんだろうね。
例えば>>325-326に対する>>327とか。

IDを変える余裕すら無かった、というか、自分の書き込みを忘れて
いたんだろう。





348 :名無しかましてよかですか?:2005/06/24(金) 23:54:57 ID:Ooery1Mn
しかし、「引っ越しおばさん」も哀れな人だね。
ここしばらく、丸一日張り付いては小林を批判する人に罵倒を投げ付けるばかり。
よっぽど恵まれない環境にいるんだろうなあ。
ま、書き込みから見る限り、自業自得かと思いますが。

349 :名無しかましてよかですか?:2005/06/25(土) 00:16:22 ID:/LGdyC9F
>>348
向うでは逃げて、こっちでグチかあ。脆いよね、君たち・・・

350 :名無しかましてよかですか?:2005/06/26(日) 01:56:13 ID:9jlQ2QWL
向こうってどこ?
オレの見えない世界w

351 :名無しかましてよかですか?:2005/06/26(日) 19:42:23 ID:QTj4G4Gw
>>350
いつも妄想連続発射している所為で、どこれもまともに相手にされなくなるのが基本ですから。
で、そのたびに逃げやがったなとブツブツ言っているんでしょうw
現実世界でもその可能性高そうだけどな。



352 :名無しかましてよかですか?:2005/06/27(月) 13:48:20 ID:7tUje4nP
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r10777643
ライヴ録音で脱サラしました。4IDで年収1000万達成です。
著作権違反などと騒ぐ馬鹿がいますが、買ったほうが得です。

353 :名無しかましてよかですか?:2005/06/27(月) 18:35:32 ID:AD5T8s+X
>>351
流石普段からそういうことをしている人は一味違う。参考になりますたw


354 :名無しかましてよかですか?:2005/06/27(月) 19:17:37 ID:kYXjB400
あー泣いてる泣いてる

355 :名無しかましてよかですか?:2005/06/28(火) 01:54:35 ID:dEyGbdgD
内輪もめ?

356 :名無しかましてよかですか?:2005/07/02(土) 00:26:37 ID:auQIUZQL
定期保守

357 :名無しかましてよかですか?:2005/07/02(土) 20:24:52 ID:dOrUOeXT
                    Jヾ              "ノ,イ
                   、ト.                  ノ
                    ト、                 (ィ
. おのれ、上杉聰 め━━━━━ヾ,                 ノ━━━━━━━━━━━!!!!
                    !i                 ノ
      ・    ;         リ  、ゝ、,{、 ,i;;; , ;, j .,、}、 ,,/ノ  シ
∴.   ; ∵,  ; ・          ゝ   /'//リ八!| |ノい!ヾハ' , ,リ
 ・l|  ;    ・  ;          ミ、 、| ∠ミミェ、j i,.r;彡三ゝ.} 〃             ; ;
  |リィ  ・; |!  i  ∵           ミ;nl '';;;ミ'゙ヾ;ミ=';'ィ"^ゞ≦'/ァノ            ∴ | ;
∴| |  トJ|  ; | ;:         ヾ、l ゙;;''"~"'''|'''""゙゙'';;' /ノノ             ・ ||
 、| ! i ノ  i  || ; ・           `/ l.   /`--' .、  / {'"            |  | | ∴
  | | | i、  从| :|  ∴       _/   l.  i'^ニニ^i  / i. l_          ; | ! | |! l
  从 リ   川 |ィ :  _,,.-''''二 ̄ / :  i ! l/j___,ト;! / ! :; l  ̄二''''- ,,_    |;| lノ! | | |  |
 `人 | ∵;| |  iノ!.-''~ /     / ;  ;l ハ `ー===‐' / ;j  .:: l、     ̄ 、~'''.∴ | |   ; `| l ; ||
  |  ;: :. |! |  |l'∵        / ;:.  {.  \_,/ i ;}  .;: l `       l  ||j|'   ト  |ィ ノ!
   !,..-―''"|、  ;・;    ,,,..-=i     i        !    ヾ-__    ; :.| |;从    |`ー-ヾノ
 /    “ ミl!  人   /          i      /         ^ー ; |ノノ  | イ     \
/        | !   |     _____ ヽ    /  ____     ト|   人j       ヽ
        ; 1l  ヾィ         二=三ミ、v彡三ニ二-        /   ; ≦        l

358 :名無しかましてよかですか?:2005/07/04(月) 10:00:48 ID:og3CE2KA
>>353
ま、今でも同じことして馬鹿にされまくっているんだろうねぇ…
でトラウマ増大。

359 :名無しかましてよかですか?:2005/07/05(火) 22:05:02 ID:b3KuQZbU
>>346
わらた3分でだんまりってどこのニートだよw

360 :名無しかましてよかですか?:2005/07/10(日) 15:35:56 ID:6Ru/jkU3
>>337
そもそも彼のように事あるごとに
人を勝手に怒っているとか必死だとか論拠なく貼り付けて
肝心の反論から逃げて粘着だけで勝負するタイプの人間には
それをそのまま返してあげればいいだけ

それをきれいに説明してあるのが>>188-189
だけど彼は何一つ反論せずに>>202と揚げ足取るだけ。
で次の日にその反論がなかったことに反論される前の主張を繰り返し

よっぽど痛かったのでしょう。

361 :名無しかましてよかですか?:2005/07/12(火) 15:58:49 ID:l4VkPqyk
ほす

362 :名無しかましてよかですか?:2005/07/13(水) 09:41:01 ID:2f/0zt61
ネコはどうしたのかな。

363 :名無しかましてよかですか?:2005/07/13(水) 22:43:44 ID:7tpQp87D
発作がおさまったんだろ。

364 :名無しかましてよかですか?:2005/07/16(土) 12:56:40 ID:NXEN4NYP
逆に発作が激しくなって入院とか


365 :名無しかましてよかですか?:2005/07/17(日) 20:42:24 ID:hLytY0NL
すげえ勢いで落ちるなあ。

366 :名無しかましてよかですか?:2005/07/18(月) 10:49:01 ID:zkjfdb9x
ネコみたいな小林擁護のためのアラシが出てこないと、あっという間に急落下、
ってところが、この板(ひいては小林自身)の現状
 1.わざわざ批判する必要があるほどの存在ではなくなってきている。
 2.ムリに擁護しようとすれば、汚いアラシという手法に頼る他は無い。
を物語ってるね。

367 :名無しかましてよかですか?:2005/07/19(火) 09:26:13 ID:H3IIyQ6P
少し上げてみよう

368 :名無しかましてよかですか?:2005/07/23(土) 10:06:02 ID:q35DeIJc
hosu

369 :名無しかましてよかですか?:2005/07/24(日) 22:12:04 ID:yjUegUGM
>>364
だろうね。
あれだけ長期間長時間の粘着荒らしをしていた人が
いきなりぷっつりと…だもん

370 :名無しかましてよかですか?:2005/07/28(木) 11:01:21 ID:cMhmFQ6r
ログ見てみた…
すごいな彼
朝の9時から夜の3時までずっと常駐して脊椎反射のレスで粘着…
そりゃビョーキにもなるわw


371 :名無しかましてよかですか?:2005/07/28(木) 21:58:12 ID:sQxjqYLz
>>370
>そりゃビョーキにもなるわw
いや、ビョーキになった結果が、あの不適応行動な訳でね・・・

372 :名無しかましてよかですか?:2005/08/03(水) 11:49:10 ID:m6SWR//g
粘着が先か病気が先かw
ま、一つだけいえることは、お互いがお互い相互作用で悪化していたことは確かだな。

373 :名無しかましてよかですか?:2005/08/06(土) 20:21:32 ID:vjH21/uD
>>360
>よっぽど痛かったのでしょう。
そりゃそうだ。
でなかったらこのスレでなくほかのスレにまで
トラウマ全開で>>188-189当人だと思い込んで電波妄想発信しない罠
しかも複数人数現れても自作自演しているぅぅぅぅ〜〜
だし…もう処置なしといったところでしょうかw

374 :名無しかましてよかですか?:2005/08/13(土) 10:36:51 ID:u8rJsWeK
嫌韓流の本関連のスレ見ると、脱ゴー宣著作権訴訟の判決は、意外に知られていない
ようですね。あの判決を踏まえて漫画の引用はどこまでならOKと明快に解説する
サイトとか書籍とかがあれば便利だろうし、判決内容が世に広まると思うんだけど、
そういうのって既にあるかな?


375 :名無しかましてよかですか?:2005/08/13(土) 13:21:43 ID:SILlzozM
poli_wag氏のサイト
http://web.archive.org/web/20010806152337/www.geocities.com/poli_wag/

Jim Phelps氏のサイト
http://jimphelps.tripod.co.jp/

だったらこの二つかな?
むかしYahooのトピで活躍していた二人

376 :374:2005/08/16(火) 20:55:36 ID:FV8+/7Y8
>>375
レスありがとうございます。
上の方のサイトなんてすごい労作ですよね。
ところで、名誉既存訴訟の方でこれくらいの
力作サイトは(裁判当事者のサイト以外で)あるのでしょうか?

377 :名無しかましてよかですか?:2005/08/17(水) 14:55:29 ID:sAVxlKW2
名誉毀損裁判は無かったと思う
何分判決時でも風化気味だったからねぇ…

それでも飢え過ぎはドロボーと認められたと電波飛ばすコヴァが現れたけどね。

378 :名無しかましてよかですか?:2005/08/23(火) 01:39:24 ID:FyjBofyy
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kova/1123864495/l50
あの著作権ネタでで電波飛ばしていたオレンジたんがいつの間にやら復活

でも当時のキレは全くといってよいほど…

379 :名無しかましてよかですか?:2005/08/29(月) 13:49:10 ID:t8hhTdim
>>343
>ID:er5tMG09タン、聖女と娼婦の説明はどーしたの?
>こっちは懇切丁寧にその的外れっぷりを説明してあげたんだけど。
見てみたけど、ネコの指摘のほうが的外れ。
彼は君の主観的妄想で相手の考えを創作して、
悦に入ることに対する皮肉で出してきただけの事。

それが正しいかどうかは関係ない。
むしろ君が噛み付けば噛み付くほど、元の自分自身の得意技を貶めているだけ。
ほんと国語力が無い人なんだろうなぁ。

380 :名無しかましてよかですか?:2005/09/01(木) 00:06:56 ID:th38LpZz
みなネコの降臨を渇望してるんだね

381 :名無しかましてよかですか?:2005/09/03(土) 14:51:01 ID:XASg1sHL
>>380
ネコとかタコとか浮遊民とか497とかって、その馬鹿さや下劣さや不誠実さで、
疑う余地無く自分の方がまだマシだ、と言う優越感と安心感を与えてくれる
貴重な人材だからねえ。 

382 :名無しかましてよかですか?:2005/09/03(土) 22:11:56 ID:uHxlc8zP
優位を実感したいのか。悲惨な生活してるんだね。

383 :名無しかましてよかですか?:2005/09/03(土) 22:41:14 ID:Vnk7VKNM
まだドロボー本の話をしているのかお前らw
信者もいろいろといそがしいんだな

384 :名無しかましてよかですか?:2005/09/04(日) 12:53:45 ID:GDpvex6C
>>383
>まだドロボー本の話
お前が信者だw

>>380
全然?俺なんてスレあがってくるまでにすっかり忘れていたし
実際問題君の書き込み3日も放置されている上
ネコの話題なんて>>379>>373とほぼ一ヶ月開いている…
みんな渇望しているというのにはちょっと無理があります。

>悲惨な生活してるんだね。
全然そう思いたいのは勝手だけど…
ほとんど放置されている現実を見るとその優位を実感したい状況というのが
無いということではないのですか?

そりゃネコのように毎日数時間粘着荒らしして必死に見下そうとしている
滑稽な姿していた人は、そうだと思いますけどね。

385 :名無しかましてよかですか?:2005/09/04(日) 12:56:01 ID:GDpvex6C
でもそう考えるとネコの現実世界は
俺の想像を絶するほど悲惨なんだなぁとあらためて実感…

386 :名無しかましてよかですか?:2005/09/04(日) 13:35:29 ID:LG8o8D+r
なんせ「何して食ってる人?」って聞くと
「個人攻撃だ!」
などと被害妄想炸裂させて、いきり立つ人ですからね、ネコは。

平日でも昼夜関係なく粘着してるし、
よっぽどイケてない人生をお過ごしなんでしょ。


387 :名無しかましてよかですか?:2005/09/05(月) 02:07:19 ID:5dlst9GV
横レススマソ
他スレで小林が最近著作権侵害したと報告されてたけど…マジなのかな?

388 :名無しかましてよかですか?:2005/09/05(月) 02:15:00 ID:LllQYl1Q
まーソースが出るまで保留だな。
でも真偽はともかく
元々新聞の切り貼りやカムイ伝・パックンチョ
の件等でいろいろやらかしていますからなぁ

389 :名無しかましてよかですか?:2005/09/05(月) 02:50:59 ID:5dlst9GV
えっと、沖縄論みたいです。
詳しくはわかりませんが、芥川賞作家から盗作だと追及されてました。

390 :名無しかましてよかですか?:2005/09/05(月) 09:47:17 ID:Im7sFCvF
こういう事らしい。
『小林よしのり『沖縄論』盗作問題 @
沖縄タイムス 2005年(平成17年)9月1日 木曜日 文化面18面
 『地を読む 時を見る 27』
目取真 俊氏 『引用と二重基準に問題 小林よしのりの「沖縄論」』
<前略>
 『沖縄論』の第19章「亀次郎の戦い」は、『瀬長亀次郎回想録』(新日本出版社)や
『民族の悲劇』(新日本新書)などの著作で内容が補強されている個所もあるが、
その全体の構成や内容は、佐次田勉『沖縄の青春 米軍と瀬長亀次郎』
(かもがわ出版。以下『沖縄の青春』と略す)依拠していると言っていい。
関心のある人は、小林の『沖縄論』と佐次田の『沖縄の青春』を読み比べ、
内容を引き合わせてみてほしい。そのあからさまな利用の仕方に驚くだろう。
 「亀次郎の戦い」は五十ページもあり、『沖縄論』全体の八分の一を占める。
総コマ数は三百五コマで、登場人物のせりふの入った吹き出しが、やじを
含めて二百十五ある。その内、少なくみても百四(48%)の吹き出しで、『沖縄
の青春』の中の「 」でくくられた証言や発言、演説の言葉が使われている。
吹き出しのせりふだけではない。瀬長が那覇市長に立候補した『沖縄論』
三百二十九ページ以下の展開は、ストーリーの構成から説明文の内容まで
『沖縄の青春』と酷似している。
 さらにあきれるのは、終わり方まで一緒なのだ。『沖縄の青春』は瀬長が
那覇市長を追放され、抗議の市民大会で「私は勝ちました。アメリカは敗け
ました」と演説する所で終わる。小林の「亀次郎の戦い」も詳しい描写は
その演説まであり、その後の瀬長の生涯は簡単に描かれ、小林の瀬長に
対する評価が述べられている。
 小林『沖縄論』と佐次田『沖縄の青春』は同じ資料を使って書かれているの
だから、内容や「せりふ」が似てくるのは当然、という反論があるかもしれない。
しかし、問題は類似の程度であり、引用の仕方なのだ。登場人物のせりふの
半分近くが別の著作と共通し、構成も似ているというのは、同じことをノン
フィクションや小説でやれば、著作権侵害として訴えられ、盗作問題が
起こってもおかしくない。それがマンガでは許されるのだろうか。 』


391 :名無しかましてよかですか?:2005/09/05(月) 12:37:20 ID:5dlst9GV
>>390
昼休みでいまレス確認しました。ありがとう。
これ盗作した本持ってなくて内容鵜呑みにするわけにいかないんですが‥
ヤバイ感じするんですよ。裁判沙汰になるのかななんて‥素人でスマソ
あとこれ盗作問題1ってことはまだ続きあるんですよね…なんか欝だorz

392 :名無しかましてよかですか?:2005/09/05(月) 13:33:27 ID:uKO79soI
マンガの場合、こういう利用の仕方が「引用」になるのか
それとも無断二次使用になるのかどうか、興味ある話だな。

もっとも、沖縄論の場合、佐次田氏と小林とで意見が対立してるわけではないから
小林側が謝って金を払って終わりだろうし、
小林を狂信的に支持するコヴァも現れないだろうな。

393 :名無しかましてよかですか?:2005/09/05(月) 20:42:02 ID:LllQYl1Q
少なくとも引用じゃないでしょ?
単なる剽窃だよ

394 :名無しかましてよかですか?:2005/09/05(月) 20:54:41 ID:LllQYl1Q
上記補足
問題となるとしたらこの点
>三百二十九ページ以下の展開は、ストーリーの構成から説明文の内容まで
>『沖縄の青春』と酷似している。
ストーリーの構成ならともかく
説明文の内容が酷似というのはやっぱり不味い
他人の作ったものを自分の物のように使用するというのが剽窃だからね。

しかし、もしこれが本当だとしたら
ほぼ正当(基本部分に関しては完璧)な引用に対して、
あそこまで狭量だったのは何だったのだろう…

395 :名無しかましてよかですか?:2005/09/05(月) 23:36:09 ID:a4ZsxoX9
小林は自己礼賛型オヤジの典型だから、ありそうな話だけどな。

自分のコマが(法律上正当な)引用されると相手をドロボー呼ばわりするけど、自分が他人の著作を剽窃しても小林はたぶんまったく謝らないよ。
苦しい言い訳してでも自分を正当化するさ。

396 :名無しかましてよかですか?:2005/09/06(火) 05:11:26 ID:Ymmf1eMp
>>392
>マンガの場合、こういう利用の仕方が「引用」になるのか
ならないよ。引用は批評論評を目的として行われるものだ。「沖縄論」にしろ
その一部である「亀次郎の戦い」にしろ、「沖縄の青春」を批評論評するもの
ではないからね。
これはまさに、他人の文章をそのまま借りて来て自分の言葉であるかのよう
に語ったもので、剽窃、盗用に当たるよ。

397 :名無しかましてよかですか?:2005/09/06(火) 05:16:27 ID:Ymmf1eMp
>>394
>しかし、もしこれが本当だとしたら
>ほぼ正当(基本部分に関しては完璧)な引用に対して、
>あそこまで狭量だったのは何だったのだろう…
やはりあの時は(そして今も)著作権や引用についてろくに知らずに、
批判封じのために著作権違反だと言い立ててただけだったんだろうね。
そして、本気で著作権を論点としてあの裁判を闘ったんなら、今回の
様な真似が著作権に引っかかる事が理解できないはずが無い。
著作権は出版差し止めのための口実でしかなかったから、内容を
理解しようとはしなかったんだろうな。


398 :名無しかましてよかですか?:2005/09/06(火) 23:19:54 ID:tUUCMmHt
>ほぼ正当(基本部分に関しては完璧)な引用に対して、
>あそこまで狭量だったのは何だったのだろう…

そもそも小林にとって著作権などどうでもよかったからでは?
著作権についてウソばかり書いて何の訂正もしてない点や、
今回のこの件を見れば、小林には著作権の意識も知識も
ほとんどないと言わざるをえない。

あれだけデタラメ描いてでも自分が著作権裁判にまるで
勝ったかのように描いた小林のことだから、今回の件は
読者に全く知らせないだろう。
著作権意識が低くてすまんかた、などと謝罪することなど
まずないだろうね。

399 :名無しかましてよかですか?:2005/09/06(火) 23:21:44 ID:tUUCMmHt
>小林を狂信的に支持するコヴァも現れないだろうな。

それはどうだかわからないよ。
どれだけ小林が不利な状況でも、必死で擁護したがるコヴァは
まだまだいますから。
こういって小林を批判していると、論点をずらしてほとんど
チンピラのような手口でもって貶めようと頑張る輩とかね。

400 :名無しかましてよかですか?:2005/09/06(火) 23:39:48 ID:bEAPVhCF
あはは。それは考えすぎですよ。
いかなコヴァでもそこまでイカれてはいないでしょう。

401 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 00:18:33 ID:ZDudfqrS
君たち上杉信者はいつまでドロボー本にこだわるんですか?
世間ではとっくに決着している話ですよ。
すでに脱ゴーマニズム宣言=ドロボー本として定着しています。
君たちと世間とのあまりのギャップに気づけませんか?
信者同士のオナニー話もよいですけどもう少し客観的な視点が
必要なのではないですか?

402 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 00:21:11 ID:YvSwr8XD
今回の小林の剽窃について、小林ファンの意見を聴きたいところだな。

403 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 00:25:33 ID:YvSwr8XD
>君たち上杉信者はいつまでドロボー本にこだわるんですか?
>すでに脱ゴーマニズム宣言=ドロボー本として定着しています。

言ってるそばからこれだもんなあ。
裁判の結果、脱ゴー宣はドロボー本では”ない”ことがはっきりしたし、
小林も「脱ゴー宣=ドロボー本などと言うのは普通の読解力のない読者」と
言ってるんだけど、いまだに小林に騙されてるんだな。

>信者同士のオナニー話もよいですけどもう少し客観的な視点が
>必要なのではないですか?

客観的な事実は上に上げた通り。
客観的視点を持てていないのは君のようなコヴァだけ。

404 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 00:29:30 ID:ZDudfqrS
ドロボー本ではないと思ってるいるのが上杉信者だけ
ということに目を背けないでください。
それが世間の認識だということも。

405 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 00:34:31 ID:YvSwr8XD
>ドロボー本ではないと思ってるいるのが上杉信者だけ
>ということに目を背けないでください。

だからさ、アンタの尊敬する小林本人が、
「ゴー宣を読んで上杉本をドロボー本と解釈するのは読解力のない読者だ」
って名誉毀損裁判で言ってるんだってば。
事実から目を背けているのはアンタだよ。
あんた釣り?

406 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 00:36:36 ID:YvSwr8XD
ところでZDudfqrSさん。今回の小林の剽窃についてはどう考えてるの?
これこそ他人の著作のドロボーじゃないの?

407 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 00:43:50 ID:ZDudfqrS
上杉信者特有のオナニー解釈ですか?
微妙に捻じ曲げていますね。
残念ながら脱ゴーマニズムはドロボー本として認識されているということを
言ったまでです。


408 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 00:49:22 ID:YvSwr8XD
>上杉信者特有のオナニー解釈ですか?
>微妙に捻じ曲げていますね。

単なる事実ですよ。
ねじ曲げてるというのなら、どこをどうねじ曲げているのか説明してごらんなさい。
事実関係を調べれば、あなたに都合の悪い事実しか出てこないですよ。

>残念ながら脱ゴーマニズムはドロボー本として認識されているということを
>言ったまでです。

それは事実関係をきちんと理解していない、小林のウソだけを真に受けた信者が
ドロボー本と認識している、というだけの話です。
裁判の経緯など、事実関係をよく理解している人なら、こんな恥ずかしい事言えませんよ。
そもそも、すべてのコマが裁判で引用だと認められた事実さえあなたは知らないんじゃないですか?

あと、剽窃についてはどう考えてるの?
小林に都合の悪い事実はスルーしかできないかわいそうなお人ですか?

409 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 12:05:24 ID:Dat+N0Ri
釣り師とダボハゼの狂宴ですな

410 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 12:20:39 ID:yKP3gGmU
困ったときには釣り扱ですか?

411 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 12:23:12 ID:Dat+N0Ri
君がどう捉えるかは知らんけど、傍目にはどう見ても両者はそう見える。

412 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 12:29:26 ID:yKP3gGmU
>>411がどう捉えるか知らないけど
傍目にはどう見ても両者はそう見えない。

つかすぐ上にそれを超えるようなキが出現しているじゃん


413 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 12:32:02 ID:Dat+N0Ri
まあ、頑張ってくださいとしか言いようがないけど。
ダボハゼでも何でも、楽しければOKだからね。

414 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 12:45:51 ID:yKP3gGmU
というか論拠無く「傍目にはみてもどう見ても」で印象操作って便利だね。
上の論拠無く「思ってるいるのが上杉信者だけ 」で印象操作と全く同じ手段という点を除いては…

415 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 12:50:35 ID:Dat+N0Ri
なんだか見えない敵と戦ってらっしゃるようで。
他人のことなのに何故そこまで必死に・・・?

416 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 12:52:53 ID:yKP3gGmU
??????
必死って何が?よーわからん…
見えない敵?わけわからん…もしかして彼病人?
俺なんか変なスイッチ押しちゃった?

単に便利な言葉だねといっただけだよ?

417 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 12:55:55 ID:yKP3gGmU
まぁ著作権に関係ないことはこれ以上続けても
しょうがないですから終わりにしましょうよ…ね?

そういう内容のない印象操作ばかりに力入れてまさに
そっちこそ
「他人のことなのに何故そこまで必死に・・・? 」
ですよ。


というわけで小林の著作権侵害の疑いについてどうぞ↓

418 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 12:56:41 ID:Dat+N0Ri
そのレスも必死なような・・・。

・私は釣り師とダボハゼの狂宴だと思う。
・あなたは思わない。

これで話はおしまいでは?
印象操作、〜と手法が同じ、など更に絡む理由がよくわからない。

>>413で私は話を締めようとしてますよね?

419 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:00:32 ID:yKP3gGmU
>>418
まだ続けるの?
君必死だね。

420 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:01:14 ID:Dat+N0Ri
別に答えないなら良いんですけどね。

421 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:01:37 ID:i5msSKRh
釣りだろうが信者だろうが、
著作権や著作権裁判について間違ったことを書けば、
信じる奴がいる。
場合によっては、信じた奴が著作権侵害や名誉毀損を起すかもしれない。

釣りだろうが信者だろうが、間違ったことを書いていれば、訂正しなくてはならない。
そうしないとこのスレ、この板、そして2ちゃんねる全体が社会に害をなすことになってしまう。

あと、この期に及んで「上杉の本はドロボー本」と書くやつは、
名誉毀損で訴えられるかも知れず、そうなったら「釣りでした」ではすまないので
気をつけるように。

422 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:02:55 ID:Dat+N0Ri
まあ、そうなったら良い笑い者でしょうけどね。

423 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:05:08 ID:yKP3gGmU
うぁ!必死だ!!!!
何でそこまで必死なの?
413で締めたんならそれ以上レスしなければいいじゃん
人がそれに併せるギリは無いんだが?
少なくとも415のような内容全くない印象操作のみの書き込みする必要ないじゃない?

再度言う、俺は便利な言葉だねといっただけだよ。

424 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:06:26 ID:yKP3gGmU
結局お前必死だという印象操作だけしか絡む理由が無いのか?
なんつーか低質だね
それとも君も釣り?

425 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:06:27 ID:Dat+N0Ri
>>423
必死なのは君に見えますけど・・・。

話を締めようとしたのに、印象操作だ、〜と同じ手段だ、と話題を振ってきたのは誰でしょう。
覚えてますか?

426 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:13:24 ID:yKP3gGmU
>>425
締めようとして話題に乗りたくないのなら、414にレスしなきゃいいじゃない?
なんで君に合わせなきゃいけないの?

内容に反論があればないようにそうでなかったら何も書き込まない
君がしたことは>>415のような印象操作のみ
あとは「必死」だけの壊れたレコード…

414にレスしなきゃいい
これで締めますのでもうレスしないでね、君の言ったことだよ!

427 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:16:00 ID:yKP3gGmU
というわけで話題変え

「沖縄の青春」を話の種に見ようと思うのだが本屋に売ってない…
どこまでそうなのか自分お目で確かめたいのだが…

まぁ比べるのなら沖縄論も読まなきゃいけないんだけどね

428 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:16:26 ID:Dat+N0Ri
>>424
取り乱して2連投などを繰り返せば、傍目にはそう見えると思いますよ。

>>426
わけのわからないことを言い出しても放っておいて欲しい、ということですか。
デリカシーが足りなくてすいません。

わからないことについてははっきりさせておきたい方なので。

429 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:25:30 ID:yKP3gGmU
>>428
取り乱して?またわけのわからない印象操作していますね。
取り乱してない2連投ならそうは「傍目」にはみえません。
いや〜やっぱり便利な言葉ですな傍目。

>わけのわからないことを言い出しても放っておいて欲しい、ということですか。
いいえ、わけのわからない曲解しないでください。
自分で締めたのなら話を終わりにしたいのなら
それにレスしなければいい事。
それなのに勝手に締めて後はれすするなというのである君こそ
>わけのわからないことを言い出しても放っておいて欲しい、ということですか。
ですよ


で426にレスしたと言う事は
自分の都合で勝手に締めて他人が続けるとすると必死で
自分は同じことをしても必死じゃないというわけですか…

430 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:28:28 ID:Dat+N0Ri
印象操作だと繰り返すのがお好きなのですか?

>それにレスしなければいい事。
・私は釣り師とダボハゼの狂宴だと思う。
・あなたは思わない。

で終わっている話を更に広げるので、乗ってあげたのですが。
何故終わった話を続ける必要があるのか、未だによくわからないんですけどね。

わけのわからない人だなあ・・・。

431 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:33:52 ID:yKP3gGmU
>>430
>印象操作だと繰り返すのがお好きなのですか?
君が印象操作が好きなだけ。

>乗ってあげたのですが。
はいはい、自分の場合は乗ってあげたですか・・・ダブスタここに極まりですね。

>何故終わった話を続ける必要があるのか、未だによくわからないんですけどね。
正確には
何故僕が終わったと思っているのに話を続ける必要があるのか、未だによくわからないんですけどね。
ですな。

というかまだレスしているんだ
いいから何度も言うけどこれで締めるからレスしないでね。
自分の決めた基準ぐらい守ってね。
ほんと「わけのわからない人だなあ・・・。」

432 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:38:29 ID:Dat+N0Ri
>>431
あの、自分で気付いてないみたいなので教えてあげますけど・・・。

君の言う印象操作って、「他人がこう感じたと書いたこと」全てに当てはめることができるんですよ。
たとえば、君のそのレスの中で言えば、

>君が印象操作が好きなだけ。
>ダブスタここに極まりですね
>わけのわからない人

多分、自分でも気付いてないんじゃないかな?(これも印象操作ですね笑)

>ダブスタここに極まりですね。
すいません、何がダブスタなんですか?

>何故僕が終わったと思っているのに話を続ける必要があるのか、未だによくわからないんですけどね。
他人の意見を捻じ曲げる印象操作ですね(笑
いやいや、それは冗談として。

釣り師と釣られた人のレスなのか、そうでないのか、裏が取れない以上
どうやってもお互いの印象を述べて終わりでしょう?

それとも、「君の印象が正しい」と認めて欲しいのですか?

433 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:41:56 ID:Dat+N0Ri
あ、そうそう。

・私は釣り師とダボハゼの狂宴だと思う。
・あなたは思わない。

これ、彼の用法によるとどちらも印象操作になるんですけども、彼は自覚があるのでしょうか。

434 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:49:56 ID:yKP3gGmU
>>432
>君が印象操作が好きなだけ。
これは君が「好きですね」という印象操作に対し
>ダブスタここに極まりですね
どうダブスタかどうかは論拠をしっかり出している
>わけのわからない人
何故カギかっこつけているのか理解してくれ。
印象操作の意味わかっている?

>それとも、「君の印象が正しい」と認めて欲しいのですか?
違うよ414は釣り氏かどうかは基本的に関係ない
411の発言が印象操作だということ412の鸚鵡返しの時点で気づいていると思ったのだが…


>>433
うんそうだよ。だからこそ>>414のように続けたんだよ。
もしかして気づいてなかったからここまで絡んでいたのか…

でさ、こっちがこれで締めようといったのは何で無視するの?

435 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:54:25 ID:yKP3gGmU
おっと途中で送信しちまった

>>君が印象操作が好きなだけ。
これは君が「好きですね」という印象操作に対し
そうではなくってお前が印象操作をいっぱい使っているんだという意味を含め
さらに「好きですね」という君の言葉を付加させて返しただけの台詞

だけど君は違う
ちょっと終わってくれないと
「見えない敵と戦っている」「必死だな」
2連投したらいきなり
「取り乱している」

なんですかこれは?

436 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:55:38 ID:Dat+N0Ri
>>434
結局他人について述べる際に、「印象操作」なるものは避けられないのですよね。
つまり、ごく当たり前のことであると。
たとえば、論評なども「印象操作」なしに行うのはほぼ不可能でしょう。
(君の用法では、印象を述べることが印象操作である、といった定義のようなので。)

君の文脈を見るに、批判のニュアンスで使われているのですが、それは一体どういう意味なのか理解に苦しみます。
ごく当たり前のことをことさらに取り上げる意味は・・・?
本当に自分が印象操作をしているという自覚があったのでしょうか・・・。

>どうダブスタかどうかは論拠をしっかり出している
ダブスタの根拠ってどこで出したのでしょう?

あと、話を締めたいならそれにレスしなければいい、と言っておられたのでは。
あなたってダブスタですね。

437 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 13:59:16 ID:Dat+N0Ri
>>435
お互いに「印象操作」をし、それ以上の根拠は挙げられない。
話は終わりですよね。脱線せずに続けられる方向性があるなら、示してください。

それに納得せず、印象操作だ、〜と同じ手段だ、と絡む。
更に連投を繰り返す。

・・・普通じゃありませんよね。(これも印象操作ですか?)

>これは君が「好きですね」という印象操作に対し
>そうではなくってお前が印象操作をいっぱい使っているんだという意味を含め
>さらに「好きですね」という君の言葉を付加させて返しただけの台詞

はい。しかし私が印象操作を好きなわけではありませんし。
いろいろ言っても、立派な印象操作ですよ。

それが当たり前のことであることもすでに述べましたが、あなたにとっては批判に値することのようなので・・・。

438 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 14:04:57 ID:yKP3gGmU
>>436
>結局他人について述べる際に、「印象操作」なるものは避けられないのですよね。
434の内容は無視ですか?
会話が噛み合ってませんよ。

論拠だててその結論を導き出すのと
自分の都合の良い感情を創作して張り付けるのはわけが違いますよ。
特に論拠無く「取り乱している」なんていっちゃうのはね


>あと、話を締めたいならそれにレスしなければいい、と言っておられたのでは。
>あなたってダブスタですね。
違うよ。君が話を一人が話しを締めたのならレスしちゃいけないという
トンデモ理論を自分自身が試しただけだよ。
結局君が、自分ですら守れなかった、
自分ルールを他人に押し付けているダブスタ野郎だということが判明しただけ。

でなかったら君のルールを持ち出すわけ無いじゃん。

439 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 14:10:39 ID:Dat+N0Ri
>>438
すいません。>>434のどこを読めば、君の言う印象操作なるものが私の指摘と違うと考えられるのですか?

>論拠だててその結論を導き出すのと
>自分の都合の良い感情を創作して張り付けるのはわけが違いますよ。
>特に論拠無く「取り乱している」なんていっちゃうのはね

論拠?挙げたのですが、論拠として認められるか否かの基準が何かあるのですか?

>自分の都合の良い感情を創作して張り付けるのはわけが違いますよ。
つまり、私が印象操作を好きである、と言ったあなたの発言は印象操作ですよね。
これについて明確な返答をいただけますか?(笑

>違うよ。君が話を一人が話しを締めたのならレスしちゃいけないという
>トンデモ理論を自分自身が試しただけだよ。

あの。いつ私がそんなことを。
具体的に示してくれませんか。

「話を締めようとしたのに更に絡む理由がわからない」
とは述べましたが、それではないのですか?

440 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 14:12:39 ID:yKP3gGmU
>>437
>お互いに「印象操作」をし、それ以上の根拠は挙げられない。
さんざんあげているじゃん…ダメだこいつは…
論拠がしっかりと挙がっている事柄を印象操作というのなら君の読解力不足
味噌も糞も一緒にして逃げちゃだめだよ。

>話は終わりですよね。脱線せずに続けられる方向性があるなら、示してください。
印象操作といわれたくないのならしっかりと論拠を用いて論理立てて結論を導き出す
論拠無く「取り乱している」「必死だな」「見えない敵と戦っている」」とか言い出ししかもそれがレスの主流となっちゃうのは論外。

>はい。しかし私が印象操作を好きなわけではありませんし。
そう返されるのがいやだったら
「好きbなんですね」なんて付けなければいい。
自分が言い出したことに対する皮肉に対して、印象操作だと言い出すのはあまりにも滑稽だぞ

>それが当たり前のことであることもすでに述べましたが、
そうかぁ…論拠無く「取り乱している」「必死だな」「見えない敵と戦っている」」とか言い出すのは
当たり前のことなのかぁ…

441 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 14:17:41 ID:Dat+N0Ri
>>440
>印象操作といわれたくないのならしっかりと論拠を用いて論理立てて結論を導き出す
>論拠無く「取り乱している」「必死だな」「見えない敵と戦っている」」とか言い出ししかもそれがレスの主流となっちゃうのは論外。

すいません。全然答えになっていません。
「お互いに印象を述べた後、それ以上何もお互いの印象を補強するものがない状態で、どうやって話を続けるのか」
と聞いているのですよ。脱線なしで、ね。

>自分が言い出したことに対する皮肉に対して、印象操作だと言い出すのはあまりにも滑稽だぞ
えー!
皮肉だったら印象操作OKなのですか。君の論調では印象操作は責められるべきものなのでは・・・?
他にもいろいろと条件があるのですか?

あと、有耶無耶にしてますけど、あなたが行ったそれは印象操作ですよね?
それを批判している人間が、それを行った。ここについて反論はありますか?

>そうかぁ…論拠無く「取り乱している」「必死だな」「見えない敵と戦っている」」とか言い出すのは
>当たり前のことなのかぁ…

すいません。論拠は出したのですけどね。
ついに相手の主張を書き換える印象操作を始めてしまいましたか・・・。

442 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 14:27:16 ID:yKP3gGmU
>すいません。全然答えになっていません。
もしかして>>411−414の流れか?
だとしたらそれは誤読、スマンな。
脱線なしと言う条件が曖昧すぎる。
>>414が脱線というのなら脱線と指摘すればすむこと
>>415のようにわけのわからないことを言い出さずにね。


>>自分が言い出したことに対する皮肉に対して、印象操作だと言い出すのはあまりにも滑稽だぞ
>えー!
>皮肉だったら印象操作OKなのですか。君の論調では印象操作は責められるべきものなのでは・・・?
だからさぁ、お前が好きと印象操作してきたんでしょ?
それに対して皮肉って「好き」という言葉を付加したんでしょ?
好きという言葉が無ければそもそもつかなかった言葉。わかる?
何でこういうことをいちいち細かく説明しなきゃいけないのかなぁ…

>すいません。論拠は出したのですけどね。
えっと〜二連投したら取り乱すのですか?
面白い論拠ですねだとしたら>>436-437あなたも取り乱していますね

443 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 14:31:51 ID:Dat+N0Ri
>>442
いえ、あなたが「好き」という言葉を使うに至った経緯はどうでもいいのですよ。

まず、あなたが行ったあれは印象操作であるのかないのか。(半ば認めているようにも見えますが、明確に答えてください)
そうであるなら、自分は「印象操作」を批判するが、”皮肉であり相手の言葉を拾えば「印象操作」もOK”なのですか?
また、そうであるならその根拠は何なのですか?

以上の質問に答えてくださいね。

>面白い論拠ですね
相手の感情を推し量る場合、行動以外に何が論拠となりうるのでしょう?

「頑張っている」「必死だ」「怠けている」
これらは主観的な評価ですよね。これを全て印象操作だと言ってしまえる主張に、近づきつつあるようですが・・・。

444 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 14:39:58 ID:Dat+N0Ri
続き)

>脱線なしと言う条件が曖昧すぎる。
>>414が脱線というのなら脱線と指摘すればすむこと
>>415のようにわけのわからないことを言い出さずにね。

これも全然答えになっていません。
脱線なしでどうやって話を続けるのか、そんなことができるのか、と聞いているのです。
ここに全く答えていません。

続けようのない話であることは明瞭になったのに、何故脱線してまで話を続けようとするのか、
「必死ですね」と印象を述べたのです。
私の主張を支える部分なので、明確な返答をいただきたい。

さっきから真正面からこたえてもらっていないような気がしますよ。
「トンデモ理論」とやらを私がどこで唱えたのかも未だに明らかにされてませんしね。


445 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 14:42:36 ID:i5msSKRh
お前ら、いいかげんにしろ。

446 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 14:43:00 ID:yKP3gGmU
はぁ…本気で2連投したのが取り乱している根拠だったんですか、
そう思うのならもういうべき事はないです…疲れた…

>>443
>いえ、あなたが「好き」という言葉を使うに至った経緯はどうでもいいのですよ。
どうでも良くないよ。それが重要なことじゃん。
印象操作かどうかは理由や論拠があるかないかが一番の問題なんだからさ
2連投したから取り乱しているというのと、コピペ荒らしでスレを潰したから取り乱しているじゃ雲泥の差でしょ?
>>442と皮肉という意味を理解すれば、印象操作かどうかがわかるというものです。
どうでもいいといわずによく理解してください

447 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 14:44:50 ID:yKP3gGmU
>>445
すまん、落ちる。

448 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 14:46:26 ID:Dat+N0Ri
>>446
>印象操作かどうかは理由や論拠があるかないかが一番の問題なんだからさ

またまた・・・。意図的に混同しているのですか?
あなたが「好きだ」という言葉を使う理由と、「好きだ」と判断する理由を混同していますよ。

私は印象操作が「好きだ」

の、「好きだ」の論拠、判断する理由など何もありませんよ。
あなたがその言葉を使いたい理由はあるのかもしれませんが、それは個人的な理由であって、論拠とは程遠いものです。

また、

まず、あなたが行ったあれは印象操作であるのかないのか。(半ば認めているようにも見えますが、明確に答えてください)
そうであるなら、自分は「印象操作」を批判するが、”皮肉であり相手の言葉を拾えば「印象操作」もOK”なのですか?
また、そうであるならその根拠は何なのですか?

以上の質問に答えてくださいね。

449 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 14:49:53 ID:Dat+N0Ri
>>447
>>443>>444>>448の質問に答えてからにしてくれませんか。

450 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 15:00:24 ID:jSF4GBxL
ちょっと待ってくれ
このスレ読む限りまだブサヨって存在したのか(笑
ここでわめいてる暇があったら社民・共産の応援して来い
どっちもやべーぞ今回の選挙

451 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 15:01:40 ID:yKP3gGmU
>>450
ブサヨって誰?レス番示して

452 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 15:02:35 ID:yKP3gGmU
って落ちて無かったね。スマソ本当に落ちる

453 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 15:02:41 ID:pvxE7u5R
>>450
俺としては、いまだコヴァが現存しているほうが不思議だw

454 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 15:08:57 ID:Dat+N0Ri
>>451
簡単な質問には答えるのですね。

455 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 15:11:03 ID:jSF4GBxL
>>451のID:yKP3gGmUとか>>453のID:pvxE7u5Rとかがブサヨ。
違うというなら支持政党書いてごらん。

456 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 17:41:49 ID:x/qSJkxf
ID:Dat+N0Riは今回の小林の剽窃から話題をそらしたい馬鹿

457 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 17:45:22 ID:x/qSJkxf
間違って二重投稿したり、反論するのが必死なのだったら、
話題を締めたはずなのにレスするのも必死な証拠だよなぁ。

で、なぜか小林の剽窃については何も語らないと。

458 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 18:00:38 ID:acZOZNDp
>409他のID:Dat+N0Ri氏
あなたのレスを見る限り、ID:ZDudfqrSが釣り師で、ID:YvSwr8XDがダボハゼと
主張しているようだが、この表現には釣られる方が悪いと言うニュアンスを感じる。
しかし、悪質で糾弾されるべきは釣り師であるID:ZDudfqrSではないかな。
その時のスレの話題と無関係で、なおかつ事実無根で誹謗中傷に当たる
書き込みで釣り行為を行うID:ZDudfqrSの品性について思うところはないのかな。
釣りも荒らしもコピペも2chには付き物と言え、それらはけっして褒められる様な
行為ではないし、それを行う者の品性もまた疑うべきものである。
また君の言う釣られた側のID:YvSwr8XDは事実を指摘し、間違いや嘘をたし
なめ、罵倒も誹謗も抑えた理性的な態度を保っているが、これはID:ZDudfqrSの
下劣さに対して評価されるべきと思うがいかが。

459 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 19:55:21 ID:jSF4GBxL
小林の剽窃が話題になってる?必死なブサヨの間でだけだろ(笑)

460 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 20:21:35 ID:bvA+v1zo
>>459
で、正直どう解釈してんの?
これこれこういう理由で法的に問題ないとか、その辺の意見を聞きたいわな。
もちろん、その辺の事はきちんと把握した上で書き込みしてるよな?

461 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 22:38:37 ID:Dat+N0Ri
>>458
あんなミエミエの釣りに引っかかるほうも荒らし同然です。
ま、釣りよりは少しマシだけれども。批判的ニュアンスが込められるのは当然ですね。

462 :名無しかましてよかですか?:2005/09/07(水) 23:52:29 ID:uTAYn9kq
コヴァタゲそらし必死だなw

463 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 00:36:11 ID:GeD0g8R+
ID:Dat+N0Riは、いつものあの平日でも24時間態勢の粘着さんでしょ。

彼は正論でもって小林を批判する人が面白くないから
「ダボハゼ」呼ばわりして貶めたいだけのこと。
こういう手合いには理屈で諭してもムダだよ。

↓この例示にあたる典型的な人です。言ってもムダ。
>こういって小林を批判していると、論点をずらしてほとんど
>チンピラのような手口でもって貶めようと頑張る輩とかね。



464 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 00:38:54 ID:GeD0g8R+
あと、ID:Dat+N0Riは、小林の剽窃の問題といった
「小林に都合の悪い事柄」には、一切触れませんよ。
小林の非を認めるなんてこと、彼にできるわけがない。

この話題を必死で避けるってことだけでもお里が知れてる。

465 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 00:47:11 ID:jOGmnFqW
>ID:Dat+N0Riは、いつものあの平日でも24時間態勢の粘着さんでしょ。
どうもそうっぽいね。
15時で落ちて22時に出現という出現時間が彼にぴたりと一致。
「取り乱している」というレッテル張りもぴたりと一致。
スレとは関係ないことに粘着しておいて、相手を荒らし扱するという卑劣な方法もぴたりと一致。

一つだけならともかくここまで一致すると…

466 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 09:07:03 ID:OHg/wvwf
>>461
>あんなミエミエの釣りに引っかかるほうも荒らし同然です。
それならそれでたしなめ方と言うものがあるだろう。「釣りだからスルーしろ」ぐらいにな。

>ま、釣りよりは少しマシだけれども。批判的ニュアンスが込められるのは当然ですね。
ならば、釣り師の方により批判的ニュアンスを込めるべきではないか? 釣り師はまがりなりにも
人間扱い。被害者である釣られた側がダボハゼ呼ばわり。
釣られた側を擁護するような発言には粘着。
現在のスレタイに沿った話題である小林の著作権違反疑惑には一切触れないし、問われても
答えようとしない。
これだけの態度を重ねていれば、「釣りよりは少しマシだけれども」が口先だけの言い逃れで
しかないのは明らかだね。
ID:Dat+N0Riが釣り師ID:ZDudfqrSと同一人物かは不明だが、少なくとも同類の低劣な品性の
持ち主である事は確かだね。

467 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 12:07:43 ID:OVFIQ4ct
ていうかさ、著作権の話題から逃げたいからって個人攻撃に話を逸らすってのはなあ・・・。
上杉信者ってちょっとアレだぞ。

468 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 12:27:15 ID:lHdZ5Y0G
>>466
つーか、魚に足をかじられながら「釣れたー」と喜んでる例のコピペを1枚貼れば済む話だろ。


469 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 12:43:10 ID:/euPzNNz
上杉信者に質問するけど
>「ゴー宣を読んで上杉本をドロボー本と解釈するのは読解力のない読者だ」

これはいったいどこで言ってるのかな?



470 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 13:17:39 ID:VTo1uY9+
>>469
名誉毀損裁判 被告小林準備書面第一、一、2

471 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 13:21:10 ID:lHdZ5Y0G
>>469
もしも、読解力のある一般的な読者がゴー宣を読んで上杉本をドロボー本と解釈するようなら
小林は正真正銘の名誉毀損になるわけだが。

472 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 13:25:51 ID:OVFIQ4ct
とにかく小林が憎くて仕方ありません!プンプン!

473 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 14:16:13 ID:/euPzNNz
>>470
一応ソースぐらいは出してほしいものだ。

上杉信者のホームページにのってるのかな

474 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 21:21:49 ID:5wWlgimL
手間はともかく、調べればそれと特定できるだけの情報は出したのだから
ソースとしては完全だよ。ハイパーリンクだけがソースの示し方ではないんだからね。
まあ、ネットから見れる場所にもあるから探してみな。

475 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 22:58:31 ID:MJ5YLals
名誉毀損裁判で、小林が自分の責任を棚に上げて、読者に責任を
なすりつけていたのは酷かったな。
いざとなると信者に責任を押し付ける安物の教祖まんまだった。

あと、名誉毀損裁判を取り上げたゴー宣で、確か小林は「ドロボー本」と
連呼しているような読者のことをバカ顔で描いていたと記憶してる。


476 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:22:14 ID:jOGmnFqW
>>467
そういえば自分がやった行いが批判されると
個人攻撃とか言って逃げるのもネコの特徴でしたな。
で上杉信者の発言ってドレ?

>>472
そうか君は小林が憎いのか…
だから>>467のようなネコそっくりの頭の悪い上杉信者(?)叩きをするんだね。
これがいわゆる釣り?

477 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:25:15 ID:OVFIQ4ct
元祖鸚鵡返し君、まだバカの一つ覚えを繰り返しているのですね・・・

478 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:27:19 ID:PzhRKvd8
    ((⌒⌒))    そんな本読んじゃダメニダ!!
ファビョ━ l|l l|l ━ン!
(⌒;;..  ∧_,,∧      貴様は右翼に騙されてるニダ!!!
(⌒.⊂,ヽ#`Д´>
(⌒)人ヽ   ヽ、从   お前ら!!ウリの話を聞けニダ!!!
  从ノ.:(,,フ .ノゝ⊃
人从;;;;... レ' ノ;;;从人
   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)    はいはいわろすわろす
     `ヽ_っ⌒/⌒c    「嫌韓流は分かりやすいネ」
        ⌒ ⌒
韓国って何で叩かれるの? 何が悪いの? って人は読んでみよ〜★
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/488380478X/250-9434988-0201057

あわせて買いたい
『マンガ中国入門 やっかいな隣人の研究』  どちらもおすすめ! 合計価格:¥2,575

『マンガ嫌韓流』 は紀伊国屋でも売れ行きNo.1だよ。


479 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:27:59 ID:jOGmnFqW
というかやっぱり12時から15時のネコ出現時間…

まぁ、>>467を真性だとしてマジレスするけど、
上杉信者とやらが逃げたい著作権の話題ってどれ?
>>456>>462の鸚鵡返しのつもりらしいけど、
現実に即してない鸚鵡返しはあまりにもみっともないぞ。

480 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:29:09 ID:OVFIQ4ct
なんのひねりもない鸚鵡返しを多用する人間に言われると、面白さもひとしおだね。

481 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:31:11 ID:OVFIQ4ct
ところでネコとは何ですか。

482 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:37:15 ID:MJ5YLals
>ID:OVFIQ4ct
今回の小林の剽窃について、あなたはどう思いますか?

483 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:39:14 ID:OVFIQ4ct
情報が何もないのでわかりません。
沖縄論もその元になったといわれる著作も読んでいませんので。

484 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:46:50 ID:OVFIQ4ct
とりあえず、剽窃であると主張された方は両者を入手比較した上で言っておられるのでしょうか。
裁判などがいつあり、いつそうであるとする確定判決が出たのか、不勉強なため存じ上げておりません。

485 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:48:22 ID:MJ5YLals
思った通り、都合の悪い事実からはトンズラなんだね。

>>390にソースが書かれてるけど、都合の悪いソースはやっぱ無視なんですね。
>>390をよく読んで、それでも「情報がない」と君が言い張るのなら、それはそれで褒めてあげたいです。その忠誠心をね。

486 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:49:50 ID:OVFIQ4ct
確定判決など出ていない、裁判すら行われていない、そもそも自分は入手比較などしていない。

もしこのようなことで剽窃だと表現されているなら、それは印象操作に他なりませんね。
ある記事がそういったからそうに違いない、こう主張される方は低劣な小林信者となんら違いはありませんしね。

487 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:51:47 ID:OVFIQ4ct
>>485
それが事実かどうか、調べた方はいらっしゃるのでしょうか。
少なくとも、私はしておりません。よって態度を保留しています。

ある記事にAだとされたのでAで間違いない。
これはまさしく妄信の類であると感じますが、そうではないと主張されるのですか。
その御都合主義的態度はまさしく小林信者のそれと酷似しているように思えてなりませんが。

488 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:54:18 ID:OVFIQ4ct
あと、少し気になったのですが忠誠心とは一体何に対してです?
文脈から飛躍跳躍した単語に困惑するのみですが。

489 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:57:00 ID:MJ5YLals
>確定判決など出ていない、裁判すら行われていない

ほほお。じゃ、まず、脱ゴー宣は裁判の結果、ドロボー本だと認められなかった、という事実は認められますか?こっちは裁判も行われていますよ。

あと、剽窃は裁判がなくても記事から判断できる事柄です。
あなたの言ってる事は、「小林に都合の悪い新聞記事はソースにならん」と言ってるのと同じ。
「昨日の新聞見たけど巨人が勝ったらしいよ」
「おまえ球場に見に行ったのか?見に行ってないのにそう言うのなら、それは印象操作に他なりませんね。ある記事がそういったからそうに違いない、こう主張される方は低劣な小林信者となんら違いはありませね。」
とバカが言ってるようなもの。

記事には非常に具体的に剽窃の内容が説明されています。
ま、認めたくないんだろうけど。

490 :名無しかましてよかですか?:2005/09/08(木) 23:59:34 ID:MJ5YLals
>ある記事にAだとされたのでAで間違いない。
>これはまさしく妄信の類であると感じますが、そうではないと主張されるのですか。

昨日の新聞に「巨人が勝った」と書いてあったので「巨人は勝ったんだね」と考えると、それは「妄信」になるわけね。
ソース付きの事実をつきつけられても
「そんなの信じません!信じるのは妄信だ!」
などと言いつのる態度の方が、よっぽど
「御都合主義的態度」「小林信者のそれと酷似」
だよ。

491 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:02:54 ID:jOGmnFqW
否定するのなら否定した人間が証拠出せばいいのに…
読んでないからといって逃げているのに批判だけはする。

というか、この事実自体が間違っているというのはどこにも見ないけどね。
せいぜい剽窃には当たらない、参考文献だぐらい

492 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:02:57 ID:mw4HH3dz
>>489
いきなり話題を跳躍させる意味がわかりません。大丈夫ですか。

>記事には非常に具体的に剽窃の内容が説明されています。
はい。それはある記事による解釈です。
少なくとも私はその内容について実際に調べることをしておりません。
よって態度を保留しているのですが、あなたはそれを全面的に信じ受け入れるべきだと主張されているのでしょうか。
無論、あなたがそうされるのは自由です。
が、それは信仰に近いものであると指摘すると同時に、著作権についての小林の主張を一方的なものであると理解できずに
鵜呑みにした小林信者の行動そのものであると指摘しておきます。近親憎悪、こういった類のものでしょうか。
信じたいものを妄信してしまうのが人間です。あなたは・・・いや、これ以上は差し控えておきます。。

最後に。低劣な印象操作を行う意図が理解できかねます。何がしたいがためにそのような行為を行っておられるのでしょう。


493 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:03:13 ID:WZxxvIMn
口調を変えればわからんだろうと思ってるのかもしれんが、
こいつ、24時間粘着君であることがバレバレ。
みなさん、こいつは放置で。
エサを与えるとずっとストーカーされますよ。

494 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:04:52 ID:OVFIQ4ct
>>491
否定などしていません。こちらの主張を真摯に吟味されてはいかがでしょう。
現段階では私は態度を保留している。これ以上のことは何も述べていません。

495 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:06:42 ID:mw4HH3dz
>>493
この常軌を逸した罵倒にバランス感覚の喪失を感じます。
他者と混同し、対象に悪意を叩きつける。一体何があったというのですか。

496 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:07:22 ID:WZxxvIMn
>まず、脱ゴー宣は裁判の結果、ドロボー本だと認められなかった、という事実は認められますか?こっちは裁判も行われていますよ。

やっぱりこれはスルーか(笑)
わかりやすい輩だこと(笑)
裁判やってようが、いくら事実であろうが、
小林に不利なことは一切認めんだろ、このストーカーくんは。

497 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:08:37 ID:8aOwEHyZ
>他者と混同し、対象に悪意を叩きつける。一体何があったというのですか。
ん?これ?

477 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/09/08(木) 23:25:15 ID:OVFIQ4ct
元祖鸚鵡返し君、まだバカの一つ覚えを繰り返しているのですね・・・

480 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/09/08(木) 23:29:09 ID:OVFIQ4ct
なんのひねりもない鸚鵡返しを多用する人間に言われると、面白さもひとしおだね。

498 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:09:47 ID:mw4HH3dz
>>496
まず確認しておきたいのですが、あなたはID:MJ5YLalsですか。
その罵倒に一体どのような建設的意味があるのか理解しかねますが。

499 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:11:22 ID:mw4HH3dz
また、ストーカーとは一体何の対象に対して行われたことなのか明確にしていただけませんか。
どうやら当方のことのようですし、放置するわけにもいきません。

500 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:17:48 ID:8aOwEHyZ
>>493
今日はサンプル数が少ないけど
同じパターンで粘着する人が
二日続けて同じ時間帯内に出現だからな。>>465参照

501 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:22:11 ID:mw4HH3dz
>>489
見逃していたレスに返答しておきます。

ある揺るがしようのない事実に対する記事は相当に高い率で信用することができますね。
貴方が挙げられた野球の例で行くと「チームAが勝利」といった事柄に当たります。
しかし、そこに解釈の余地の存在するものに対しては一定の距離を持つことが必要だと思われます。
野球の例で言えば「引き分け。しかし内容ではチームAの圧勝」といった具合でしょうか。
当然ながら、前者と後者は全く性質が異なると考えられます。
(無論、貴方が同じだと主張するなら、貴方がそう信じることについてはどうでも良いことではありますが。)
ある主観による解釈を歴然たる事実と並べるそれは、混同、印象操作、といった類のものです。
くれぐれも考え違いをなされないよう、たしなめさせていただきますね。


502 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:23:16 ID:8aOwEHyZ
>信じたいものを妄信してしまうのが人間です。あなたは・・・いや、これ以上は差し控えておきます。。
なんで?だって違うというソースが無いじゃん。
では何で違うという発言が無いの?
君ですら「可能性がある」から一歩も動けて無いじゃん。
それこそ信じたくないものを信じないということですな。

503 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:24:47 ID:mw4HH3dz
説明が不足気味でしたね。

しかし、そこに解釈の余地の存在するものに対しては一定の距離を持つことが必要だと思われます。
野球の例で言えば「引き分け。しかし内容ではチームAの圧勝」といった具合でしょうか。
この場合、試合の内容が真に記事の主張どおりであるか吟味することが必要であると思われます。
ある事実に対しても解釈は行く通りにも存在しうるのが当然である以上、です。
検証吟味は必要ない、記事であるから真実だ、とするならそれは先ほどから当方が述べている「盲信」の類であると思われるのですが。

504 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:26:57 ID:mw4HH3dz
>>502
483 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/09/08(木) 23:39:14 ID:OVFIQ4ct
情報が何もないのでわかりません。
沖縄論もその元になったといわれる著作も読んでいませんので。

きちんとこちらの返答をお読みになっておられますか。
ある記事の主張を裏付けなしに信用するような態度は控えているのですが、そのほうがより好ましいと主張されるのでしょうか。

505 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:31:20 ID:mw4HH3dz
信じたいものは信じない、信じたいものは信じる。

表裏一体の浅薄な行動です。
どちらに転んだとしても小林信者の行動より少しも勝るところはありません。
同等の、盲信と呼ばれる類のものです。
前者も後者も単に自分の内にある信仰を周囲に投影しているだけであります。
そのような態度から心理的に距離をとるためにきちんとした裏づけを取る努力を怠らないことが必要でありましょう。
まだ当方はそれをしていない。よって判断を保留しているのです。

506 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:36:59 ID:mw4HH3dz
更に加えて言えば盲信から距離をとるための当方の行動にごく主観的な意図を見出すその行為自体が信仰の投影です。
自分が信じる事柄によって周囲の人間の行動をごくごく単純に把握する。
そう判断されるのは自由ですがそれを平気で書き込み人を罵倒するような愚は避けていただきたいものです。
当方が一体何をストーカーしたのでしょう。異常と呼んで差し支えない常軌を逸した行為です。

507 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 00:51:47 ID:mw4HH3dz
以上の理由を以って態度を保留する。これを小林への傾倒によるものだと断定するそれ自体が彼らの信仰告白なのでありましょう。
信仰が崩される恐怖から彼は常軌を逸した罵倒を繰り返したのでしょうか。当方にはそう思えて仕方ありません。

508 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:08:46 ID:8aOwEHyZ
答えは簡単

ここまで出揃って反対のソースも無い状況で、
違うというソースも材料もなしに、可能性だけで無条件で態度を保留するから。
だから人殺しではない

上杉信者連発していた人間が小林の不利になる事柄に対して、
材料も無く保留という形で話題に触れなかったから
しかも、保留のままではなく内容とは、関係なく批判することそのものを攻撃するから。
それでは小林信者と言われても、文句は言えないでしょう。

せいぜい、本当だとしたら(俺はこの態度)とつけて話を続けるのが自然といえるでしょう。
信じたいものを信じるといいますが
では、その信じたいものが間違っているというソースはあるのでしょうか?

あと
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kova/1115218422/l50
このスレでも話題になって沖縄論を見ている人がいますが
記事が間違っているというソースはありませんね。
ですから私はとりあえず事実として話しています。

509 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:10:33 ID:8aOwEHyZ
あぁ昨日の誰かさん(出現時間が一緒の)が見たら、
「mw4HH3dzは非常に取り乱している」と罵りそうですね。
なにせ2連投では効きませんから…

510 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:16:10 ID:mw4HH3dz
その記事の内容が真である裏は一体誰が取られたのでしょうか。信じたいものは信じ、周囲の状況に信仰を投影する。
まさに小林信者と同等の行為であるといえます。具体的な論点に反論されないのはできないからであると解釈してよろしいのでしょうか。
>では、その信じたいものが間違っているというソースはあるのでしょうか?
ある解釈を述べた記事以外に現段階で判断する材料がない以上態度を保留するべきであるとする根拠は既に述べた通りです。
他に何も判断材料がない時点では記事を盲信する愚を避けることぐらいしかできないはずなのですが、貴方によると信じなければ小林信者であるそうですね。


511 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:16:18 ID:8aOwEHyZ
>だから人殺しではない
は無視して消しそこないました

ですから、まずあなたがこの事実に賛同する人に異を唱えるには
まずその反対のソースを持ってこなければいけないのです。

それなのにあなたがソースなしで可能性だけで絡んでいるのは、単なるイチャモンです。

あなたの例で言うと新聞記事の意見に賛同する人を叩きたいのなら
その意見に反対になる事実を持ち出さないといけません
要は説得力という奴ですよ。

512 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:18:27 ID:mw4HH3dz
>>511
異など唱えていません。こちらは態度を保留するとしているのみであります。
何故人が主張してもいないことを創作するのか理解に苦しみます。
これも信仰の投影であると解釈するのが自然でしょう。

513 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:19:14 ID:8aOwEHyZ
>その記事の内容が真である裏は一体誰が取られたのでしょうか。
ではあなたが取ってください。
可能性(しかも状況的にかなり低い)だけでここまで絡むのですから。
私の態度は述べたとおりです。

まぁ待ちましょうか…あなたの望む間違っているというソースを…

514 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:23:05 ID:mw4HH3dz
>>513
絡むといった表現に既に過度のバイアスが加わっていることは否めません。
当方が記事についての態度を問われ態度を保留する旨を明確に示しただけのことであり、その事により受ける誤解を解くために
ある解釈をそのまま信ずることの危険性を述べたまでです。こちらの意見に従うべきであるなどと主張したことも無くそれは
>>492の>無論、あなたがそうされるのは自由です。 との一文で述べた通りです。
ある解釈についての意見を求められ、態度を保留すれば何かの証明が求められるのでしょうか。

515 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:26:41 ID:mw4HH3dz
穿った見方を承知で言わせていただければ、ID:8aOwEHyZ氏は私が積極的に剽窃の話題を否定しようと勘違いされているのでしょう。
当方は意見を求められ、態度を保留し、その保留に対する攻撃に対して当方の正統性を述べるに至ったまでです。
もう一度レスを辿っていただければわかることです。

516 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:29:43 ID:mw4HH3dz
正当性が正統性との誤変換がありました。勘違いの無き様、お願いします。
>あなたの望む間違っているというソースを…
当方が望むと仰る意味がわかりません。やはり信仰を周囲に投影しているのですね。
こうであるに違いないとする思い込みは多く貴方の内にある信仰を信じたいとする願望が作り出したものです。
自覚されることを願ってやみません。

517 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:46:13 ID:196WMgTg
ったく誰だよ退院許可なんか出したヤブ医者はよ…

518 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:48:24 ID:mw4HH3dz
アレレ?ボクチンからの反論がないようだけど、己のバカさに気付いちゃったのかな?
グウの音も出ないほど論破されて、黙っちゃった?
昨日と全く同じパターンでちゅたね〜。進歩してないでちゅね〜。
朝になったらお仲間と罵倒でちゅか?それなら安いプライドも守れまちゅよね〜♪

ていうかさ、ボクチン達は相手を思い込みでしか解釈できねーなら、議論なんてしようとするんじゃねーよ(爆笑
思い込みであさってな批判を繰り返す。勢い任せのレッテル貼りで自主退場。
そんなこんなで気付いてみれば、二人がかりでも泣き寝入り。

頭弱すぎるんじゃねーの?って感じだよ。
信じ込みたいことを信じ込んでそうでない人間は罵倒する。
お前らと小林信者と何が違うの?そっくりそのまま同じレベルだっつーの(爆笑

とにもかくにも、もうちょっとまともに会話できるようになってから出直して来るべきだよね。
これは心からの忠告なんだけど、君らには罵倒にしか見えないだろうね。
・・・君ら、そういうレベルだし(嘲笑

519 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:51:16 ID:8aOwEHyZ
>絡むといった表現に既に過度のバイアスが加わっていることは否めません。
加わってないよ。
ほら>>513に対してのレスを見ても一番重要な
「可能性(しかも状況的にかなり低い)だけでここまで」を無視して枝葉末節の文言の使い方のみに絡んでいるじゃない。
否定出来る材料が無いけど、剽窃批判する人を攻撃している。という状況。

>当方が望むと仰る意味がわかりません。
だって今の状況じゃ不利なものしかないよ。
聞くけど何で間違っているソースが出ないの?
確認できることなんでしょ?小林信者は真っ先に疑ってかかるだろ?なにせ信じたくない事柄なんですから。
そういう状況でなんで剽窃批判者だけ批判するの?

>その記事の内容が真である裏は一体誰が取られたのでしょうか。
さぁ少なくともここまでその話題で紛糾しないということは、
間違ってないということじゃないの?

520 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:52:18 ID:mw4HH3dz
今のレスは友人が勝手に書き込んでしまったものです。下品な表現をお許しください。
それでは今日はここで終了にさせていただきます。
ID:8aOwEHyZ氏が何故沈黙されているのか皆目見当もつきませんが、レスをきちんと返していただけるようお願いいたします。

521 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:53:50 ID:8aOwEHyZ
>>517
はい…>>518見て確信しました。
粘着合戦して勝てばいいという感覚の持ち主なんですね…

522 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:54:52 ID:mw4HH3dz
>>519
間違っているソースなど当方には不要ですよ。
当方は裏を取った後に判断する、と態度を示したのみです。
真実であっても創作であってもそのまま受け入れるでしょう。
「現段階で一記事の解釈を一方的に信じる態度は示さない」と述べているまでです。
当方の主張をきちんと理解できていらっしゃいますでしょうか。

523 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:54:58 ID:8aOwEHyZ
>>520
そういう手で自分の罵倒から逃げる相手とはもう話したくありません。

524 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:56:26 ID:mw4HH3dz
>>521
安易な印象操作をされぬようお願いいたします。これもつまりは信仰の投影でしょうけども。

525 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 01:59:24 ID:mw4HH3dz
>>523
いえいえ。貴方が何の前触れもなく沈黙されるのでつい勘違いをしてしまったという次第です。
どうか寛大にお許しください。さ、議論を続けましょう。
貴方は、当方の主張を完全に読み違えておられます。
それについて何度も懇切丁寧に説明いたしましたが何故か無視して同じ主張を繰り返すのみです。
一度真摯に当方の返答を吟味されてはいかがでしょう。
当方は問われて「態度を保留する」と述べこちらの正当性を主張しただけなのですよ。

526 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 02:06:32 ID:mw4HH3dz
まずID:8aOwEHyZ氏は「物事を判断するにあたって複数のソースにあたり多角的に対象を捉え判断することが望ましい」との主張に対して肯定か否定か述べてください。
しかるのちに「現段階でこの件について幾つのソースが提出されているか」について具体的にお答えください。
最後に「現状でそのソースを真であると判断すること」と「裏を取るまで判断を保留すること」のどちらが望ましいかお答えください。

以上の経緯により当方の態度は決定されているのですが貴方とどの程度共通項を持っているか興味があります。

527 :458=466:2005/09/09(金) 02:17:26 ID:GQZTUrHR
スレの流れからして、ID:OVFIQ4ct=ID:mw4HH3dzと思われるので、それを前提に問う。
沖縄論における小林の剽窃疑惑が話題となっていた所に、とっくに判決で否定された
「脱ゴー宣はドロボー本」と言う、事実無根で、これまで数え切れないぐらい何度も
行われて来た蒸し返し行為に対し、批判が生じる事は当然である。
その批判者をダボハゼ呼ばわりし、釣り師と同罪か、あるいは釣られる方が悪いかの
様に書く者も批判されるのはまた当然である。
これらは、蒸し返しや粘着で話題をずらそうと言う悪質な行為であり、彼らこそが
「著作権の話題から逃げたい」のである。そんな彼らを批判する事は話題ずらしの
個人攻撃ではない。悪質な話題ずらしから話題を元に戻すための正当な批判で
ある。
それを「著作権の話題から逃げたい」行為であるとする君の>>467>>472は、
主客転倒であり、話題ずらしに組みし、話題ずらしへの批判者を不当に貶めるもの
であり、これも批判されても当然の行為である。
しかるに君は「鸚鵡返し」などと攻撃するだけで、批判に対し真摯に答えない。
君自身は当初の話題である、小林の剽窃疑惑について、否定も肯定も出来ない保留的
立場だと言う。しかし、話題ずらしに協力する立場を示しながら、保留であると言っても
説得力は欠片も無い。

528 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 02:24:00 ID:mw4HH3dz
ま、あのレスはID:8aOwEHyZには渡りに船、って感じだったんだろうな。
もう逃げたいって雰囲気丸出しだったもの。
俺の友人もナイスアシストだよな。

小さいきっかけをこれ幸いと、積み残しの質問をなかったことにして逃げる。
あれれぇ。このスレで最近見かけた行動だなぁw

>>527
長文ご苦労さん。
君にそう思われても屁でもないしなあ。
印象操作、御苦労様としか言いようがありませんね。
名探偵様の妄想レス、それ以上のものではないようですしw

君の思い込みはもう良いからさ、きちんとした論拠で「判断を保留する」ことの正当性を覆してみれば?
俺はこう思う俺はこう思う、ってそれはこっちが散々指摘してきた「信仰の投影」ってヤツじゃん。
さっそくやっちゃってどーすんの?バカだねえ・・・。

529 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 02:26:02 ID:mw4HH3dz
あ、あと低質な釣りにバカスカ引っかかるよーなマネは釣り師を増長させるだけで何も得るところはありませぬ。
ダボハゼと表現されたことがいたく気に障っておられるようだが、引っかかるヤツは実際バカだから仕方ないよなあw
無論、釣り師はそれより少し下劣だけどな。いい勝負だよw

530 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 02:27:27 ID:mw4HH3dz
ではこれで落ちる。
名探偵君はきちんと反論できるなら、しておいてくれたまえ。
戻って来次第レスするからさ。

あ、個人攻撃は反論とは言わないから注意してね。
って言っても、せずにはおれないだろうけどなあ・・・。

531 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 02:28:40 ID:mw4HH3dz
あ、そうそう。あと逃げたID:8aOwEHyZ君もね。

ま、365日張り付いてるみたいだからすぐ会えるだろうけど、次に来るときゃ彼は彼とて他人のフリ、って感じかしらw

532 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 02:46:24 ID:8aOwEHyZ
>>527
彼の傍目からという視点でのダボハゼ批判等と同じく
剽窃批判者批判だけど保留という立場が一種の逃げになっているのでしょう。

だから俺がいくら何故小林信者と言われるのかと説明しても
条件付ながらも肯定と言ったことの経緯を論拠w用いて論理立て示しても
小林信者も記事の肯定が第一条件で話されている状況を示しても
明確な事柄にこれだけ時間がたっても
等を再三示しても直接答えずに、保留保留連発して持論を固持していたのでしょうな…
そりゃ都合の悪い条件を全て無視すれば望む結論になりますね。

しかし彼の本性…ちと怖いですな。
なんなんでしょう、この精神の安定しない狂犬ぶりは…

533 :458=466:2005/09/09(金) 03:15:06 ID:GQZTUrHR
>>528
>「判断を保留する」ことの正当性を覆してみれば
「現段階でこの件について幾つのソースが提出されているか」
現段階では>>390のコピペのみがソースであろう。これは目取真氏が
事実であると主張し、そこから著作権違反との結論を示したものだ。
このような主張がなされた場合、その根拠として述べられた事実に
ついては、疑うべき理由が無い限り事実として扱い議論を進めるのが
一般的である。疑い出せばきりが無い。>>390が完全にでっち上げで、
沖縄タイムスにこのような記事が載った事すらないとまで疑える。
それでは議論などできはしない。
記事の内容を否定はもちろん、保留するにもそれなりの根拠が必要で
ある。保留と言えば聞こえは良いが、実際には一般的に行われる、事実と
仮定して話を進めると言う行為を拒否するものだ。君はその根拠を示さない。
要するに、君の「判断の保留」とは、目取真氏が論拠として示した事実を
受け入れたくないと言う「小林氏への信仰の現われ」なのだ。

そこで問おう。>>390の目取真氏が用いた論拠が、事実だと仮定した場合、
小林氏の行為は剽窃に当たると思うかね?

>俺はこう思う俺はこう思う、ってそれはこっちが散々指摘してきた「信仰の投影」ってヤツじゃん。
思うと言う私の判断のどこがおかしいか具体的に指摘してもらおう。根幹は話題ずらしへの
批判であって、その点では君と一致しているはずなのだがね。(君が表面上主張している
事が本心ならばね)

>>529
ではなぜ、より下劣であるはずの釣り師を批判しないのか。釣り師を批判するものを
貶めるのか。口先だけそう言って逃げ道を作ろうとしても、君の行動が君の本音を
暴露している。

534 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 07:15:26 ID:4VDtrOns
ネコの病理は深いね。このヒト相手にしちゃダメだよ、一種の病気だから。
論理性を装いながら、実は全く気にしてないただの粘着詭弁屋ですから、
貴重な時間がもったいない。

「裁判で明らかになってないから保留する」とか言ってるけど、
こんなの見せかけの言い訳だから。
その証拠に「裁判で判決が出てるドロボー本の件はどうなの?」
と聞かれて、「個人攻撃!」とか言い出す始末ですからね。
裁判で明らかになってようが、小林に都合の悪いことは認めたく
ないからスルーするだけ。

最後の方で彼の言う「友達」と自分のキャラが全く同じになってるの
には失笑するしかないですね。
その話の展開方法と、貧困なボキャブラリーから、ネコだってことは
バレバレなのに、深夜までご苦労なことです。
引っ越しオバサンに通じるぐらいの粘着嫌がらせぶり。

>365日張り付いてるみたいだからすぐ会えるだろうけど、次に来るときゃ彼は彼とて他人のフリ、って感じかしら

いみじくも、これが彼自身の姿。ダボハゼはネコ自身だった、というオチ。

535 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 07:24:57 ID:4VDtrOns
ネコの粘着いやがらせぶりを見ていると、497とか浮遊民の方が
マシとさえ思えてくるね。

少なくとも彼等は名乗ってた。
ネコはほとんど名乗らないし、「それは別人」として以前の主張の責任を回避する。
こんな非生産的でイヤラシイ人はそういないですよ。
リアル社会ではやっていけないだろうなぁ。だからここに365日24時間態勢でダボハゼしてるんだろうけど。


536 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 11:48:22 ID:mw4HH3dz
>>533
当方の文章をきちんと読んでいただけますか。既に述べたとおりですが、それを読み取れずに同じ質問を繰り返すのは
信仰が現実に投影され、貴方の目を曇らせているからです。
>真実であっても創作であってもそのまま受け入れるでしょう。>>522に明記。
事実であれば当然受け入れます。当方は裏を取っておりませんし他のソースも現段階ではありません。
よって判断を保留している。何度も述べたとおりです。
それが読み取れないのは相手の主張を読むのではなく己が信じ込んでいる内容を他人の文章の内容にこじつけ信仰を確認するだけの作業を行っているからでありましょう。

また釣り師を批判しないと憤慨しておられるようですが、ダボハゼより少し下劣だと批判しております。この時点で既に批判しております。
両者は当方の評価によると下の下でであり、その中にほんの少し優劣がある、丙丁付け難いといった程度のものです。
当方から言わせれば散々質問を積み残して沈黙し落ちるのを見計らったように都合のいい文章を書き散らかすID:8aOwEHyZも似たようなものではあります。
無論貴方の下す評価はまた違うのでしょうが、それはどうでも良いことです。ご自由にご判断ください。
貴方の文章を読むに釣り師とダボハゼについての評価が貴方の思い通りで無いと気が済まない様子に感じられるもので。
>>534
コテハンと別の人間を混同する。
これも信仰の投影ですね。このような人間はあれかもしれないいやあれに間違いない。
推察は自由ですが下品であり無意味であることも指摘しておきましょう。

537 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 11:58:03 ID:mw4HH3dz
一応もう少し説明を付け加えておくと。
>このような主張がなされた場合、その根拠として述べられた事実に
>ついては、疑うべき理由が無い限り事実として扱い議論を進めるのが
>一般的である。
当方はその態度が盲信に繋がる危ういものであると再三指摘しております。
また保留に至るプロセスも>>526に示しそれ以前に単なる事実の指摘と解釈との違いも述べております。
信じたいものを信じるならどうぞご自由になさればよろしいが、他人の判断について変更を求める説得力は残念ながら生まれておりません。
ある人物や記事がこう述べたからそれを事実と前提に置く。これはまさに再三批判されている小林信者やカルト信者に等しい行為でありましょう。
当方はその轍を踏む愚を避け、裏をとった後に判断するとしているまでです。
「私が信じたいからこれを事実として置け」危険な発言にしか見えませんがいかがでしょう。

538 :名無しかましてよかですか?:2005/09/09(金) 12:08:02 ID:mw4HH3dz
最後に。昨日から感じるこのスレの諸氏の思考に対する違和感について。

通常同じ物や出来事に対しても評価や印象が個人個人によって異なります。
そこに優劣をつけ、優であり正当な(と彼らが信じている)自分の評価を受け入れない事について激しく憤慨しておられる様子です。
これは極めて異常な反応であると言わざるを得ません。
当方は何度も繰り返しどう判断しても自由であると主張しその後に当方の主張を書き込んできましたが
どうしてもそれが読み取れないらしく感ずるのです。
当方はお互い異なった主観を述べその後に質問に対して答えているに過ぎません。
このスレの諸氏はどうしても自分の評価を相手が受け入れそちらに全面的な賛同を示さなければ気が済まず、
そうでない人間はこうであるとレッテル貼りに躍起になっておられるようです。


539 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 00:34:41 ID:bfxPqU1w
ネコの何が憎たらしいって、変に知恵の回るところだ。
屁理屈こねることだけは一人前なところが逆にムカつく。

540 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 04:32:47 ID:X1ZKLhbg
えーこれって「知恵」なんですか?

いささか普通じゃない連投っぷり、相手からの(都合の悪い)質問は無視。
こんなの、ぶしゃぶしゃマシンガントークするのと同じレベルでしょう。

本当にほんのちょっと、あからさまに馬鹿な発言をしないだけの狡猾さがある程度ですね。

541 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 07:59:03 ID:+CNxJBHV
これは知恵というより、無能者のあきれた言い訳集でしょう。
「頭の悪い人の話し方」のいいサンプルみたいなもの。

1)核心をつく質問からは逃亡する。
 どれだけ明らかであろうが、自分の非は一切認めない
2)相手をイメージでもって貶める。
 自分はいい子ちゃんで、相手が酷い人間であると言いつのる
3)論理的であることを装う。
 本当は論理性などどうでもいいのだが、詭弁を労して食い下がる
4)自分と相手とで採用する基準が違う。
 同じ事をしても、相手はダメで、自分はOK。自分に極甘。ダブスタ
5)とにかく粘着。
 しつこく詭弁を繰り返す事で、相手がバカらしくなってくるのを待つ
 相手があきれていなくなると勝利宣言

同じ組織にもしいたら、一番使えない奴というか害悪。
アホなことばっかり言いながら、自己保身に必死で周りがあきれるまで粘着して言いつのるイタイ人間。
リアル社会では全くの役立たずだね。だからここにダボハゼしてるんだって。

542 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 09:33:21 ID:bfxPqU1w
>>541
うわー。すげえかっこわりいな、アンタ。

543 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 10:01:29 ID:3lyPETMb
>>542
ネコの汚さを論理的に説明すると、必ずこういう『薄らバカみたいな』
一行煽りがつく、ってのが面白いね。

544 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 10:08:28 ID:bfxPqU1w
論理的に理解できるなら、説き伏せれば良いじゃんw
何で放置してんの?現段階ではハッキリ言ってネコのレスを全然崩せてないし。
良いように遊ばれてるだけで放置する理由が俺にはわからんわ。


545 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 10:16:33 ID:3lyPETMb
>>544
>論理的に理解できるなら、説き伏せれば良いじゃんw
ネコには『論理的に理解』する能力と『倫理的に行動する』能力が無い。
従って、『説き伏せれば』というのは不可能な訳で、『不可能な事を実行していない』
という理由でわざわざ『タチの悪い1行煽り』を続けるキミの意図は
何なんだろうね。

546 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 10:21:30 ID:bfxPqU1w
君たちがすげえみっともないから。いいように遊ばれてしまいかよ、ったく・・・。

奴の論理なんて穴だらけじゃねえか。大の大人がそこから尻をまくって逃げる。
いつまであんなアホにでかい面をさせておくんだ?

547 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 10:28:28 ID:3lyPETMb
>>546
>奴の論理なんて穴だらけじゃねえか。大の大人がそこから尻をまくって逃げる。
>いつまであんなアホにでかい面をさせておくんだ?
とりあえず、キミがネコを退治するなら、誰も止めたりはせんよ。
>奴の論理なんて穴だらけじゃねえか。
なんだから、良識的な行動を取る側に『頭の悪そうな』1行煽りを行ったり、
上記の様な根拠の無い罵倒をするような恥ずかしい事をするより、ネコを
退治して、ヒーローになる方が、生産的だと思うよ。
何より、それがキミ自身の欲求なんでしょ。

548 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 10:31:43 ID:bfxPqU1w
>>547
なんだ、俺がやっても良いのか。

散々痛い目見させられてもうごめんです、ってところかいな。
僕らじゃ無理ですオネガイシマスって感じなわけだ。
早く言えよ、それならさ。
あと、薄らバカだのタチが悪いだのネコに良いように弄ばれてた「印象操作!」って
奴だろ?なんでわざわざ揚げ足取られるような部分を残しておくんだ?

お前らの学習能力のなさが奴を付け上がらせてるんだろうが・・・。

549 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 10:40:15 ID:3lyPETMb
>>548
>なんだ、俺がやっても良いのか。
ダレか、お前さんがやるのを止めたかね?
さぁ、今すぐ始めてくれたまえ。
お前さんなら、ネコをぐぅの音も出ないくらい締め上げられるんだろ。

550 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 10:48:21 ID:bfxPqU1w
>>549
おう、もちろんだ。奴のレスが来次第叩きのめしてやるぜ。
奴はこういう風に煽られて黙ってられるほどおとなしくないからな。

それにしても、ここのアホって腰抜けばっかだな。
ネコが味をしめて調子に乗るのもわかる気がするぜ。
学習能力ないし。

551 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 10:56:08 ID:bfxPqU1w
奴がダボハゼだと表現したのも、奴らの学習能力のなさを皮肉ってたわけか。
こりゃ上手いな。
他はボロボロで池沼同然だが、皮肉だけは冴えてやがるよ、ネコの野郎。
単なるオウム返しでしか使えない奴は、また奴の揚げ足取りの餌食になるわけか。
お互いに実はこのスレの関係に満足してるんじゃねーの?

552 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 11:01:08 ID:65LgoKJM
英雄気取りのオコチャマか…

夏 休 み は も う 終 っ て る よ 。

もっとも新手のコヴァか、あるいはネコの自作自演だとしても驚かないけど。

553 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 11:04:49 ID:bfxPqU1w
その英雄気取りって単語、無意味なレッテル、無意味な空行。
揚げ足とってくださいと言わんばかりだな。
ネコが大喜びしそうな行動満載じゃねーか。

こっちにネコ退治を頼んだのだから、横から足を引っ張るのだけはやめてくれよ。
同類で処理されるのはミエミエだからよ。アホな味方は敵に勝るからよ。

554 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 11:15:59 ID:bfxPqU1w
オラオラ、ネコ来い来い。

555 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 12:58:42 ID:3lyPETMb
>>554
来なくても、今ここでネコが夕べ書く散らした事への批判はできるだろ?
>奴の論理なんて穴だらけじゃねえか。
だそうだから。
いや、キミの能力ではムリかな(笑)

556 :名無しかましてよかですか?:2005/09/10(土) 13:19:10 ID:3lyPETMb
まぁ、ネコがどうしようと、bfxPqU1wクンがネコを論破(笑)しようと、
『小林よしのりは、他人の正当な引用を裁判で潰そうと画策しながら
自分は平然と剽窃をやってのける卑劣漢』である、という事実には
何の変わりもないわけだが(笑)

557 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:05:27 ID:Uft7Yg6J
案の定午前から15時までのネコ出現時間には現れず…
出現から毎日粘着していたのに…
536 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/09/09(金) 11:48:22 ID:mw4HH3dz
538 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/09/09(金) 12:08:02 ID:mw4HH3dz
550 名前:名無しかましてよかですか? 本日の投稿:2005/09/10(土) 10:48:21 ID:bfxPqU1w
554 名前:名無しかましてよかですか? 本日の投稿:2005/09/10(土) 11:15:59 ID:bfxPqU1w
こんなに出現時間かぶっているのに…

つか、ネコが叩き潰されると、
決まってこういう中立やネコ批判者のような立場を宣言しているけど、
何故かネコを批判していた側を主に攻撃する人が現れるのは楽しいよな。

まぁダボハゼ攻撃のバリエーションなんだけどな。

558 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:08:17 ID:AvTfGGot
おいおい。憎いコテハンが現れないとなるとこっちに八つ当たりかよ。
お前らほんとすげえ奴らだな・・・。

559 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:21:12 ID:UL/ejcdm
たんに上杉信者をおちょくるのが楽しいんだと思うよ。

560 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:38:55 ID:Uft7Yg6J
>>540
>本当にほんのちょっと、あからさまに馬鹿な発言をしないだけの狡猾さがある程度ですね。
いや結構狂っているのあるよ。
>>518>>520とか

>>467とか>>472とか言った後に
>>524>安易な印象操作をされぬようお願いいたします。これもつまりは信仰の投影でしょうけども。
さらに前を見ると>>437で印象操作は当たり前。

>>530
>ま、365日張り付いてるみたいだからすぐ会えるだろうけど、
>次に来るときゃ彼は彼とて他人のフリ、って感じかしらw
の後にbfxPqU1w、性質の悪い冗談としか思えません。

その場その場ではもっともらしいのかもしれないけど、
ちょっと前後を見るとこんな感じ。
しかし…ここまで見境が無いってのは…

561 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:47:19 ID:AvTfGGot
そんだけ悔し紛れの捨て台詞を連発するなら、真正面から潰してやれば良いのに。
いいように言い負かされて、ネコ退治を頼んだ人間にまで八つ当たりをはじめるんだからいい面の皮だよ。
これじゃネコも面白くて仕方なかろう。

562 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:50:07 ID:AvTfGGot
いつの間にかIDが変わってるが俺はID:bfxPqU1wだ。
なんか知らんが俺までネコ認定されてるのか?
本気で言ってるのか、こいつらは??

563 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:18:38 ID:zG3C1Cbp
>>561-562
それはそれで正論だが、あんたが結局何もやってないのも事実だよ。
正直、いまのままだと「大口叩くだけのやつ」でおわりだわな。
(あんたがネコかどうかはわからん。そうだと言えない代わり、違うとも言い切れんだろ。
 正直行き過ぎの気もするが匿名掲示板では仕方ない事だ。)
かといって、こんな状況じゃネコたたきなんてしたくないだろうから、
ほっといて撤退しても良いと思うよ。
「やっぱ口だけか」と思うやつが出てくるだろうが、それは仕方ない。

564 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:27:01 ID:AvTfGGot
なんのこっちゃ。
要するにこのスレは恨みに凝り固まった数人があいつがネコじゃ、こいつがネコじゃと絡むスレだったのか。
>>559もネコ認定は時間の問題だな。
狂ってたのは住民であった、と。

565 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:29:41 ID:YhLq/WyG
>>562
で、昨日のネコの暴言に対する『優秀な』キミの反論はどうした?
結局正当な主張をする人々を罵倒する以外は何も言えない『無能者』
なんだろ?
いずれにしても、キミがいくら正当な主張をする人々を汚い手段で貶めようと
『小林よしのりは、他人の正当な引用を裁判で潰そうと画策しながら
自分は平然と剽窃をやってのける卑劣漢』である、という事実には
何の変わりもないわけだが(笑)


566 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:30:02 ID:XSeJCl9s
>>564
小林の今回の剽窃ってどう思うよ?
ちょっとまずいんじゃないの?

567 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:32:58 ID:AvTfGGot
>>565
それはお前らが散々おちょくられた結果だろうが。
昨日の奴らと同一視されてレッテル貼りされるに決まってるじゃん。
一から新しい話題を振ったほうがはるかに効率的。
・・・何でそんなに学習能力がないの?

お前らはお前らで勝手に反論すれば良いんじゃねーの?
揚げ足取りとレッテルのオウム返ししかしない意図が俺にはよーわからんが、負け戦に巻き込まれるのはゴメンだぞ。

568 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:35:23 ID:AvTfGGot
>>566
ネタに困って盗作。まあ、よくある話だな。
小林ごとき、何をやっても驚かん。これもそのうち裁判でも起こされるんじゃないかね。

569 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:39:06 ID:YhLq/WyG
>>567
で、昨日のネコの暴言に対する『優秀な』キミの反論はどうした?
出来ないなら素直に出来ないといえよ、この無能者。
現状で『やらない』というのは『出来ない』の誤魔化しでしかないぞ。
第一
>奴の論理なんて穴だらけじゃねえか。
といったのはキミだぜ。
何処に穴があるのか示せるよな?
いや、勿論キミが実は正当な主張をする人間を貶めたい卑怯者で、口先だけの
クズである事を認めるなら、話は別だがね。

いずれにしても、キミがいくら正当な主張をする人々を汚い手段で貶めようと
『小林よしのりは、他人の正当な引用を裁判で潰そうと画策しながら
自分は平然と剽窃をやってのける卑劣漢』である、という事実には
何の変わりもないわけだが(笑)


570 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:40:59 ID:YhLq/WyG
>>568
なるほど、『小林よしのりは、他人の正当な引用を裁判で潰そうと画策
しながら自分は平然と剽窃をやってのける人間のクズ』という点では、
同意いただけたようだね。
結構結構。

571 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:42:22 ID:AvTfGGot
>>569
お前、字読める?

それはお前らが散々おちょくられた結果だろうが。
昨日の奴らと同一視されてレッテル貼りされるに決まってるじゃん。
一から新しい話題を振ったほうがはるかに効率的。

>何処に穴があるのか示せるよな?
なんだ?お前わかってなかったのか。そりゃ助っ人も頼みたくなるわな。
てめえのケツはてめえで拭けよ。俺は今からやりあう相手の癖を前もって公開するほどお人好しではないぞ。

>いや、勿論キミが実は正当な主張をする人間を貶めたい卑怯者で、口先だけの
>クズである事を認めるなら、話は別だがね。

思い通りにならない人間はこれでもかと罵る。恨みが高じてみんな敵!って勢いだな。

572 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:47:37 ID:YhLq/WyG
>>571
どうでもいいよ。
『小林よしのりは、他人の正当な引用を裁判で潰そうと画策 しながら
自分は平然と剽窃をやってのける人間のクズ』という点では、 同意
いただけたようだね。
結構結構。


573 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:49:51 ID:AvTfGGot
なんのこっちゃ。こりゃネコにいいように弄ばれるわけだ。

574 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:51:53 ID:YhLq/WyG
>>572
結局の所、キミも『小林よしのりは、他人の正当な引用を裁判で
潰そうと画策 しながら自分は平然と剽窃をやってのける人間のクズ』
という点では、 同意した事は否定しないわけだよね。
結構結構。


575 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:55:29 ID:AvTfGGot
同意するぞ。当たり前じゃん。
この人、壊れたテープレコーダーみたいになっちゃったのは何故?

576 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:55:58 ID:YhLq/WyG
>>574
違った>>574のアンカーは>>573だ。

577 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:00:13 ID:YhLq/WyG
>>575
このスレの趣旨がそうだからだよ。
ネコやキミがどんな汚い手を使おうと、スレの趣旨どおりの結論が出るなら
問題はない。
『小林よしのりは、他人の正当な引用を裁判で潰そうと画策 しながら
自分は平然と剽窃をやってのける人間のクズ』という基本的な事実が
真正のものとして認められるなら、ネコのアラシ行為なんぞは余談に過ぎないのさ。

578 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:04:31 ID:AvTfGGot
>>577
ネコと違うということは理解できたわけだ。
俺が汚い手で、と言っておるが一体何のことだ。
本当にアタマいっちゃってるのな。

579 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:07:42 ID:XSeJCl9s
>>577
まあ気持ちは分かるがもちつけ

580 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:10:09 ID:YhLq/WyG
>>578
もう、キミと私の間では『小林よしのりは、他人の正当な引用を裁判で
潰そうと画策 しながら自分は平然と剽窃をやってのける人間のクズ』
という事で、このスレにおける結論は出ているのだから、これ以上話し合う
べきことはあるまい。
私の表現がお気に召さないならば、上記の結論以外の全ての発言を
取り消して謝罪するよ。
とにかく『小林よしのりは、他人の正当な引用を裁判で潰そうと画策
しながら自分は平然と剽窃をやってのける人間のクズ』であるという事
にキミは同意したので、それ以外の私の発言でキミのお気に召さない
物は全て撤回して此処に謝罪いたします。

581 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:10:22 ID:AvTfGGot
自分で批判していたレッテル貼りを自分でする。近親憎悪じゃん。
それにしてもスゲースレw

582 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:12:01 ID:AvTfGGot
>>580
やっと意図が理解できた!そのコピペを貼れば俺が悔しがると思ってるわけか。
なんだかなぁ・・・、ここの住民ってこのレベルなのか?

583 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:15:34 ID:YhLq/WyG
>>579
なんだかよくワカランが、私は落ち着いているよ。
結局の所ネコの行為はアラシに過ぎないんであって、このスレで意味が
あるのは、『小林の剽窃行為が問題があるかどうか』なわけだから、
ネコのアラシ行為や、それをダシに他人を罵倒する行為なんぞをまともに
相手にするのはバカのやることだぜ。
此処で明確に『小林よしのりは、他人の正当な引用を裁判で 潰そうと
画策 しながら自分は平然と剽窃をやってのける人間のクズ』 という結論が
出たんだから、このスレ的にはそれで充分じゃないか。
罵倒合戦をしたいなら、別のスレを探すべきだよ(笑)

584 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:18:24 ID:AvTfGGot
>>583
このレスを読んで更にわかったような気がする。
昨日の段階で「今は判断できない」たる主張を崩せなかった。
認めてもらえて今は興奮してるわけか。

良かったね、本当に(;´Д⊂)

585 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:20:00 ID:YhLq/WyG
>>582
>やっと意図が理解できた!そのコピペを貼れば俺が悔しがると思ってるわけか。
思ってないって(笑)
このスレに関係のあるテーマについて話し合おうとしていただけだよ。
関係のないネコのアラシ行為についてのみ、延々と罵倒を交えて書き続ける
のは、明らかに問題だからね。
で、『このスレに関係のあるテーマ』について、少なくともキミと私の間では
明確な同意が成立したわけだから、それで充分なんじゃないかな?
まぁ、仮にキミの目的がアラシなんだとしたら、そういうわけにもいかない
だろうけどね(笑)

586 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:21:04 ID:AvTfGGot
>>585
なんか言ってる事がコロコロ変わってるんだが。

587 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:25:00 ID:YhLq/WyG
>>586
スレ的には明確に『小林よしのりは、他人の正当な引用を裁判で 潰そうと
画策 しながら自分は平然と剽窃をやってのける人間のクズ』 という結論が
出たんだから、それ以上何を望む必要があろうか(笑)
キミがどうしてもこのスレを荒らしたい、というのなら別だが(笑)

588 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:25:39 ID:Uft7Yg6J
何で今日にかぎってネコが出ないんでしょう?

589 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:25:49 ID:AvTfGGot
まーいーや。
住民もネコも同レベルって事がわかっただけでも収穫だよ。
わかってみればアホらしい話だったな。

590 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:28:28 ID:YhLq/WyG
>>589
まぁ、キミがそう思うのは誰も止めないよ。
キミがネコを論破(笑)するのをダレも止めないのと同様にね。
いずれにしても、スレタイに沿った結論は『小林よしのりは、他人の正当な
引用を裁判で 潰そうと画策 しながら自分は平然と剽窃をやってのける
人間のクズ』 という事で、皆満足であろうさ。


591 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:37:23 ID:Uft7Yg6J
ネコは表面上は薄っぺらい中立を装っているが、
中身は小林やネコを批判している人間を貶める印象操作で満ち溢れている。
 (たいてい余裕があるネコ側・必死になっている批判者側という設定)
という散々指摘されている馬鹿の一つ覚えを何度繰り替えせばすむんでしょうか?

592 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:53:12 ID:Uft7Yg6J
まぁいいや
彼のおもろ投稿をちょぼちょぼあげていきまひょ。
今日の書き込み見ると、どうもこんなふうにじっくりやられるのが、一番嫌っぽいからな。
即レスで詭弁印象操作→勝利宣言が主な手段だから当たり前か…

>>537
>コテハンと別の人間を混同する。
>これも信仰の投影ですね。このような人間はあれかもしれないいやあれに間違いない。
分単位で重なった出現時間・分単位で勝利宣言する粘着方法・都合の悪いことを無視してループ等々
ほぼ確定といってよいほどのネコと同一人物という評価に対してここまで言うのに。
当の本人は…
>>477>>480
鸚鵡返しはどこにあるのでしょうか?呆れて物も言えません。
あと>>551
>単なるオウム返しでしか使えない奴は、また奴の揚げ足取りの餌食になるわけか。
にも興味深い投稿が…オウム返しでしか使えない奴とはどこにいるのでしょう?
どうもネコにとってその人物に並々ならぬ憎しみがあるようで…

593 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:07:49 ID:zG3C1Cbp
>>590
>小林よしのりは、他人の正当な 引用を裁判で 潰そうと画策 しながら
>自分は平然と剽窃をやってのける 人間のクズ

そのあたりは、別の可能性も考えといてくれ。

「小林は法的に正当な引用が何かまったくしらず、学びもせず、
 最初から現在に至るまで、そのへんのことがわかっていないバカ」

この場合、少なくとも悪意はない事になるな。

正直、ある種の漫画家はそのへんのことを理解してなくても良いかな、とは思うんだ。
面白いマンガが書ければそれでよくて、その辺の「浮き世の雑事」は出版社に任せると。
ただ、自分でプロダクション持ってる漫画家が、メシのタネである著作権の事をわかってない、
つうのは、社会人として問題あるわな。

594 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:16:41 ID:Uft7Yg6J
あぁ、しまったここは裁判スレだなw

>>593
まぁ、自ら裁判まで起こして、さらにそのことを自分の著作にまで描いた人がそうだとしたら
馬鹿度は底抜けですが…


>その辺の「浮き世の雑事」は出版社に任せると。
まぁ漫画に限らず創作系はそういう分業制もアリ(どころかある一つの理想でもある)ですな。

595 :458=466:2005/09/10(土) 23:30:37 ID:A4CTHZWk
>>536
>事実であれば当然受け入れます。
受け入れるのは目取真氏の事実部分か、結論か、明確にしてもらおう。
君の書き方は時に不自然に曖昧になる。そのために私は事実部分が
真と仮定した場合の結論が妥当と思うか問うたのであり、君のこの返答
は事実部分が真であるなら結論も妥当と認めたと見なしていいのかな。

>当方は裏を取っておりませんし他のソースも現段階ではありません。
>よって判断を保留している。何度も述べたとおりです。
>それが読み取れないのは相手の主張を読むのではなく己が信じ込んでいる内容を
>他人の文章の内容にこじつけ信仰を確認するだけの作業を行っているからでありましょう。
表面的には公正であるかの様に書いてはいるが、文脈や批判の偏りを
見れば、表面どおりに受け取れない。裏を取ってないから判断保留とは
一見公正に見えるが、根拠を示した発言を疑っているに等しい。論拠が
示されればその論が説得力を持つ。それに対する反論は論拠を崩すか、
論理展開の不備を突くなどの形で行われる。論拠への疑いも当然反論
の一形態であるが、疑うべき理由が示されなければ、反論としては弱い
ものでしかない。
もちろん、判断を保留する権利は君にはある。しかし、前後の態度、
その剽窃疑惑からの話題ずらしでしかない釣り行為の釣り師側に甘い
君の態度から、保留する動機を疑われ問われる事も、受け入れるべき
であろう。このような掲示板での議論で、提示された論拠の裏を全て取る
事は事実上不可能であり、結局は何らかの理由、内容が信じ難い、ある
いは自説に都合が悪いなどの理由で裏を取ろうとするのだから。

>また釣り師を批判しないと憤慨しておられるようですが、ダボハゼより少し下劣だと批判して
>おります。この時点で既に批判しております。
それまで一方的に釣られた側のみを盛大に批判し続けた末に、他人に指摘
されてようやくね。しかも「少し下劣」と最小限に留めて。その下劣なはずの
釣り行為に、君は加担しているも同然じゃないかと言う指摘、批判はスルー
して、その後も釣られた側ばかりを批判し続けている。憤慨しているのでは
なく、この扱いの差に君の真意を感じざるを得ないのだよ。

596 :458=466:2005/09/10(土) 23:34:31 ID:A4CTHZWk
>貴方の文章を読むに釣り師とダボハゼについての評価が貴方の思い通りで無いと気が済まない様子に感じられるもので。
問題にしているのは釣り師への評価と態度だ。釣られた側より「少し下劣」
であるならば、釣られた側以上に、批判してしかるべきではないかな。


>>537
>当方はその態度が盲信に繋がる危ういものであると再三指摘しております。
私が妥当性かつ現実的でがあるがゆえにある方法論が一般的であると主張し、
それに基づき君の論法を批判したのに対し、具体的に反論せず、妥当性に
基づき採用されている一般的なルールそのものを盲信に繋がると問題を
摩り替えている。
実際には採用されているルールには根拠や妥当性があるから採用されて
いるのであり、盲信されているものではない。また、盲信の温床となる事は
あっても、現在の私の君への批判が盲信に基づくものでない限り、「盲信に
繋がる危ういもの」と言う批判は当たらないし、私の君への批判への反論に
もならない。論点ずらしでしかない。


君は妥当性や根拠示した発言と、根拠の無い(あるいは弱い)発言を同列に
並べて、信じるか信じないかの問題だとすり替えているだけだ。

597 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:46:18 ID:tpj6ZuAp
コヴァを叩くフリをしながら、実はアンチを誹謗中傷する。
君もいい加減、新しい芸風を覚えた方がいいよ。

ま、いずれにしろネコは
「自分の言う事に責任を取らない」「屁理屈で言い訳ばかり」「反省しない」「なんでも他人のせい」「自分では頭がいいつもり」「ストーカー気質」「目的のための手段を選ばず」「なりすまし大好き」「チンピラ気質」
の役立たずダメダメくん。

今日もイケてない自分の人生の憂さを晴らすため、このスレにダボハゼ粘着。
せいぜい頑張ってな。

598 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:22:49 ID:3gX5NdOx
>>597
ここまで攻撃せねば自分を抑えられないほどの屈辱をなめさせられたそうです。
かわいそうに。

599 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:31:37 ID:o4o9mPGh
↑なんか受信した?


600 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:33:17 ID:3gX5NdOx
罵倒は屈辱を何とか晴らそうとする心の働きの現われだからねえ。
憎いどころの騒ぎじゃないんだよ。

601 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:37:22 ID:Sx9lnhYs
>>600
>罵倒は屈辱を何とか晴らそうとする心の働きの現われだからねえ。
本当に相手がキモい場合にも、罵倒するけどな。
少ない材料から断定し過ぎると「盲信につながる」よ。

602 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:39:29 ID:3gX5NdOx
うん?普通の人間は罵倒を5つも6つも並べないよw
コヴァを「叩き」、アンチを「誹謗中傷する」だなんて、もうバランスを崩しまくりで正直面白くて仕方ない。

603 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:43:50 ID:o4o9mPGh
>>601
罵倒といっても
>「自分の言う事に責任を取らない」「屁理屈で言い訳ばかり」「反省しない」「なんでも他人のせい」「自分では頭がいいつもり」「ストーカー気質」「目的のための手段を選ばず」「なりすまし大好き」「チンピラ気質」
これは今までの彼の長い間の行動から判断される、適切な評価だと俺は思うしな。
ネコが普通の人間じゃないからな。

604 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:45:28 ID:3gX5NdOx
>>603
はいはい、印象操作オツ。
それを一般的に罵倒という。それくらい罵倒を積み重ねないと彼の中にくすぶった憎悪は解消されないのだよ。
バカだからからかわれた、それだけのことなのにねw

あと、彼の精神状態から話題がそれてるよ。わざとかな?

605 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:47:39 ID:Sx9lnhYs
>>602
すまそ。レスの流れを間違えてたな。
601は取り下げるわ。

606 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 07:37:09 ID:q5wXfleo
ネコみたいなのは「鬱陶しい」「ムカつく」と思う対象にはなりますが……

「屈辱」と言われると戸惑いますよね。
ゴキブリやナメクジが憎ったらしいことはあっても屈辱は感じないもの。

607 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 08:08:55 ID:dniGUiSo
ネコって、色んな人のフリしてしつこく現れるけど、
バレてないとでも思ってるんだろうか?
安っぽい考え方とボキャブラリが一緒だからバレバレなんだけど。

何がここまで彼を粘着させるのかな?
単にメンタリティが「引っ越し連呼オバサン」と同じ
粘着嫌がらせ人間なんだからだろうけど。

608 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 08:18:45 ID:dniGUiSo
ま、なんにしても「自分の方が精神的優位に立っている」という妄想は
いいかげんにしないと恥ずかしいよ。現実とは乖離してるから。

平日でも24時間態勢のネコは、社会的に見れば悲惨な生活してるんでしょう。
そういった自分の劣等感を慰めるために、必死で他人を貶めてるんだろうけど、
いくら頑張っても逆効果だよ。
「このアンチに噛み付いてるバカ、どうしようもなくイタイな」
と思われてるだけ。

ま、実社会に迷惑かけられても困るので、そのまま引きこもってて下さい。

609 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 08:35:52 ID:dniGUiSo
>>606
ネコは引っ越し連呼オバサンと同じですね。

「アホだな」「迷惑な人だ」「タチ悪すぎ」と蔑むことはあっても、
「屈辱」は全く感じない。

610 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 09:04:44 ID:onmJIHIC
そんなネコに必死に絡んでるブサヨさん達
今日の選挙結果でヒステリー起こさないようにね
それから見苦しいクソスレageんなよ
sage進行でやっとれ 誰も興味ないんだからな


611 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 09:20:09 ID:o4o9mPGh
>>610
ブサヨって誰?
君も芸風変わらないね。

612 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 09:22:44 ID:dniGUiSo
今度はイデオロギーコヴァの登場か。。。
著作権とイデオロギーは関係ないと何度言っても理解できないんだな。
ウヨであろうがサヨであろうが、小林が著作権でやらかしことは
ダブスタで間違いだらけです(笑)。

ほんと、著作権ってコヴァのイタさを露呈させる格好のネタだな。

613 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 09:33:25 ID:o4o9mPGh
>>607
それが入れ違いだから。
ホント、叩き潰してやるw君が出現した昨日は陰も形も現れなくって、日が変わった瞬間に出現ですから
しかも同じ攻撃方法…苦笑いしか出ません。

アレですか?今の彼の行動もそのうち釣りになっちゃうんでしょうか?

614 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 09:37:28 ID:RX3+81d/
>>610
済みませんが、ココまでの書き込みでダレが『左寄り』の姿勢を見せたか
教えていただけませんか?
貴方には、どうも普通のヒトには見えないものがご覧になれる様なので、
大変興味があります。
まぁ、言いっぱなしでブザマに逃亡されるのなら、それはそれで結構ですが。

615 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:06:49 ID:RX3+81d/
>>593
>この場合、少なくとも悪意はない事になるな。
小林氏の作風を見る限り、彼はデフォで『悪意』を抱かないと、作品が
書けないヒトのように見受けられます。
その辺を考慮すると、悪意ナシという仮定は苦しいような気がしますが・・・

616 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:12:20 ID:onmJIHIC
>>611>>612>>614
じゃあ支持政党書いてみろ
で、ブサヨじゃないなら何故反応するんだ?放置すりゃあいいだろが。
あと、いつまでこんな終わった話に粘着してんだ?
それからageるなと言ったろうが池沼ども
下らん言い合いはsageでやれカス


617 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:16:42 ID:dniGUiSo
>じゃあ支持政党書いてみろ

なんだ。やっぱり何のソースもなく、サヨ呼ばわりしてたんだ。
イデオロギーおじさんも大変ですね。

>で、ブサヨじゃないなら何故反応するんだ?放置すりゃあいいだろが。

イデオロギーの話など何もしていないのに、いきなりブサヨ呼ばわりなんかしたら
そりゃあなた突っ込まれますよ。

>あと、いつまでこんな終わった話に粘着してんだ?

剽窃は今現在の話ですが。
あなたは小林の今回の剽窃についてどうお考えですか?
ま、答えずにトンズラされるんでしょうけど。

618 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:22:57 ID:o4o9mPGh
>>615
それはそれである種の魅力なんだが…
どうも昨今の彼はその悪意が空回りで痛々しい。
と余談。

>>617
話は外れるが、今の小林こそ左翼扱いされることが多いよな。
つか小林の敵視する勢力が多すぎて、小林批判=○○とさせるのは無理がありすぎる。

619 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:43:59 ID:onmJIHIC
>>617
だ・か・らageるなクズ。

で、支持政党を書けまずは。そうすれば順序として
剽窃問題にコメントしてやる。

>いきなりブサヨ呼ばわり

お前をそう呼んだか?それともお前は「そんなネコに必死に絡んでる」のか?
後言っとくが俺はネコじゃないからな。認定される前に言っとくからな。

で、これはなんだ?

>著作権とイデオロギーは関係ないと何度言っても理解できないんだな。
>ウヨであろうがサヨであろうが、小林が著作権でやらかしことは
>ダブスタで間違いだらけです(笑)。

>>あと、いつまでこんな終わった話に粘着してんだ?
>剽窃は今現在の話ですが。

舌の根も乾かぬうちに剽窃の話をしてるだけとのたまう。ダブスタ乙。

以上全て答えろ。ま、答えずにトンズラされるんでしょうけど。(爆笑


620 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:48:01 ID:3gX5NdOx
イデオロギーと関係ない、主張からそこまでは読み取れない、と言いつつ相手は簡単に小林信者認定。
恐れ入るダブスタぶりです。

621 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:50:58 ID:onmJIHIC
>>620
まさにそうだよなあ。
そういや俺は石原支持者なのにコヴァになってるな。
コヴァじゃないから無反応だったし、それが当たり前なのだが。
ひるがえって言うとブサヨじゃなきゃ反応しないということなんだが。

622 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:58:28 ID:3gX5NdOx
そういえばあれほどバカの一つ覚え的に使っていた印象操作って言葉がピタリと出なくなったな。
何のことはない、ネコに叩き潰されたのは彼らじゃんw
お得意の言い回しを潰されて、更に恨み骨髄と言ったところでしょう。

623 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:01:00 ID:onmJIHIC
で、腐れブサヨ共はどこ行ったのだ?
特に、ID:dniGUiSoクン?答えずにトンズラか?

624 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:13:51 ID:3gX5NdOx
印象操作だとレッテル貼りしたいができない。
彼らの心中はいかなものでしょうw

625 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:19:34 ID:Sx9lnhYs
>>619
>お前をそう呼んだか?それともお前は「そんなネコに必死に絡んでる」のか?
あのぉ。話が飛んでますよ。>>617
「(この場で)イデオロギーの話なんてしてないのに、いきなりブサヨ呼ばわりなんかしたら
そりゃあなた(誰にだって)突っ込まれますよ。」
ってことだろ?  これ自体は真っ当な主張だと思うけど。
それに対して「お前をブサヨよばわりしたか?」と返すのは、
的を射ていないと思うが、どうよ?


626 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:21:39 ID:3gX5NdOx
相手を特定せずにされた発言を自分のことだと感じレスしたんだから自覚があるんでしょ。
苦しい言い訳だなあ。

627 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:26:43 ID:Sx9lnhYs
>>256
すくなくとも、俺はそんな風にぜんぜん感じなんのだがなあ。
それらしい痕跡が発言にある? 
実際、俺自身も、「なぜいきなりブサヨの話?」と思ったもの。

628 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:28:37 ID:3gX5NdOx
は?

629 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:29:33 ID:RX3+81d/
>>616
>で、ブサヨじゃないなら何故反応するんだ?放置すりゃあいいだろが。
いや、だから>>614で書いたように、
『他人には見えないものが見える』という貴方の病理に対して興味があるんですよ。


630 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:30:36 ID:3gX5NdOx
>>629
えっと、それはつまり小林を俺様の思うように批判しない人間はコヴァだ!小林信者だ!
って喚くここの住民のことですか?

確かに彼らにも見えないものが見えてるようですが。

631 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:33:04 ID:o4o9mPGh
71 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/06/13(月) 23:10:33 ID:KOrgmx6E
ところで、ここのスレの住人の煽り方にネコから拝借したものが散見されるね。
よほど悔しかったんだなあ。

160 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/06/19(日) 17:02:54 ID:sGRp3959
この状況にいたっても例の芸風にすがり続ける>>157に大爆笑。
面白い人だなあ。

269 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/06/20(月) 15:42:53 ID:42Hu4RTI
ところで、取り乱したところを見ると、過去レスにきっちり残っていることを隠蔽できると思ってたの?
信じられない発想だなあ。

626 名前:名無しさん@そうだ選挙に行こう 本日の投稿:2005/09/11(日) 11:21:39 ID:3gX5NdOx
相手を特定せずにされた発言を自分のことだと感じレスしたんだから自覚があるんでしょ。
苦しい言い訳だなあ。
------
だから芸風変えよう…ばればれじゃん

632 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:35:50 ID:onmJIHIC
>>625
だから、ブサヨに俺は文句言った訳だ
違うならスルーすればいいだろうがドアホが
>>629
で、支持政党は?何故書かない?都合でも悪いのか?


633 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:36:12 ID:3gX5NdOx
>>631
同一人物認定か。変な人たちだな。
ブサヨ認定を叩いたその直後にこれだもの。狙ってるのかねえ。

お得意の言い回しを潰されて、相手の言い回しに頼る。
これほどみっともないことはないと思うんだけど、どう思う?


634 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:38:40 ID:RX3+81d/
>>632
>で、支持政党は?何故書かない?都合でも悪いのか?
え?貴方の病気に私の支持政党が何か関係あるんですか?

635 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:40:58 ID:onmJIHIC
>>634
ようはあれだよ、この件で小林非難してるのは上杉の味方=サヨクだと
俺は思っている。だが、違うと言うのなら支持政党を聞かせてくれと
言ってんだが。それから、俺が病気?いや、健常者だが。さ、支持政党教えてくれ。
書けば万事解決じゃないか。書けない理由もないだろ?ん?

636 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:42:29 ID:3gX5NdOx
都合が悪くなると即相手を病気認定。すごすぎるよ・・・。

637 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:43:29 ID:Sx9lnhYs
>>632
いえ。ブサヨ云々はスレ違いですから、いきすぎてたら「やめとけよ」と言う権利はありますよ。
「だったら外のすれ違いもぜんぶアレしろ」という意見もあるかもしれないけれど、
ま、これは乗りかかった船ですからねー。

そもそも「ブサヨは俺(632)に文句を言った」という事実があるかどうかも不明確だと思ってます。

638 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:44:16 ID:RX3+81d/
>>635
>ようはあれだよ、この件で小林非難してるのは上杉の味方=サヨクだと
>俺は思っている。
つまり、ご自分の妄想のみを根拠に『ブサヨ』を連発しておられたんですな。
>俺が病気?
それが病気でないと思っておられるのなら、まさに『病膏肓に入る』状態です。
専門の医療機関にご相談される事をお勧めします。
>書けない理由もないだろ?
書くべき理由はもっとありませんよね。

639 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:46:29 ID:o4o9mPGh
:onmJIHICってリンカーンでしょ?
付き合うだけ無駄。

640 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:46:33 ID:3gX5NdOx
ところで、ここに棲息するちょっと頭の足りない方々の深刻な行動の矛盾を指摘しておきましょう。

「印象操作」の多用を潰された件と関係がどの程度あるのかわかりませんが・・・。(ま、あるんだろうねw)
相手のダボハゼという表現をそのまま拝借して「ダボハゼ行為」等として用いていますが、彼らの言動との深刻な矛盾。
気付いてないんだろうなあw

641 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:47:55 ID:3gX5NdOx
>>639
あらら。また同一人物認定ですか。
病気だと言ったり、同一人物認定を繰り返したり、「印象操作」だと喚いていたわりには自分は平気でするんですな。
ここの住民ってスゴイネ!

642 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:50:01 ID:onmJIHIC
>>637
捏造改変か。最低だな。
俺「だから、ブサヨに俺は文句言った訳だ」
お前「ブサヨは俺(632)に文句を言った」

朝日並みの捏造キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!って感じだな。

で、行き過ぎたらって、一回こっきりなんだが。そしたらお前らがいっぱいレス
つけてきたわけで。で、支持政党はどこ?

>>638
妄想?これまでの事件の推移から考えたら 自 然 なんだが。
ああそう、裁判から上杉の立場から何から全部頭に入れて推理したら「病気」なんだ。
そんな厨みたいなレッテル貼りして満足か?池沼が。

さ、支持政党書け。逃げるのか?俺もお前も「ブサヨがいるかどうか」が問題点だろ?書け。

643 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:50:05 ID:RX3+81d/
>>636
『オレは他人には見えないものが見える!』と公の場で声高に主張する
ヒトがいれば、病気を疑われても仕方がないと思いますが。

644 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:52:10 ID:Sx9lnhYs
>>635
俺もこのスレで小林非難してましたが、サヨクなんすかね。
支持政党はナシです。
つーか、著作権の一件で小林がやった事は、どう考えても「非難されても仕方ない事」
だと思うんですが、635は違う?
自分の飯の種である著作権について、自分の意見として「こうあるべき」と言うならともかく、
法的に間違った事を書きまくってる。
これ、プロダクションをまとめる身として、ダメでしょ。

過去の話だ、通のはあると思います。
でもこの板は小林板なんだし、小林の失敗の記録として(誰でも失敗はします)、
こういうスレはあっても良いんじゃないかなと。

645 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:52:23 ID:3gX5NdOx
>>643
なるほど。それを即書き込む。当然中傷になるわけだ。
全く下劣な行為ですな。一体どの口で他人を批判するのでしょうな。

都合が悪ければ病気認定。最高ですよ、あなた!w

646 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:52:56 ID:dWifKgME
気になったんだけど上杉の味方するのが、ブサヨじゃないって言ってる人が
いるんですが、そんなわけないですよね。
上杉の味方するのは上杉信者以外いませんもんね。
どこの誰が、偶然上杉の著書を読んで感動して、上杉の見方をするように
なったっていうんですか?
上杉ゼミかブサヨ運動を通じて洗脳されていったと見るほうが自然ですよね。

647 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:53:30 ID:3gX5NdOx
というか、上杉の著作って本当に売ってるのか?
探したことがあるが売ってなかったぞ??

648 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:53:57 ID:o4o9mPGh
>>631
文言どころか>>71にいたっては攻撃アプローチまで一緒
つかなんで昨日今日は出てこないの?
なんで完全日替わり制のうえ時間帯がかぶっているの?

>>641
嘘だと思うのならonmJIHICに聞いてみたら?


649 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:54:36 ID:RX3+81d/
>>642
>これまでの事件の推移
とやらを説明していただけませんか?
あくまでも 妄 想 でないと主張なさるのならね。
>裁判から上杉の立場から何から全部頭に入れて推理した
というのが 口 先 だ け でないなら出来ますよね。
(まぁムリだろうけど)
>そんな厨みたいなレッテル貼りして満足か?
おや、
>池沼が。
というレッテル貼りで貴方はご満足なんですか。
そうですか、志の低いお方ですな(笑)
>さ、支持政党書け。
何故書かなくてはならないかを説明する能力はお持ちで無いんですか?

650 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:56:17 ID:3gX5NdOx
>>648
今度は俺がネコか。お前ら本当にアタマ大丈夫か?

同じ時間帯に現れたら(って綺麗にずれてたけど)ネコだとか言ってたしな。
つまり、今日はネコが3人いるってことになるのか。

>嘘だと思うのならonmJIHICに聞いてみたら?
おいおい、てめえが言い出した事の責任も取れないのかよ。
あてずっぽうで認定して本人に聞け?

どこまで下劣なんだ、キミタチ。

651 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:56:23 ID:onmJIHIC
>>644
お前が捏造改変野郎なのは事実だな。
何綺麗事ぬかしてんだ?捏造野郎が。

>>646
実はそれは公然の秘密w
本人らはばれてないつもりなのが痛すぎるが。

652 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:56:59 ID:Sx9lnhYs
>>642
おっと「は」「お」は書き間違いです。失礼。
でも、文章の意味は通じるよね。

>で、行き過ぎたらって、一回こっきりなんだが。
たまたまそれが的外れな書き込みだったんで、俺がレスをつけただけですよ。

>そしたらお前らがいっぱいレス つけてきたわけで。
他の人が書いてと遠慮しないといけないんですか?
つーか、いっぱいレスがつくような的外れな書き込みだったわけだけど。

>で、支持政党はどこ?
もう書いたよー。

653 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:57:05 ID:o4o9mPGh
>>648はレス先間違い。
まぁ自己レスみないな形になったから結果OKか

654 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:57:14 ID:RX3+81d/
>>645
病気を疑われる方(しかも本人は気づいていない)に、手遅れにならないうちに
診療を受けるように薦めるのは、貴方の中では
>全く下劣な行為ですな。
ですか、そうですか。

655 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:57:15 ID:3gX5NdOx
お前は小林の味方するからコヴァだ!俺は上杉を擁護しまくってるけど一般人だ!

何、このダブスタw

656 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:58:49 ID:3gX5NdOx
>>654
根拠薄弱な状況で他人を病気呼ばわりするのは立派な中傷です。
まったく、口先だけで逃げようとするこの姿勢にあきれ果てる。どこまで下劣なのか。

657 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:59:05 ID:Sx9lnhYs
>>646
「小林を非難」することと、「上杉に味方する」は、全く別の事だよ。

658 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:00:06 ID:3gX5NdOx
>>657
そのわりには上杉が批判されたら必死で反論する住民w
ホンニンが書き込んでる可能性大ですかな。

659 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:01:16 ID:Sx9lnhYs
つーか、このスレで上杉の学説を擁護するレスって、見た記憶がないんだが。
(ちょっとくらいはあるのかな?)

660 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:03:27 ID:onmJIHIC
>>649
サヨクの上杉と小林が引用やら名誉棄損やらでもめた
これで十分。

書く理由は>>642に書いた。読んでないのか?クズが。

>>652
通じないな。意味が真反対になる。捏造乙。

どこが的外れなんだよ。ブサヨvs小林で始まった論争だろうが。

661 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:03:50 ID:Sx9lnhYs
>>658
そりゃ、上杉非難は、著作権裁判に絡んでない限り「スレ違い」ですから。
著作権裁判に絡んでいるレスの場合、上杉非難は「事実誤認を含む」場合が多いので
(上杉はドロボーだと裁判所は認定した云々)、叩かれるのは必至。

って認識なんだけど、間違ってる?

662 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:05:23 ID:onmJIHIC
ここのスレ住人(アンチ小林)は余りにも酷すぎる。
ひさびさに戦闘モードはいりだした。
とことんやろうか。さ、一人ぐらいまともに支持政党書く奴は出てこないのか?
支持政党なしとか言ってたカスは消えろ。投票行かない気か?

663 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:05:39 ID:3gX5NdOx
なんとなく流れちゃったから説明しておこう。

ここのオツムの足りない住民はオウム返しすれば一矢報いたと感ずる程度の知能なようで、「ダボハゼ」を用いるのですが、
この時点で深刻な矛盾に直面することになります。

・ダボハゼは釣り師に釣られるアホのことを指すわけですが、その意味で用いているとしたら。
→ネコがダボハゼ、彼らが釣り師、という構図が成立していると肯定していることになる。
つまり、下劣である、最低である、批判が足りない、と他人にまで批判を要求していた「釣り師」が
自分であると認めてしまうことになる。(無論、彼らは全く気付いていない)

・ダボハゼを単なる罵倒として用いているとしたら
→言葉の意味も考えずに、ただただオウム返しするだけのアホであることを自白したことになる。

さて。ネコは釣り師、ダボハゼ、どっち?
どっちにしたって住民がバカ丸出しって事には何にも変わりがないんだけどねw

664 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:06:52 ID:onmJIHIC
まさかとは思うがアンチ小林で一致してブサヨとポチ保守が
共闘してるとか言うオチじゃないだろうな?wwwwwww

665 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:07:03 ID:3gX5NdOx
>>661
アレレ、上杉についてだけは「批判」でなく「非難」なのかね。
語るに落ちたって感じだな。

そういう風に露骨に態度に出してるわけよ、君たちは。
なんてったってまるでオツムが足りないんだから・・・。

666 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:15:52 ID:Sx9lnhYs
>>660

じゃ、637は書き直しましょう。

>>632

いえ。ブサヨ云々はすれ違いですから、いきすぎたら「やめとけよ」という権利はありますよ。
「だったら外のスレ違いもぜんぶアレしろ」という意見もあるかもしれないけれど、
ま、これは乗りかかった船ですからねー。

そもそも「ブサヨに俺(632)は文句を言った」という事実があるかどうかも不明確だと思ってます。

(補足 確かに632は相手に文句を言っているが、
    相手がブサヨだという根拠は薄弱だと多数より指摘あり。
    有効な回答は未だナシ。)



667 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:16:37 ID:RX3+81d/
>>662
支持政党は、偉大なる国士赤尾先生が率いておられた頃の大日本愛国党
ですが、それがどうかしましたか?
赤尾先生ご逝去以来先生の足元にも及ばないカスのような政治家しか
出てこない為に、支持政党を持つ事ができないんですが、それがどうかしましたか?

668 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:17:40 ID:3gX5NdOx
>>666
何が乗りかかった船だよ。
ヘロヘロで「相手してやるか」って強がってるオッサンみたいだぞ、お前。

669 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:17:58 ID:o4o9mPGh
>>650
>あてずっぽうで認定して本人に聞け?
あてずっぽうじゃありませんよ・・クスクス・・・
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kova/1118462029/786
786 名前:凛家亜武 本日の投稿:2005/09/11(日) 00:15:07 ID:onmJIHIC
最後に、煙管クンの素晴らしい迷走を記念に晒しときます。
一体最初の主張は何だったのか?

670 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:19:35 ID:3gX5NdOx
俺だったらすぐ右よりの政党を書くのになー、とは思ってたんだ。
やっと気付いたんだね。

それでもやはり「今は支持政党なし」という主張に持っていかねば収まらない。
サヨクは信仰だから仕方ないけどね、嘘はつきたくない人間のギリギリの詭弁なんだろうな。

671 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:19:42 ID:o4o9mPGh
おっと、これね
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kova/1125931514/l50
逆に君こそ論拠も聞かずに>>641のように先走ったりしてしまいましたね。
君こそあてずっぽうじゃないんですか?

672 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:20:24 ID:onmJIHIC
>>666
訂正の前に謝罪してもらいたい。常識だろうが。
それともアンチ小林は捏造改変しといて謝らないの?何様だお前。

で、
>そもそも「ブサヨに俺(632)は文句を言った」という事実があるかどうかも不明確だと思ってます。

いいか?俺は最初から「ブサヨ」に話しかけている。違う奴は関係ない。だろ?
俺は「ブサヨ」に文句を言っている。俺の意見だ。根拠もクソもあるか!
行き過ぎもなにも一回こっきりだろうが。それよりも俺は病気扱いうけてんだが。
行き過ぎてないのか?非難せんかドアホ。それともダブスタ開始か?


673 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:21:21 ID:Sx9lnhYs
>>665
>アレレ、上杉についてだけは「批判」でなく「非難」なのかね。
考え過ぎ。小林に対しても「非難』という言葉を使ってるよ。
657とかね。

674 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:21:26 ID:RX3+81d/
>>670
キミと支持政党の話はしていないんですが(笑)

675 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:23:32 ID:3gX5NdOx
>>674
俺は感想を述べただけだぜ。いちいち絡まんでくれんか?
まるで狂犬だな、お前。

676 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:23:38 ID:Sx9lnhYs
>>672
はい。不注意によりご迷惑をおかけしました。もうしわけありません。

>いいか?俺は最初から「ブサヨ」に話しかけている。違う奴は関係ない。だろ?
それについてはすでに批判して、スルーされてますよ?

677 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:24:16 ID:onmJIHIC
>>667
石原慎太郎や三島由紀夫、あるいは野村秋介についてどう思う?
維新政党・新風は駄目か?

あと、すまんすまん、俺は別スレでコテは名乗っている。
そこはその通り。しかし、ここの住人痛いなまじで。

678 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:25:18 ID:RX3+81d/
>>660
>サヨクの上杉と小林が引用やら名誉棄損やらでもめた
>これで十分。
上記は、貴方が病気である根拠としてはまさに充分といえます。
誠に丁寧な事ですね。
で、大日本愛国党支持の私は、ブサヨなんですか?

679 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:26:10 ID:3gX5NdOx
>>673
ま、都合の悪いことは全部「気のせい」なんだろうな。
上杉は「非難」ですか。バイアスかかってますな。

680 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:26:35 ID:RX3+81d/
>>677
>石原慎太郎や三島由紀夫、あるいは野村秋介についてどう思う?
そんな小粒ドモなぞまるっきりハナシになりません。

681 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:26:43 ID:onmJIHIC
>>676

>はい。不注意によりご迷惑をおかけしました。もうしわけありません。

嘘をつくなヴォケ。確信犯だろうが。コピペしてそのまま貼れば済むものを
わざわざいじるか?嘘の上にまた嘘。どこまで卑しいんだお前。もう失せろよ。

682 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:28:15 ID:Sx9lnhYs
>>679
「小林を非難」という表現も使ってるんだけど。>>657でね。
だから、本当に気のせいだと思うよ。

683 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:28:21 ID:3gX5NdOx
上杉は己が卑しい事を自覚しているため他人を「常に卑しい、下劣だ」などと批判しなければ不安で仕方ないのですよ。信者

684 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:29:28 ID:onmJIHIC
>>678>>680
いいえ、不十分です。

で、赤尾大先生のどこが三島や石原や野村より優れていたのか詳しく説明たのむ。




685 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:30:21 ID:3gX5NdOx
>>682
それ、相手からの引用じゃん。
きちんと確認したうえで言ってるんだが。

>>684
急いで検索しただけだったら、突っ込まれると非常に困るだろうね・・・。

686 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:30:35 ID:Sx9lnhYs
>>681
オリジナルが確認できる同じスレで、故意にやったりしないですよ。
俺、キータッチ速いから、あの程度の単文ならコピペするより打った方が楽なの。
ま、信じないかもしれないけれどね。

687 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:33:13 ID:3gX5NdOx
さあ、嘘に嘘を重ねるを観察できる状況になってきました。

俺の印象を述べさせていただくと、ここの住民は今大変苦しいところに追い込まれてるね。
その場しのぎでついた嘘が自分を圧迫してる状況。

688 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:33:31 ID:Sx9lnhYs
>>685
で、今までの流れにあわせて「上杉を非難」と言った訳だが、いけなかった?
「お前は深層心理で上杉を擁護したい気持ちがあるから、わざと非難という言葉を使ったのだぁ」
とまで言われたら、否定はできんけど(肯定もできんけどな)。

689 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:35:46 ID:RX3+81d/
3gX5NdOx
というヒトは、他人を
>全く下劣な行為ですな。一体どの口で他人を批判するのでしょうな。
と(的外れな根拠で)非難するのに自分は
>上杉は己が卑しい事を自覚しているため他人を「常に卑しい、下劣だ」
>などと批判しなければ不安で仕方ないのですよ。信者
と誠に下劣な事を平気でおやりになる、人間ここまで堕ちたくはないもです。

ところで皆さん、我々は今リンカーン+ネコという夢のコンボを目の当たりに
しているわけですが、ご感想はいかがですか?

まぁ、彼らが何を言おうと、
『小林よしのりは、他人の正当な引用を裁判で 潰そうと画策しながら
自分は平然と剽窃をやってのける人間のクズ』という事実にはいささかも
変わりがない、という事が認識できておればそれで宜しいかと。

690 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:35:48 ID:Sx9lnhYs
>>687
そろそろ水掛け論になってくるから、あきらめたら?

691 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:36:10 ID:onmJIHIC
赤尾大先生を尊敬するとか言ってた人、検索中でっか。
赤尾>>>>>>>三島・石原・野村を証明するのには時間かかるだろうなぁ。
てか、無理?

692 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:37:25 ID:onmJIHIC
>>689
それが辞世の句か?wwwwwwwwww
溜まった質問に答えようなさっさと。

693 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:38:29 ID:3gX5NdOx
>>690
なんだ?自覚があったのか。
別にお前のことは言ってないのだが。

>>689
やっぱり追い詰められると下劣な品性が丸出しになりますね。
そのコピペを貼れば相手が悔しがると信じている。昨日の彼の指摘は当たっていたとしか思えんねw
まさに君の最終兵器なわけだ。

「俺は負けた!それはわかっているが、どうだ!このコピペを貼ってやる!悔しいか!悔しいだろ!
そうでないと俺のこの気持ちは収まりがつかないんだ!悔しいかヤーイヤーイ!」

あまりに哀れ・・・。

694 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:40:01 ID:3gX5NdOx
それにしてもちょっと突っ込まれただけでボロが出るようなウソ、よくつくなあ。

左翼じゃないと主張するために大日本愛国党支持者でした、って主張はギャグか?と思うほどのアホさで・・・。

695 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:40:25 ID:Sx9lnhYs
>>693
つーか、事実でしょ。水掛け論をやりたいと思ってるから、良いけどね。

696 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:41:09 ID:RX3+81d/
>>684
>赤尾大先生のどこが三島や石原や野村より優れていたのか詳しく説明たのむ。
国士というのは、色々と(特に金銭的な)誘惑が多い立場なんですが、
その中で赤貧を貫き、いささかも政治的主張を変えることなく、しかも
犯罪に走ることなく政治活動を続けられた、という点で、赤貧が何だかすら
理解できない石原や、犯罪行為でしか政治的主張を行えなかった三島・野村
を引き合いに出すキミの行為は、赤尾先生を侮辱する、それこそ『ブサヨ』の
やることと言うほかはないでしょう。

697 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:42:02 ID:3gX5NdOx
三島、野村の犯罪行為って何。

698 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:42:07 ID:onmJIHIC
>>694
俺は画面見てラーメン吹いたぞw
また、えらいの持ってきやがるな、とw
維新政党・新風の名前なんか知らなかったのだろうしね。

699 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:44:53 ID:onmJIHIC
>>696
ま、とりあえずここから
>赤貧が何だかすら理解できない石原
慎太郎はねー、大学進学前にお父さんが亡くなって
弟裕次郎は遊びほうけるわものすごく苦労してるんだよ。
ご存知ありまへんか?


>国士というのは、色々と(特に金銭的な)誘惑が多い立場なんですが、
はあ?詳しく書け。

700 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:45:41 ID:RX3+81d/
>>697
>三島、野村の犯罪行為って何。
あれ?ご存知ない?
三島が市谷の陸上自衛隊東部方面総監部に乱入して自決したのは犯罪でしょ。
野村が朝日新聞本社に乱入して自決したのも犯罪でしょ。


701 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:46:09 ID:3gX5NdOx
>国士というのは、色々と(特に金銭的な)誘惑が多い立場なんですが、
はあ?詳しく書け

確かにこれは違和感ある。
そもそも、金銭的誘惑に乗ったら国士たることは難しいだろ・・・。

702 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:47:29 ID:RX3+81d/
>>699
>慎太郎はねー、大学進学前にお父さんが亡くなって
で、公式HPにかいてある唯一のお金の苦労が
「75円の映画代すら節約した」ですよね。
コレが『赤貧』ですか(笑)

703 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:48:53 ID:Sx9lnhYs
あのぉ。かなり前からその気はあったんだが、
そろそろ完全にスレ違いになってきてると思うんだが。
つーか、いまさらサヨクちぇっくしてるってことは、やっぱりブサヨ認定根拠なしってことだろ?
ダメじゃん。

704 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:49:36 ID:onmJIHIC
愛国党総裁 赤尾敏 24時間密着取材!
ttp://www.hh.iij4u.or.jp/~iwakami/right1.htm

「自民党はくさっとる! 中曽根は与太者だっ! 竹下なんかクソ馬鹿野郎だっ!」
「日本人は、生意気な中共のチャンコロや、チョーセンジンになめられとるっ!」
「イランのホメイニを見ろ! 『悪魔の詩』という本を書いた野郎を殺しちまえと
言っとるじゃないか。見上げたものだ。日本もそうでなくちゃいかんのだっ! 
共産党の御用マスコミは全部暗殺してしまえ!」
差別用語にあふれかえった怒号の連続に、私はくらくらと目眩をおぼえたが、
しかしこの論理的な脈絡を一切気にとめない奔放な演説に耳を傾ける者はごくわずかだった。


素晴らしいですな、赤尾先生!まさに真の愛国者だな(さすがに唖然とするこれはw)

705 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:49:41 ID:3gX5NdOx
>>700
確定判決がいつ出たの?
結構あいまいに物を言う人なんだね。

706 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:51:45 ID:RX3+81d/
>>701
>確かにこれは違和感ある。
>そもそも、金銭的誘惑に乗ったら国士たることは難しいだろ・・・。
児玉誉士夫も笹川良一も国士を名乗っておりましてな。
ご存知ないんでしょうが、国士という立場には、裏からの金銭的な
アプローチが極めて多いのですよ。
その中で、清貧を貫きつつ政治活動を行われた赤尾先生の偉大さを
侮辱するのは勘弁していただきたい。

707 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:52:02 ID:onmJIHIC
>>702
赤貧とまで行かずとも苦労してまっせ。
貧乏な人の気持ちもわかりますがね、慎太郎はw
お前の中じゃ違うのかもだが。

708 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:52:34 ID:3gX5NdOx
>>702
おいおい・・・。
今調べましたってのが丸出しなのはギャグなのか。
お前さん本当に大丈夫か。

>>706
自称と他人の評価は全然違うだろ。
ミソもクソも一緒くたに論じるのはギャグか?

709 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:52:42 ID:RX3+81d/
>>705
>確定判決がいつ出たの?
判決が出るまでは犯罪ではないんですか?

710 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:53:30 ID:3gX5NdOx
>>709
ええ。知らなかったんですか。

711 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:53:34 ID:onmJIHIC
>>706
2名だけですか(棒読み)

712 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:53:55 ID:RX3+81d/
>>708
>今調べましたってのが丸出しなのはギャグなのか。
どこで、『今調べました』というのが解るんでしょうか?

713 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:55:46 ID:onmJIHIC
いろいろ言いたいことはあるが
じゃあ真の愛国者を尊敬するID:RX3+81d/ よ、
靖国神社の総理の公式参拝についてどう思う?

714 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:56:26 ID:3gX5NdOx
>>712
あのさ、普通ある対象について「知っている」というスタンスを取って語る場合、
著作やその他の情報を基にするわけね。公式HPなんて全然情報が足りないし、本人の都合の良いことしか書いてないからね。

「公式HPに・・・」
つまり、対象についての知識がまるでないのでとりあえず、ってことだよね。
今調べましたって丸出しなんですけど。

俺も左翼人士について語れと言われれば、まず公式HPをチェックするだろうね。知らんし。
語るに落ちてるの、キミ。

715 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:56:26 ID:RX3+81d/
>>713


716 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:57:59 ID:3gX5NdOx
さあ、次にID:RX3+81d/が例のコピペを貼るのはいつか。
それは彼の心の叫び。

「俺の勝ちなんだ!俺の勝ちなんだ!もう勘弁してください・・・。」

717 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:01:30 ID:RX3+81d/
>>716
>さあ、次にID:RX3+81d/が例のコピペを貼るのはいつか。
>それは彼の心の叫び。
>「俺の勝ちなんだ!俺の勝ちなんだ!もう勘弁してください・・・。」
こういう下劣な事を平気でやるヒトが、他人に対しては
『下劣!!!下劣!!!!!』と書ける、って言うのが彼の下劣さを
余す所なく証明しておりますな。

718 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:02:07 ID:onmJIHIC
ま、保守派が三島や野村を犯罪を犯したどうこう言うわきゃないんですがね。
そろそろ逃走か発狂かどっちかかな?

719 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:03:16 ID:onmJIHIC
>>717
>>715はなんだ?頭イカレタか?>>713に答えんかい。

720 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:04:36 ID:3gX5NdOx
>>717
お前も下劣、俺も下劣、お互い指摘しあってるだけだろ。

お前とっくに同じレベルまで降りてきてるのに気付いてねーの?
自分だけはキレーな論客だ、って信じ込んでるのかねえ。
お前はもう「指摘はできても批判する資格はない」んだよな。同レベルだし。
これ幸いと右の知識の話題からは逃げてるし、もう白旗だろ。

本音むき出し、オツムは足りぬ、それでもゆくゆく、上杉擁護。

721 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:07:17 ID:onmJIHIC
自称真の愛国者を尊敬するID:RX3+81d/よ、従軍慰安婦の強制連行は
あったと思うのか?どうだ?ん?

722 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:08:18 ID:3gX5NdOx
続きも思いついたぞ。いいのができたな。ついでに発表しよう。

本音むき出し、オツムは足りぬ、それでもゆくゆく、上杉擁護。

そこのけそこのけ、信者が通る。

まことに茨の道なれど、それでもゆくゆく、上杉擁護。

皆にゃバレバレ、関○者。


723 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:21:49 ID:3gX5NdOx
はらわた煮えくり返るほど滅茶苦茶に論破されて、それでも沈黙しなきゃならん時の気分ってどんなだろうな。

想像するに余りある。こうやって彼らは恨みを募らせていくわけか・・・。

724 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:23:16 ID:oryYV86q
なんかなあ。きちんと論証しなくても、普通の人が読めばどちらが
おかしな事言ってるか、と言うことくらいわかるわけで。

鼻息荒くがんばってる人がいたら、

   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはいわろすわろす
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒
って軽く流してやればよいのではないかと。

みんな親切すぎ。ネコはそもそも基地外だ、ということを忘れて
ないか?

725 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:24:50 ID:3gX5NdOx
彼を論破したのは明らかに「ネコでない」とされている人物なわけで・・・。

ここの住民は相当「ネコ」に恨みを抱いているのだな。
物事をありのままに受け止められなくなるほどに。。。

726 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:29:15 ID:oryYV86q
>>725

   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはいわろすわろす
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒


727 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:29:42 ID:3gX5NdOx
>>726

   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはいわろすわろす
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒

728 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:44:37 ID:onmJIHIC
   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  この「脱ゴーマニズム宣言」っていう
     `ヽ_っ⌒/⌒c  本てわろすわろすだなー さ、荒ゴミに出すか
        ⌒ ⌒

729 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:50:25 ID:ExY34yx7
>>728
読んだことないけど、「脱ダム宣言」みたいなものなの?


730 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:52:17 ID:3gX5NdOx
>>728
ていうか、どこで売ってるんだろうな。未だにお目にかかったことがない。

731 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:12:34 ID:SGyLOTsb
>ようはあれだよ、この件で小林非難してるのは上杉の味方=サヨクだと俺は思っている。

つまり、イデオロギーでしか自分は考えてないとカミングアウトするわけですね。
例えば、この件で小林を非難していてサイトまで運営していたpoli_wagという人は、
歴史認識は自由主義史観に同意する、と明言してましたが、
あなたのその考え方だと、この人もサヨクだと誤認することになりますよ。

小林が著作権で間違いばかり書いた、ドロボー本とは裁判で認められなかった、
というのは単なる事実ですよ。イデオロギーは全く関係ない。
これぐらいのこと、ちょっと頭の回る人なら小学生でも区別して理解できますよ。

>気になったんだけど上杉の味方するのが、ブサヨじゃないって言ってる人が
>いるんですが、そんなわけないですよね。
>上杉の味方するのは上杉信者以外いませんもんね。

こういう人も全く同列。自分で自分をバカだと宣伝してるのと一緒。
少しは恥を知ろうよ。

732 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:13:49 ID:SGyLOTsb
スレと関係のない話題で荒らしてばかりいる人が2名ほどいらっしゃるので、
このあたりでこのスレに合致した話題に戻しましょう。

3gX5NdOxさんとonmJIHICさんに質問です。
今回の小林の剽窃については、どのようにお考えですか?

(ま、どうせまたイデオロギー臭プンプンの彼等はこういった
 話題からはトンズラするんでしょうけど)

733 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:22:34 ID:onmJIHIC
>>731
そんなことはわかってるが?何を鬼の首取ったみたいに書いてんだ?
勿論、従軍慰安婦の強制連行も無かったことも知っているw

>>732
元本読まないと似てるかどうかの判断が下せない。
似てる場所全部書き抜いてくれ。沖縄論は持ってるから比較する。



734 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:25:29 ID:onmJIHIC
>>731

>歴史認識は自由主義史観に同意する、と明言してましたが

ならその時点でサヨクとは認定しない。当たり前だろ。バカジャネーノ

735 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:30:59 ID:3gX5NdOx
バカを晒した彼が帰ってきましたよ。

また追い詰められたらつい貼っちゃうそうです。

736 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:36:13 ID:onmJIHIC
あんなに長文を書いてもう豚走か?ID:SGyLOTsbクンよ。

737 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:38:05 ID:onmJIHIC
何故上杉支持派は自分らの立場を絶対言わずに
あげくは赤尾支持だとか途方もないことを言うのか?

それは従軍慰安婦問題でサヨクが完全敗北しているからであ〜る。

738 :458=466:2005/09/11(日) 14:38:40 ID:My5mcqKc
>>730
アマゾンで売ってる。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4885917891/qid=1126415739/sr=1-4/ref=sr_1_10_4/250-2115774-7581859

インターネット使ってるなら誰でもチェックできるアマゾンを調べもせずに、「未だお目にかかったことが無い」
とは実に無責任な言い草だ。初歩的な調べも怠ってマイナスイメージを植えつけようと言う作為を感じるねえ。
立派な印象操作ですな。

739 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:41:58 ID:3gX5NdOx
>>738
ああ、本屋での話だけど。

「赤の他人の本」を見かけたこともないと言われただけで一体何を憤慨しておられるのです。
印象操作って言葉に未だに縋りつく様も非常に滑稽で点数が高いねw

740 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:43:39 ID:PLjb0chV
三島事件って実刑判決でてたはずだが差し戻し請求でもあったのか?

741 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:55:34 ID:3gX5NdOx
「俺は上杉を擁護してるんじゃない!」と言うわりには脱ゴーセンのことが話題になるとひどく過敏に反応しますね。
売ってないのは本当だし。未だに実物見たことがねえよw

742 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:06:20 ID:Vhc5s9zL
特にドロボー本という言葉に過剰反応するね。
実際ドロボー本で出版差し止め食らってし

743 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:08:02 ID:3gX5NdOx
あらら。今度は自演かよ。

どうでもいいけど、アマゾンのカスタマーレビュー、散々だな。
おまいらもう少しいいように書いてやれよ。

744 :458=466:2005/09/11(日) 15:38:36 ID:My5mcqKc
>>739
ろくに調べもしてないのに、>>647 >>730と売ってないと繰り返してる
からだよ。(沖縄タイムズのコラムで提示された事実には裏を取るまで
判断を保留する様な公正を心がけているように見える人もいるのに。)
明白な間違いは正さねば。

>ああ、本屋での話だけど。
アマゾンも立派な本屋だが。検索機能までついて実際にはあるのに
見落としたりする心配も無い。インターネットを使えて、本を探すなら
まず一番に当たるべき場所だろうに。
もしかすると心因性の理由か何かで、見つかるだろう場所を無意識に
避けてしまったのかも知れない。カウンセリングを受けた方がいいかも
しれないね。

745 :458=466:2005/09/11(日) 15:48:07 ID:My5mcqKc
>>734
横レス失礼。
>ならその時点でサヨクとは認定しない。当たり前だろ。バカジャネーノ
しかし、poli_wag氏はこの件(著作権問題)では小林を徹底的に非難している。
この時点で、君の「この件で小林非難してるのは上杉の味方=サヨクだと
俺は思っている。」と言う思い込みは崩壊した。この思い込みに基づく非難
を撤回して謝罪すべきかと思うが、いかが。

746 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:37:52 ID:3gX5NdOx
>>744
ろくに調べもしない?
買う気ないんだから調べないよ、そりゃ。

で、店頭に並んでるの?並んでないだろw
どこで売ってるんだ?ってのはごく普通の感覚。

それにしつこく絡むってのは気持ち悪いね。ってか怖い。

747 :458=466:2005/09/11(日) 20:46:35 ID:My5mcqKc
>>746
>買う気ないんだから調べないよ、そりゃ。
だったら「探したことがあるが売ってなかったぞ?? 」(>>647)は嘘なんだね。

>で、店頭に並んでるの?並んでないだろw
新宿紀伊国屋でも神田三省堂でも見かけたが?

>それにしつこく絡むってのは気持ち悪いね。ってか怖い
事実に基づいて反論すればこれだ。不当なレッテル貼りによる印象操作だね。
そもそも、レス量をみれば明らかだが君にはまける。

748 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 21:24:13 ID:Sx9lnhYs
>>738
Amazonって便利だよね。
いくら本屋を捜してもなかった本が、ゲットできたりするし。

749 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 21:29:38 ID:o4o9mPGh
で、何で今日は(いや昨日も一応別人だから「も」か)ネコが出ないの?w
ほんと面白い偶然だなぁ…

750 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 21:38:38 ID:o4o9mPGh
>そもそも、レス量をみれば明らかだが君にはまける。
後反応速度の早さとかね。
三分きっている書き込みも結構みられす
リロードしまくっているんだろうなぁ、しかも長時間…これこそ気持ち悪い。というか怖い。

あぁ、もう一つ言えば、そういうことが恒常的になっている人は
昨日のAvTfGGot(日付が変わったら入れ違いだからバレバレなんだけどね。)
おとといのOVFIQ4ct(この人も何故か昨日今日出ませんでしたね)ほんとこれで別人ってなぁ…

ちなみに今日は17時まで出現していたけど
過去の日曜日を見ると…(例:sGRp3959)しっかりに15時以降も出現しています。
例外事項まで同じなのは、ちょっと工作しなさ杉。

ほんとここまでしてスレに対して攻撃したいんなんてちょっと、異常にもほどがあります。

751 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:22:23 ID:3gX5NdOx
>>747
はああ??

立ち読みしようと思って探したんだが、何か問題が?(あの本に金を払う価値はないしなw)
「探したからには買う」って、それ単なる君の思い込みだが。
「信仰を現実に投影して物事を判断する」←指摘されたままの行動ですね。

>新宿紀伊国屋でも神田三省堂でも見かけたが?
あるところにはあるんだなあ。普通の書店では一切見かけたことなどないけどな。

>事実に基づいて反論すればこれだ。不当なレッテル貼りによる印象操作だね。
またしてもでました、印象操作。
バカは死ななきゃ直らないってな・・・。

752 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:23:32 ID:3gX5NdOx
>>750
同一人物認定しかできないのな。君って・・・。

とりあえず印象操作はやめてもらえないかなw

753 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:40:21 ID:eKzHJLZ1
2005/09/11(日) 01:22:49 ID:3gX5NdOx
2005/09/11(日) 10:48:01 ID:3gX5NdOx
2005/09/11(日) 12:00:06 ID:3gX5NdOx
2005/09/11(日) 13:08:18 ID:3gX5NdOx
2005/09/11(日) 14:30:59 ID:3gX5NdOx
2005/09/11(日) 15:08:02 ID:3gX5NdOx
2005/09/11(日) 17:37:52 ID:3gX5NdOx
2005/09/11(日) 22:22:23 ID:3gX5NdOx

この人、昨日の深夜からずーーーーっとここに入り浸り。
延々と布団叩いて「引っ越し」を連呼するオバサンのように「バカ」を連呼。
一体どんな社会生活してるのか興味ある。
ご職業は何してる人ですか?

754 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:43:55 ID:3gX5NdOx
>>753
昨日の深夜に書き込みをして、普通に寝たのだが君には空白の9時間以上が見えないのな。
「信仰を現実に投影して物事を判断する」←指摘されたままの行動ですね。

>一体どんな社会生活してるのか興味ある。
日曜日がお休みで何かおかしいかな?
わけのわからん印象操作だ・・・。

755 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:44:09 ID:o4o9mPGh
>>753
今日だけじゃないよ
出現してから毎日ず〜〜っと同じような出現時間で粘着リロード…

本人だけは、これでばれてないんだと思っているんだから…

756 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:44:53 ID:3gX5NdOx
>>755
君は本当に同一人物認定しか能がないのだね。ここまで徹するとある意味スゴイな。

757 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:50:27 ID:eKzHJLZ1
>どれだけ小林が不利な状況でも、必死で擁護したがるコヴァは
>まだまだいますから。
>こういって小林を批判していると、論点をずらしてほとんど
>チンピラのような手口でもって貶めようと頑張る輩とかね。

>ま、いずれにしろネコは
>「自分の言う事に責任を取らない」「屁理屈で言い訳ばかり」「反省しない」
>「なんでも他人のせい」「自分では頭がいいつもり」「ストーカー気質」
>「目的のための手段を選ばず」「なりすまし大好き」「チンピラ気質」
> の役立たずダメダメくん。
>今日もイケてない自分の人生の憂さを晴らすため、このスレにダボハゼ粘着。

なんか、これらの書き込みを証明するために頑張っておられるように思えます。
よっぽどネット以外の生活がイケてないのでしょうか?

758 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:51:34 ID:eKzHJLZ1
著作権で小林を批判すると、とたんに「サヨク」とか「関係者」とか
言い出す愚かな人たちが現存するというのには正直驚きました。
化石のような人たちですね。いつまでやってるつもりでしょう。

「通常の理解能力のある」人間であれば、今回小林が他人の作品を剽窃したことで、
小林の著作権に対する意識の低さ、知識の無さ、モラルの低さが理解できると
思うのですが、相も変わらず脳内サヨクや関係者妄想をお持ちの方々は、
事実を認めることから逃避するのに精いっぱいのようですね。

いくらそのような人たちがこのスレに粘着してバカを連呼しても、
小林の名誉は回復されるどころか、その品性下劣さを露呈するばかりですよ。
浮遊民が下品な書き込みを続けている時に思った事だけれど、
このスレでの最大の小林擁護は、そのような人たちが粘着して下品な
書き込みを続けることではなく、「書き込まないこと」ですよ。

759 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:51:47 ID:3gX5NdOx
都合の悪いことには答えず独白モードにはいっちゃったよ。
必死で積み重ねた罵倒を引用せねば彼の憤りは消えないのでしょうな・・・。

でも、ぶつける対象間違ってるけどねw

760 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:55:50 ID:eKzHJLZ1
>>一体どんな社会生活してるのか興味ある。
>日曜日がお休みで何かおかしいかな?

普通の社会人は、日曜日には本を読んで知識を吸収したり、運動をしてストレスを
解消したりして過ごすものです。

あなたは今日の午前10時台から、夕方の18時前まで、ずーーっとここで
怒りをぶつけて過ごされています。
ですので、非常に興味を持ちました。
普段は何をご職業にしてらっしゃる方ですか?それとも学生さんですか?

761 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:58:07 ID:3gX5NdOx
>>760
怒りをぶつける?具体的にどのレスのことを言ってるの?
きっちり引用してみてね。

>普通の社会人は、日曜日には本を読んで知識を吸収したり、運動をしてストレスを
>解消したりして過ごすものです。
あと、その時間帯に書き込みしてた上杉擁護の皆さんも君から言わせればおかしな人なわけね?
イエス、ノーでお答えくださいね。一人でずっと書き込んでたわけでもないしねえ。

762 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:07:17 ID:o4o9mPGh

>あと、その時間帯に書き込みしてた
主な人を検索
Sx9lnhYs:1時台と11時と12時まで
My5mcqKc:15時と20時にチョコット
RX3+81d/:9時から13時まで
俺o4o9mPGh:10時〜12時までと22時
>>あなたは今日の午前10時台から、夕方の18時前まで、ずーーっとここで
人はいませんでした。
しかもネコはこれが毎日なんだよなぁ…



763 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:08:03 ID:o4o9mPGh
あ、俺1時台にも書き込みしていたな。
訂正。

764 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:09:51 ID:eKzHJLZ1
>怒りをぶつける?具体的にどのレスのことを言ってるの?
>きっちり引用してみてね。

ざっと検索して引っかかった内容を以下に示します。

> >バカだからからかわれた、それだけのことなのにねw
> >ここに棲息するちょっと頭の足りない方々
> >お前ら本当にアタマ大丈夫か?
> >どっちにしたって住民がバカ丸出しって事には何にも変わりがないんだけどねw
> >なんてったってまるでオツムが足りないんだから・・・。
> >まるで狂犬だな、お前。
> >はあ?詳しく書け
> >オツムは足りぬ
> >バカを晒した彼が帰ってきましたよ。
> >バカは死ななきゃ直らないってな・・・。

これ読んで、自分の下品さがイヤになりませんか?

765 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:10:34 ID:3gX5NdOx
アホの一つ覚えも、続ければ何かが芽吹くかも。ガンバレ。

766 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:10:57 ID:eKzHJLZ1
> あと、その時間帯に書き込みしてた上杉擁護の皆さんも君から言わせればおかしな人なわけね?

お言葉ですが、具体的にどの書き込みが「上杉擁護」の人ですか?きっちり引用してみて下さい。
他人に「きっちり引用しろ」というぐらいですから、もちろんご自分もしていただけますよね?

あと、さすがに「午前10時台から、夕方の18時前まで、ずーーっと」書き込みしていた人は
あなた以外にはいないですよ。

相手に答えさせてばかりいないで、あなたも質問に答えてくださいな。
普段は何をご職業にしてらっしゃる方ですか?学生さんですか?

767 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:11:50 ID:3gX5NdOx
>>764
それ、怒りをぶつけるのではなく単にバカにしてるんだけど。
怒ってるのは、言われた方であって・・・w

で、いつの間にか品性の話になってるの?

768 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:14:31 ID:3gX5NdOx
>>766
上杉擁護ではわかりにくいかな?それではその時間帯に書き込んでた人間だね。
彼らもおかしな人なわけかな。イエス、ノーで答えてね。

>普段は何をご職業にしてらっしゃる方ですか?学生さんですか?
2ちゃんで職業を明かすバカがいるかよ。
ま、売れない本で食いつないごうとしてる、某大学のいい年こいた講師だとでも思っといてくれよ。

769 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:20:27 ID:eKzHJLZ1
>それ、怒りをぶつけるのではなく単にバカにしてるんだけど。

怒りを感じていなければ、そんな下品使いにはならないですよ。
あなたは怒りを感じていなくても「バカ」とか「オツムが足りない」といった
品性下劣な言葉遣いをするのですか。非常に特異な人ですね。

770 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:22:18 ID:eKzHJLZ1
>それではその時間帯に書き込んでた人間だね。
>彼らもおかしな人なわけかな。イエス、ノーで答えてね。

あなたのように丸一日を費やして「午前10時台から、夕方の18時前まで、ずーーっと」
書き込みしていた人は他にいませんので、あなたほど特異な人はいませんね。

>>普段は何をご職業にしてらっしゃる方ですか?学生さんですか?
>2ちゃんで職業を明かすバカがいるかよ。

なんだ。最初から答えるつもりが無いのなら、そう言えばいいのに。

>ま、売れない本で食いつないごうとしてる、某大学のいい年こいた講師だとでも思っといてくれよ。

多分、あなたは何も仕事をしていない人だと推測しています。違ったらそう言って下さいね。

771 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:23:35 ID:3gX5NdOx
>>769
いえいえ。相手のバカさをどう表現したものか、毎度思案に暮れるわけで。
なんとか表現できてるかな、と自分では思ってますけど。

なぜか相手は恨み骨髄なんですよね。的確に表現してあげただけなのに。
あまりにも悔しすぎるあまり、表現をまんま拝借して更にバカを晒す人もいましたね、そういえば。

>あなたは怒りを感じていなくても「バカ」とか「オツムが足りない」といった
>品性下劣な言葉遣いをするのですか。

どっちも観察の結果一番適する表現であった、ってだけだよ。
ごく普通の表現だしね。
なんで俺が怒るのか、それを知りたいなあ。君の中のストーリーを聞かせておくれよ。

772 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:25:31 ID:3gX5NdOx
>>770
やはりイエス、ノーで答えられないのね。まあ、理由はわかるからいいけどさ。

>違ったらそう言って下さいね。
残念でした。違うよ。はっきり言ってるじゃん、某大学の売れない講師だって。
本もさっぱり売れないけどネットでだけはそう思われたくないんだ。
だからそこだけは頑張ってるよ。

773 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:28:44 ID:eKzHJLZ1
>>あなたは怒りを感じていなくても「バカ」とか「オツムが足りない」といった
>>品性下劣な言葉遣いをするのですか。
>どっちも観察の結果一番適する表現であった、ってだけだよ。
>ごく普通の表現だしね。

ということは、あなたは現実社会においても、他人に「バカ」「オツムが足りない」といった
品性下劣な表現を使っているのですか?
そしてそれを「ごく普通の表現」だとお考えなのですか?
それじゃ社会生活をやっていけないでしょう?

>なんで俺が怒るのか、それを知りたいなあ。君の中のストーリーを聞かせておくれよ。

怒ってもいないのに「バカ」「オツムが足りない」という表現を使う人間を
現実社会では見た事がないからです
あなたは怒っていなくても「バカ」「オツムが足りない」と言える人なのですね。
社会生活ではさぞご苦労されていることでしょう。

774 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:31:47 ID:3gX5NdOx
>>773
>ということは、あなたは現実社会においても、他人に「バカ」「オツムが足りない」といった
>品性下劣な表現を使っているのですか?

ネットだから少々表現は率直になるね。現実とはまたわけた言葉遣いをするけど、なんで混同してんの?
とはいえバカって言葉なんて現実でも普通だと思うけど。

>現実社会では見た事がないからです
まあ、人間関係がどうでもいいところでアホに出会うことがあれば誰でもあの程度は言うと思うけどね。
で、何?君の現実とネットの言葉遣いを混同した思い込みだけが根拠なの?

>社会生活ではさぞご苦労されていることでしょう。
いえ、区別してるんで。ミソもクソも一緒じゃ、痛い目を見るよ。気をつけてね。



775 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:32:05 ID:eKzHJLZ1
>やはりイエス、ノーで答えられないのね。まあ、理由はわかるからいいけどさ。

あなたと同じように「午前10時台から、夕方の18時前まで、ずーーっと」 いる人物が
いないのに、「それもおかしいのか?」と聞かれても答えられないですよ。
あなたの質問の前提が間違っていると指摘しています。
あなたのいう「理由がわかる」とはどういうことですか?
勝手に邪推されても困りますね。

>残念でした。違うよ。はっきり言ってるじゃん、某大学の売れない講師だって。

それはウソでしょう?
ま、どちらにしても、かなりストレスの多い毎日をお過ごしのようですね。
また明日もこうして頑張られるのでしょう?

776 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:35:37 ID:3gX5NdOx
>>775
心中お察しします。君にも立場があるんだね。

>それはウソでしょう?
は?なんで。
某大学勤務の40才越えの珍しい講師だよ。
ちょっと前に有名人に絡む本を出版して一儲け企んだんだけど、上手くいかなかったな。
ネットで「アイツの本は売れてない」なんてのたまう奴は容赦しないよ。
ガツンと「印象操作だ」と言ってやるのさw

777 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:38:52 ID:eKzHJLZ1
>ネットだから少々表現は率直になるね。現実とはまたわけた言葉遣いをするけど、なんで混同してんの?

じゃ、やっぱり「オツムが足りない」とかは、ごく普通の表現ではない、ってことでしょう。

>とはいえバカって言葉なんて現実でも普通だと思うけど。

ただ、日常生活において「バカ」という言葉をあなたのように使う時には、
通常「怒り」を感じている時でしょう。

>まあ、人間関係がどうでもいいところでアホに出会うことがあれば誰でもあの程度は言うと思うけどね。

すみませんが、私とあなたとでは人間の種類が違うようです。
私はあなたのように下品な言葉は使いません。
俺は育ちが悪い!と世間に大声で言ってるのと同じですから。

>>社会生活ではさぞご苦労されていることでしょう。
>いえ、区別してるんで。ミソもクソも一緒じゃ、痛い目を見るよ。気をつけてね。

ここでの品性下劣なあなたの書き込みは、やはりあなたも現実社会では使うと
痛い目をみるような表現であり、「ごく普通の表現ではない」ということで
よろしいですね。
ネットとはいえ、あまりあなたの品性下劣さを大声で叫ぶのもどうかと思いますよ。
ま、それがあなたの「地」なんでしょうけれども。

778 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:40:40 ID:eKzHJLZ1
>心中お察しします。君にも立場があるんだね。

結局、邪推するだけで、自分の思い込みから一歩も出られないんだね。

779 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:42:29 ID:3gX5NdOx
>>777
なんか勝手な思い込みだけを羅列してるだけの文章だな。

>じゃ、やっぱり「オツムが足りない」とかは、ごく普通の表現ではない、ってことでしょう。
面と向かってはね。ネットでは普通。区別、つきます?

>ただ、日常生活において「バカ」という言葉をあなたのように使う時には、
>通常「怒り」を感じている時でしょう。
君はそうかもね。俺は違うけどなあ。
他人の表現を盗んで自爆するような人間には哀れみをこめて「バカ」と表現するよ。
あとね、繰り返すけどこれネット上の言論だからさw
混同しないと君の論は前に進まんのだろうけど、違うものは違うしなあ。

>すみませんが、私とあなたとでは人間の種類が違うようです。
>私はあなたのように下品な言葉は使いません。
それがどうしたんですか。ご自由にどうぞ。

>ここでの品性下劣なあなたの書き込みは、やはりあなたも現実社会では使うと
>痛い目をみるような表現であり、「ごく普通の表現ではない」ということで
>よろしいですね。
いえ、よくありません。結論を焦る理由が何かおありか。

780 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:44:07 ID:3gX5NdOx
>>778
邪推ねえ。こっちが言ってることとを根拠もなしにそれは嘘だ、と言ってのける下劣な人間に言われたくないなあw

781 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:45:59 ID:3gX5NdOx
では明日も反日活動が忙しいので落ちるよ。

講師の給料じゃ食えなくて、運動のカンパとかに頼らなきゃ生きていけねえからなあ。
売れない講師も大変だよ。せめてもう少し本がはけてくれたらなあ・・・。

782 :名無しかましてよかですか?:2005/09/12(月) 00:08:20 ID:07gIrrSm
こうしてネコの日曜日は終わるのでした。。。

「明日はどんなキャラでいこうかな。
 慇懃無礼タイプにしようか、
 それともストレートに罵詈雑言バリバリタイプでいこうか。
 趣向を変えて、上杉本人でいこうかな。
 あ、ママ、お休み。今日もボク頑張ったよ!サヨに大勝利さ!」

「そう、○○ちゃん、よく頑張ったわね。
 お利口だからその調子で明日こそ就職活動を始めてね、ママと約束よ。」

783 :458=466:2005/09/12(月) 00:44:54 ID:jzUB8PKR
>>751
>立ち読みしようと思って探したんだが、何か問題が?(あの本に金を払う価値はないしなw)
開き直りか?それとも、ろくに調べもせずに無責任な事を言うのはおかしい、と言う指摘への
論点ずらしか? 

>「探したからには買う」って、それ単なる君の思い込みだが。
探しはしたが調べてはいないと、言葉遊びで誤魔化すつもりかな。
論点は、「売ってない」と言う君の主張は、リサーチ不足によるいい加減で
不適切で虚偽のものであると言う事だよ。この点を認めるのか否か、はっきり
してもらおうじゃないか。

>またしてもでました、印象操作。
>バカは死ななきゃ直らないってな・・・。
君の行為が印象操作であることは、根拠をつけて説明している。
反論もせずに、私を馬鹿呼ばわりする事で、印象操作という批判を
かわそうと言うのは、これまた、レッテル貼りによる印象操作。
同じ事を繰り返せば、同じ指摘を受けるのは当然。

784 :名無しかましてよかですか?:2005/09/12(月) 00:45:51 ID:kdlknN8l
>>783
立ち読みしようと思って探したんじゃねーの?普通に読めばそうなるけど。

785 :458=466:2005/09/12(月) 02:00:13 ID:jzUB8PKR
>>784
>立ち読みしようと思って探したんじゃねーの?普通に読めばそうなるけど。
それがこちらの示す論点に対して、何の言い訳にもなっていないと言ってるのだが?
誰も立ち読みしようと思って探した事自体を否定なぞしていない。またも論点をずらそうと
しているね。

786 :名無しかましてよかですか?:2005/09/12(月) 22:39:47 ID:FQDSyk4s
>>784
>立ち読みしようと思って探したんじゃねーの?普通に読めばそうなるけど。
ココには、物凄く特殊な『普通』が一杯転がっているんですね。

787 :名無しかましてよかですか?:2005/09/12(月) 22:41:03 ID:FQDSyk4s
それはそうと、リンカーン君は逃亡したようですね。
さすがにネコほど異常にはなりきれなかったか。

788 :名無しかましてよかですか?:2005/09/12(月) 22:43:21 ID:6ibFR0GJ
>>786
僕もそう思ったんだが、一般じゃないのかな。

789 :名無しかましてよかですか?:2005/09/12(月) 23:11:46 ID:+RJmc/Hu
確かに「立ち読みで済ませるつもりで捜した」というのはありそうですよね。
けど、それならそれで言い方があると思うんですよ。

『買う気がないから調べなかった』じゃなくてね。

しかも店によってはちゃんと置いてあることも指摘されてしまったし。

790 :名無しかましてよかですか?:2005/09/12(月) 23:19:19 ID:kdlknN8l
そら出版したんだからどこかには置いてあるだろうさ。

よっぽど探さにゃ立ち読みすらできないみたいだけどな。
ツチノコみたいなモンだな。

791 :名無しかましてよかですか?:2005/09/12(月) 23:28:15 ID:+RJmc/Hu
出版された当座は結構目立つところにあるのを見かけましたよ。

でも、裁判もゴー宣も過去のものになった、今となってはねえ。
捜すべきところを捜さないと。
どんな本でも言えることです。

そういや見かけないな、嫌韓流。

792 :名無しかましてよかですか?:2005/09/12(月) 23:30:28 ID:kdlknN8l
とはいえ、そこまでするだけの価値のある本かであろうか。

793 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 00:08:57 ID:Z/tY9xz7
>>792
そう思うくらいなら、こんな場末のスレにわざわざ書き込むなよ。

794 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 00:14:26 ID:yO6Cb3SU
やはり脱ゴー船のこととなると非常に向きになりますね、ここの無党派さんはw

795 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 00:30:57 ID:DuGESa4C
>>794
オマエモナー
(いっぺんいってみたかったんよw)

796 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 09:31:25 ID:HpG4BL5S
一番ムキになっているのはネコさんじゃないの?
昨日の書き込み見るとちょっと寒気するよ。
(特に職業聞かれたあたりとか)


797 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 09:39:58 ID:HpG4BL5S
そもそもネコがあいまいの物言いでシャドーしてきたのが原因
それを突っ込まれ反論できなくなると、
向きになるなよとか必死になるなよとかいいだすのは。

単にボクは適当なことしゃべるから反論しないで!
といっているようなもの。まぁネコの気泡戦略の一つなんだが・・・
なんでそこまでして、ある一定の主張を続けたいのは理解に苦しむがな。

798 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 09:48:12 ID:HpG4BL5S
あと、必死になっているというけど普段とレスの数は変わらないように見えるが?
もしかしたら、少ないんじゃないのか?
ネコの熱さwに比べるとむしろ冷静ともいえる。

799 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 09:48:57 ID:yO6Cb3SU
立ち読みするために探し回ったが売っていなかった。どこで売ってるんだ?

この感想に印象操作だと食い下がってる彼のが異常と思われ。
他人の本についての他人の感想なんてどうでも良いはずなんだけどな。

>>796
そうだよな。40代で講師って・・・。
キモイ運動にかかわってるって、ヤツにぴったりのイメージだよ。


800 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 09:53:17 ID:yO6Cb3SU
立ち読みを考慮に入れずに思い込みで他人を嘘吐き呼ばわり。結論を急ぐがあまりの先走りだな。
これを必死と言わずして何と言おうか。

>>買う気ないんだから調べないよ、そりゃ。
>だったら「探したことがあるが売ってなかったぞ?? 」(>>647)は嘘なんだね。

これについては以降触れてないし、本当に下劣なお方だよね。

801 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 10:34:35 ID:qgT9iIat
で、いつ出た本だったっけ。
ベストセラーというわけでもないし、今となってはよほどの本屋にでも行かない限り
店頭には出てないと思われ。
立ち読みするにはとっくに時期を逃しているよな。

802 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 10:49:50 ID:yO6Cb3SU
立ち読みする価値があるのかどうかすら怪しいけどね。

803 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 12:06:55 ID:E2DDyucp
>>802
そう思うなら、なんでこの議論に参加するんだ?

議論の題材になっている対象に価値を感じず、
正確な事実関係も知らないくせに、議論に口出しする奴は
「荒し」として軽蔑されるのがネットというものだぞ。

804 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 12:12:27 ID:HpG4BL5S
だってネコだもん。
小汚い手法を行ってまで粘着して恨みを晴らす心底下劣な人間だもん。

805 :458=466:2005/09/13(火) 12:46:35 ID:huzCThju
>>799
「売ってません。」
「すぐ見つかるところ(アマゾン)に売ってるだろ。ちゃんと探しもせずにいい加減な事を言うな。」
「ご免なさい、訂正します。」
と謝っとけばそれで済むのを
「立ち読みのために探した」とか、論点のずれた見苦しい言い訳をするから叩かれてるんだ。
著作権あるいは上杉がらみでは、一切自分の非を認めようとしないその心理には興味深いものがある。
まあそれ以前に実に痛々しいが。

平日10時ごろに登場・・・ いつもの人か、それとも新人の横レスかは、確証が無いので保留にせざるをえないが・・・ 
それぞれ別人だとすると、毎日のように新しい人が現れて、レスを放棄して去って行ってる事になる。
実に摩訶不思議。そして痛々しい

806 :458=466:2005/09/13(火) 12:48:29 ID:huzCThju
>>800
>立ち読みを考慮に入れずに思い込みで他人を嘘吐き呼ばわり。結論を急ぐがあまりの先走りだな。
>これを必死と言わずして何と言おうか。
あのな、限定条件も付けずに単に「売ってない」と言ったら一般論として受け取って反論する
しかないだろうが。後付けで限定条件を出したってそれは言い逃れでしかない。どっちが必死なんだか。

>>>買う気ないんだから調べないよ、そりゃ。
>>だったら「探したことがあるが売ってなかったぞ?? 」(>>647)は嘘なんだね。
>これについては以降触れてないし、本当に下劣なお方だよね。
これとは>>747の私の書き込みだが、以前は「探した」と言いつつ、アマゾンの例を出すと
「調べてない」つまりは「探してない」と答えたので、以前の書き込みとの矛盾を指摘したものだ。
買う気があろうがなかろうが、調べ(探し)たかが論点だ。
>>751での反論に対し、>>783で再反論しているが、論点に即した反論は未だ無い。
「触れてない」のはどちらだよ。こうやって嘘で自分の劣勢を相手の劣勢にすりかえようと言うのも、
印象操作。本当にこればっかりだから、毎度毎度、指摘しなきゃならない。ハァ・・・

どうせ、またかとか、それしかないのかとか、粘着とか言うんだろうが、
根拠も出されているのに、その評価にまともな反論もせずに、そちらが
同じ事を繰り返しているんだから、同じ評価を受けるのは当然と言うものだ。

807 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 13:41:54 ID:yO6Cb3SU
>>805
なんで謝ってほしいのか意味がわからん。君、上杉か?

>「立ち読みのために探した」とか、論点のずれた見苦しい言い訳をするから叩かれてるんだ。
どこが論点のずれた見苦しい言い訳なのだろう。
印象操作というわりには自分がするのですね。

>あのな、限定条件も付けずに単に「売ってない」と言ったら一般論として受け取って反論する
>しかないだろうが。後付けで限定条件を出したってそれは言い逃れでしかない。どっちが必死なんだか。

確認を取るのが普通でしょう。いきなり嘘吐き呼ばわりするのがあなたの流儀ですか?
まあ、そういう人もいるにはいますが、下劣なことですね。

>以前は「探した」と言いつつ、アマゾンの例を出すと
>「調べてない」つまりは「探してない」と答えたので、以前の書き込みとの矛盾を指摘したものだ。
>買う気があろうがなかろうが、調べ(探し)たかが論点だ。

買う気は無いが探した。立ち読み目的なら普通のことだが。
勝手に「買うために探した」と思い込んだのは君ですね。
思い込みに基づいて他人を嘘吐き呼ばわりですか。驚きました。どこまで下劣なのですか?
(これ、全て彼が主張していることそのままですよ。彼のレスを読んだ私でも理解できていることが、
 何故当事者の君に理解できないのでしょうね。)

どうして他人の本についての他人の印象にそこまで食い下がるのか、その動機を良かったら教えてください。

808 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 13:44:39 ID:yO6Cb3SU
説明しなきゃばっくれるかもしれないから先に言っておくよ。

「立ち読み目的で探すならアマゾンは調べなくて当然。なぜなら立ち読みできないから。」

考えればわかることだと思うが、まさかな。。。


809 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 13:46:47 ID:yO6Cb3SU
加えて言うなら「彼が彼なりの行動で得た印象をここに書き込むこと」を執拗に攻撃する理由がさっぱりわからない。

上杉の本が売っていようと売っていまいと、何故赤の他人が謝罪を求めるのか。
ここがさっぱりわからない。いや、わかるけどわからないw

810 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 14:12:22 ID:yO6Cb3SU
あとよくある極論を用いた攻撃が見受けられるので、その構造もはっきりさせておこう。

まず458=466氏は「売っている」という言葉を「世の中のどこかでは売っている」という意味で用いている。
逆に、攻撃されている彼は「どこの書店でも手に入る程度に売っている」ということを否定する形で用いている。
どちらも日常的に使う用法ではあるが、調査機関などを持たない一個人が使用する場合普通後者になるわけだ。

ここのずれを認識せずに(もしくは認識しつつ)、勝手に自分の意味のみが正しいとして相手を攻撃する手法をとっているわけだね。
自費出版で発行部数が100部、コネのある書店数店に置いてもらった。
これでも458=466氏に言わせると「売っている」ことになる。
攻撃されている彼に言わせれば「売ってない」ということになる。(どこに売っているんだ?という感想に象徴される)

さて、どちらが妥当か、という判断になるわけだが、私は後者のほうを支持したい。
なぜなら、458=466氏のそれは明らかに詭弁に近づいているからだ。

「最近小林の本売れてないよな。」
「いや!売れてるぞ!現に俺が買った!」
「はぁ?売れてないだろ。1万部もいってないし」
「売れてる!誰かが買っている以上は売れているんだ!この嘘吐きめ!印象操作か!」
「でも書店でも見かけなくなったし・・・。探したけど無かったぞ」
「いや、○○書店や△△書店でも売っている!アマゾンにも売っている!探したのは嘘だろう!言い逃れはやめろ!この嘘吐きめ!」
「立ち読みしようと思って探したんだが。なんで嘘吐きになるの?」
「言い逃れはやめろ!言い訳はやめろ!この嘘吐きめ!謝罪しろ!」
「はぁ・・・?」

これも「売れていない」の意味を明らかに狭く捉え、そのずれを利用して攻撃する手法だね。
このように用いられることは簡単に予想でき、また458=466氏には申し訳ないが彼の論もこれとほとんど変わらない。
なぜそこまでして他人の本についてこだわるのか、そこが理解できない点であるのだが。

811 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 14:15:21 ID:NPZiI9NJ
mailto:kaji1116@tj9.so-net.ne.jp

812 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 14:15:23 ID:Z/tY9xz7
>>810
>なぜそこまでして他人の本についてこだわるのか、
>そこが理解できない点であるのだが。

4レスも使った長文で食い下がる理由を教えてください。
いや、わかるけどわからないw

813 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 14:19:27 ID:yO6Cb3SU
さらに追加。

458=466氏は「一個人が立ち読みをする目的である本を探し、その上で持った感想」をきちんとした調査と
同列に扱い、その不備を攻撃する。これは明らかに異常であり、なんとしてもある結論に持って行きたいとする意志を強く感じされる。
458=466氏にとってのあるべき結論にたどり着くためなら、混同もすり替えも平気なのだ。

ああ、何たる詭弁の構造!

814 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 14:20:57 ID:yO6Cb3SU
>>812
詭弁を連発する人に興味を持ったから。

訂正。
>なんとしてもある結論に持って行きたいとする意志を強く感じされる。
>なんとしてもある結論に持って行きたいとする意志を強く感じさせる。
ミスタイプでござんした。

815 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 18:30:13 ID:om+irTOd
上杉信者よいいかげんあきらめろ!
脱ゴーはドロボー本としてすでに認定されているのだよ。
裁判で漫画の引用が認められたから、だけでは脱ゴーの卑劣さは
覆い隠せなかったのだよ。
さらに出版差し止めされて、再出版された脱ゴーなど
ほとんど本屋に置かれていない、影響力ゼロの本だということを
自覚すべきでないか、
信者として必死になる気持ちも分かるけど、これが事実なのだよ。

816 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 19:47:24 ID:DuGESa4C
>>815
上杉信者でないオレはあきらめなくてもいいわけだな。
でもいったい、何をあきらめろというんだろう??

817 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 20:49:22 ID:E2DDyucp
>>815
こういう無知なことを書く奴のケアは
コヴァが責任を持ってやって欲しいわけだが。

こいつの書き込みは、上杉に訴えられたら名誉毀損になる可能性があるぞ。

818 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 21:29:31 ID:DuGESa4C
>>817
べつに「コヴァ」という特異集団がいる訳じゃないですからねい。
「上杉派」「上杉信者」という集団がいないのといっしょ。

819 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 21:40:39 ID:Z/tY9xz7
>>814
俺は、しょせんは他人のことなのに、4レスも使う長文を必死になって
書き込むお前の心理状態に興味があるよ(w

820 :458=466:2005/09/13(火) 22:05:22 ID:tCjdiAEa
>>807
論点が読めないのか、ずらしたいのか、ことごとく論点をはずしたレスをしてくれる。

>なんで謝ってほしいのか意味がわからん。君、上杉か?
間違った事書いたら、謝罪して訂正する。当然の事であり、議論する上での一般的ルールだが?
それとも盲信の温床になると屁理屈付けて、常識的なルールそのものを拒否するのかな?
それは立派な詭弁だが。
さて、謝罪と訂正と書いたが、謝罪はまあ儀礼的なもので、主眼は訂正の方にある。
いわばこちらは訂正の要ありと言ってるのに、そちらはスルーして、おまけの謝罪部分に
拘る心理が興味深い。君の言う上杉信者に対しては、儀礼、形式的にでも、謝罪の言葉
を書く事すら耐えられないのだろうか(W)

>どこが論点のずれた見苦しい言い訳なのだろう。
論点は>>647>>730の「売ってない」と言う発言だからさ。後出しで「立ち読みで探した」
なんてつけても、調べ不足は正当化できない。「立ち読み」のつもりだったからちゃんと
探してませんでした、と自白してるも同じなんだぞ。
目的が何であろうと、調べが足りなかった事は明白。私の批判は『ろくに調べもしないで
「売ってない」なんて無責任な事を言うな』だ。それに対し「立ち読みのつもりだから(ちゃんと
調べませんでした)」では、言い訳になってない。

>確認を取るのが普通でしょう。
書いても無い事を慮り確認をとれと? 無責任だ。甘えないでもらいたい。発言し、提示
した情報から判断されるのは当然の事だ。ゆえに発言には責任を求められるのだ。
それに調べが足りない事はアマゾンすらチェックしていない事で明白。この上何の確認
を取る必要がある。現に君が後出しして来たのは調べが足りなかった言い訳であって、
十分に調べた事を示すものなど、後出しですら示していない。


821 :458=466:2005/09/13(火) 22:13:39 ID:tCjdiAEa
>いきなり嘘吐き呼ばわりするのがあなたの流儀ですか?
いきなり嘘つき呼ばわりなどしていない。最初は無責任な事を言うなと言ったのだが。
その内矛盾した事を言い出したから、どちらかは嘘なのかと問うたし、明らかに事実と
異なる点については訂正を求めた。また発言内容が虚偽であるともしたがね。これは
議論の末に表現がエスカレートしたのだが、事実関係としては間違っていない。
で、どこで、「いきなり」「嘘吐き」呼ばわりしたのかな?


>買う気は無いが探した。立ち読み目的なら普通のことだが。
>勝手に「買うために探した」と思い込んだのは君ですね。
私はそんな事はどこにも書いてない。人の発言を捻じ曲げないように。目的が何であろうと、
明らかに足りない探し方で、「売ってない」と書く事を問題としているんだ。
これは何度も論点として示しているのに、どうしてこうも論点からずれようとするのか。

>どうして他人の本についての他人の印象にそこまで食い下がるのか
印象ではなく事実提示だからさ。間違いを指摘しただけだ。

>>810

>攻撃されている彼は
あくまで別人と主張したいわけだね。(W)

>まず458=466氏は「売っている」という言葉を「世の中のどこかでは売っている」という意味で用いている。
都合の良いように2分化しているが、私は、どこかではなどと曖昧な事は言ってない。アマゾンなど誰でも手に入る
範囲で売っていると言っている。また人の主張を捻じ曲げているね。

>逆に、攻撃されている彼は「どこの書店でも手に入る程度に売っている」ということを否定する形で用いている。
それを否定するのは明らかに調査不足だと、こちらは主張しているのだが。

>どちらも日常的に使う用法ではあるが、調査機関などを持たない一個人が使用する場合普通後者になるわけだ。
アマゾンを調べるのに調査機関など要らない。

822 :458=466:2005/09/13(火) 22:17:22 ID:tCjdiAEa
>「最近小林の本売れてないよな。」  以下略
断定の意の強い「売っている」と最初から程度の意味を含む「売れている」ではニュアンスが違ってくる。なんでニュアンスの異なる言葉に差し替えて、要約するのかな?
要約するとこんなところかな。
「最近小林の本売ってないよな。」
「いや売ってるぞ。君にもすぐ確かめられるところでも売ってる。ろくに調べもせずにいい加減な事を言うなよ。」
「立ち読みしようとして探したけど売ってなかった。」
「君のつもりがどうあろうと、君の調べ方や調べた範囲が悪いんじゃないか。事実として大手で売ってる。売ってないってのは訂正しろよ。」
「立ち読みしようとして探したけど売ってなかったんだよ。立ち読みのつもりで探したと言うこちらの事情を確認してから批判しろよ。」
「言いもしない事がわかるか。だったら最初から一般論であるかのように語るな。」
「立ち読みしようと思って探したんだが。なんで嘘吐きになるの?」
「後付でどういうつもりだったか付け加えても関係ない。明らかにすぐわかる所で売ってるんだから、何の前提条件も付けずに売ってない
言ったのは間違いだったんだよ。」
「人の印象にケチをつけるな。」
「印象じゃないだろ。売ってないって事実の提示だろ。」
「なんで脱ゴー宣になるとむきになるんだ、この上杉信者め」
「間違いを言ってるから正しただけなんだが。君も訂正すれば終わりなのに、どうしてそこまで我を張るのかなあ」

>>814
>一個人が立ち読みをする目的である本を探し、その上で持った感想
立ち読みうんぬんは後付だし、「売ってない」自体は事実の提示だし。
それに単なる感想を>>647>>730と繰り返して書き込む意図はどこにある? 
>>730に至っては荒らしAAの>>728に便乗してまで。

>きちんとした調査と同列に扱い、その不備を攻撃する。
アマゾンを調べるくらいがきちんとした調査? 

>ある結論に持って行きたいとする意志を強く感じされる。
私の主張も結論も根拠に基づき論理的にも整合しているよ。それを捻じ曲げようと言う行為こそ、「ある結論に持って行きたいとする意思」の現れじゃないかな。

>混同もすり替えも平気なのだ。
君の実例は散々示しているが・・・


823 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 22:24:46 ID:yO6Cb3SU
>>822
まず反論しやすい部分から行きましょう。

>それに単なる感想を>>647>>730と繰り返して書き込む意図はどこにある?
なぜ感想を書き込んではいけないのだろう?
ことごとくマイルールを主張してくるね。どうも変だね、キミ。

>アマゾンを調べるくらいがきちんとした調査? 
意味がわからないよ。
全国津々浦々どこにも売っていないなどといつ主張したのか。
単なる感想に厳密な裏づけを求めるそれが既にずれていると言っているのですよ。
まあ、意図的に混同してると解釈したほうがすっきりきますけどね。

>私の主張も結論も根拠に基づき論理的にも整合しているよ。
以上の理屈により君の主張の論理は崩れました。
単に「売ってない」に絡んでいるだけなのですよね。
他人の本についての他人の印象を自分の好みどおりにしないと気がすまない、そうでないなら謝罪させたい、と。
異常ですなあw

824 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 22:37:28 ID:yO6Cb3SU
647 名前:名無しさん@そうだ選挙に行こう 投稿日:2005/09/11(日) 11:53:30 ID:3gX5NdOx
というか、上杉の著作って本当に売ってるのか?
探したことがあるが売ってなかったぞ??

730 名前:名無しさん@そうだ選挙に行こう 投稿日:2005/09/11(日) 13:52:17 ID:3gX5NdOx
>>728
ていうか、どこで売ってるんだろうな。未だにお目にかかったことがない。

>それを否定するのは明らかに調査不足だと、こちらは主張しているのだが。
>印象ではなく事実提示だからさ。間違いを指摘しただけだ。

次。彼の中ではもう既にストーリーが変更されているようだが、どう見ても経験に基づく印象を語っている。
事実の提示?どんな捏造癖なんだよ。なんだかコワイぞ。


825 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 22:40:42 ID:yO6Cb3SU
途中で送信しちまった・・・。

というわけで、>>822の妄想ストーリーは1からやり直しね。
あと、小林の本のことなのか上杉の本のことなのかわからん。途中で話題が明らかにねじれている。
作り話くらいさ、首尾一貫させろよな・・・。

826 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 22:49:26 ID:GGsbEukf
どんどん著作権がらみの話からずれていきますな。

827 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 22:58:12 ID:yO6Cb3SU
では、次。ずれにずれた論をいよいよ崩していく。疲れるなあ。

>間違った事書いたら、謝罪して訂正する。当然の事であり、議論する上での一般的ルールだが?
印象、感想である>>647>>730はまったく正当だぜ。
そこらの本屋じゃ売ってない。立ち読み目的で探したが見つからなかった。
それを踏まえて売ってるのか?といっただけ。

それに謝罪を求める君。異常ここにきわまれり。
変なのに粘着されて彼も災難だな。

>論点は>>647>>730の「売ってない」と言う発言だからさ。
え!この期に及んであれが調査だったと言い張るの!すごいね。
>>813読んでないんじゃないの。

>私はそんな事はどこにも書いてない。
話を作ったり、物事を忘れたり、いったいあなたの頭はどうなってるんです?
過去レス読めば明らかなことでしょ。

>だったら「探したことがあるが売ってなかったぞ?? 」(>>647)は嘘なんだね。
>>747にて、余裕で他人を嘘吐き呼ばわりしておりますが。
買う気がないなら調べないはず、と勝手に決め付けて他人を貶めておいてさっそく忘れる。
たいした人格者です。


828 :続き:2005/09/13(火) 23:01:42 ID:yO6Cb3SU
>印象ではなく事実提示だからさ。間違いを指摘しただけだ。
うふふ。なんだか虚しいですねw

>都合の良いように2分化しているが、私は、どこかではなどと曖昧な事は言ってない。
>アマゾンなど誰でも手に入る範囲で売っていると言っている。
立ち読みのために探した、という動機を聞いてなおアマゾンだとか言ってるのはちょっと笑えます。
彼は買う気ないんだから、ネットで探しはしないでしょ。単にアクセスしただけでは表紙すら見れないんだから。
立ち読みするために探した範囲を元に感想、印象を述べた。
あの店で売ってる、ここでも一応ある、なんてのは寒々しい主張だよね。
1部しか発行してなくても、売れない間はどこかでは売ってるんだからw
「そこらで見かけない」という彼の感想(事実だけどなw)を否定しうる材料にはぜんぜんなっていないね。
実際売っていないのだもの。1万部くらいは発行したのかねえ。

>それを否定するのは明らかに調査不足だと、こちらは主張しているのだが。
何度も主張してるように、調査じゃありませんしね。本当に悪質なすり替えです。
指摘されてもなお繰り返す。とにかく感想じゃない、感想じゃないの一点張り。

予定された結論にたどり着くためなら、どんな汚いことでも進んでやるその根性はお見事です。

>大作妄想ストーリー(長すぎるから省くね)
前提からして間違っている、話が途中でねじれている、自分が他人を嘘吐き呼ばわりした部分は割愛、など論じるに値せず。
きちんと書き換えたまえ。それからなら添削してやろう。

829 :続き:2005/09/13(火) 23:05:15 ID:yO6Cb3SU
さて、以上のようにおかしな点だらけの彼でした。
他人の本のためにここまで必死になれる。
信者か本人か自称正義を愛する人なのか知らないけど、もうちょっとまともなことを書こうよw

ところで話は変わるが、面白いなと思った文を引用しよう。
は?なんで。
某大学勤務の40才越えの珍しい講師だよ。
ちょっと前に有名人に絡む本を出版して一儲け企んだんだけど、上手くいかなかったな。
ネットで「アイツの本は売れてない」なんてのたまう奴は容赦しないよ。
ガツンと「印象操作だ」と言ってやるのさw


830 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 23:11:16 ID:m0IloGmu
別に本が売れようが売れまいが、同でもいいのだが。
で、沖縄論の盗用疑惑はどうなったんだ?

831 :名無しかましてよかですか?:2005/09/13(火) 23:15:15 ID:OS2BRYWY
>>830
>で、沖縄論の盗用疑惑はどうなったんだ?
誰も有効な反論をしないから、盗用(というか剽窃)は、もう事実上確定でしょ。

832 :名無しかましてよかですか?:2005/09/14(水) 00:06:38 ID:SgrR4b22
>誰も有効な反論をしないから、盗用(というか剽窃)は、もう事実上確定でしょ。
確定はもうちょっと待ちましょ。
正しい主張でも、ちゃんと反論をしようと思ったら、それなりに準備が必要かもしれんからね。
ただ、
・現時点では小林側に不利な情報ばかり出回っている事
・それに対する有効な反駁はまだ出ていない事
というレベルは、認めて良いんじゃない?
新情報でひっくり返る可能性は、まだまだあるけど、安易に否定できるような状況じゃないと。

833 :名無しかましてよかですか?:2005/09/14(水) 01:31:17 ID:6R0XqE/y
まぁなんだなドロボー本を出した張本人が
沖縄論についてあーだこーだいうのもなんだね。
たんに沖縄のブサヨマスコミが騒いでるだけのはなしなんだけど
なにか問題でも?

834 :名無しかましてよかですか?:2005/09/14(水) 02:02:24 ID:nRCiiBMU
>>833
>まぁなんだなドロボー本を出した張本人が
>沖縄論についてあーだこーだいうのもなんだね。

一体誰のことですか?

835 :名無しかましてよかですか?:2005/09/14(水) 02:13:45 ID:bN9VBBhy
>>833
盗用疑惑を指摘したのは沖縄の新聞じゃなかったっけ?
そこの新聞記者がドロボー本を出していたんですか?

836 :名無しかましてよかですか?:2005/09/14(水) 03:18:44 ID:WwekG12I
>>835
上杉聡が盗作だって言い出したんだろ?
アンチ小林だから絶対いってるよ

837 :名無しかましてよかですか?:2005/09/14(水) 05:20:34 ID:7B1IzD95
佐次田勉の著作を何とか手に入れて、「沖縄論」と比較してみればいいだけのこと。

838 :名無しかましてよかですか?:2005/09/14(水) 06:43:48 ID:18m1vxQE
>>836
今のところ、そういう事実は確認されてないが。


839 :名無しかましてよかですか?:2005/09/14(水) 09:28:31 ID:44K9WjsN
2005/09/13(火) 00:14:26 ID:yO6Cb3SU
2005/09/13(火) 09:48:57 ID:yO6Cb3SU
2005/09/13(火) 10:49:50 ID:yO6Cb3SU
2005/09/13(火) 13:41:54 ID:yO6Cb3SU
2005/09/13(火) 14:12:22 ID:yO6Cb3SU
2005/09/13(火) 22:24:46 ID:yO6Cb3SU
2005/09/13(火) 23:01:42 ID:yO6Cb3SU

この人、日曜だけがお休みじゃないようですね。
平日でも朝昼夜と張り付いてるし。
フトンたたき棒のかわりにキーボードを叩いて粘着。
この人の社会生活は崩壊してるね。無職の引きこもりかなんかですか?
ネコというより、ノラネコですね。

840 :名無しかましてよかですか?:2005/09/14(水) 12:32:11 ID:NvZPCX1c
>>839
売れない大学講師だから暇なんだろ。
プロ市民運動とネットが生きがいなんじゃねーか?40超えてそれもすごいけどな。

841 :名無しかましてよかですか?:2005/09/14(水) 14:37:25 ID:HQHDyFuE
次スレのスレタイ

脱ゴーマニズム宣言 vs トンデモ本の世界R

で決まりだね。

842 :名無しかましてよかですか?:2005/09/14(水) 14:48:24 ID:JTiwNlIc
>>839
しかもそれが毎日・・・ネコはニートで病気もちというのはあながち間違いなさそう

843 :名無しかましてよかですか?:2005/09/15(木) 22:27:25 ID:m1VLgo07
458=466はどこに行ったんだろうね?w

844 :名無しかましてよかですか?:2005/09/15(木) 22:36:24 ID:T1GDpyKn
恨みでもあるんか、この人は。

845 :名無しかましてよかですか?:2005/09/15(木) 22:46:59 ID:m1VLgo07
あれだけボコボコにされて顔出せるわけねーかw
そりゃそうだ。

846 :名無しかましてよかですか?:2005/09/15(木) 22:58:01 ID:T1GDpyKn
めだかちゃんの芸風を真似するのはどうかと思いますよ。

847 :名無しかましてよかですか?:2005/09/15(木) 23:02:33 ID:m1VLgo07
ああ、別に君が引き継いでくれてもいいけどね。
単なる思い込みで突っ走ってたってことがあらわになった以上、コテハンつけて戻ってくるのは難しいだろうねえ・・・

848 :名無しかましてよかですか?:2005/09/15(木) 23:04:41 ID:T1GDpyKn
ネコとかゆう人ならコテハンつけてくれません?

849 :名無しかましてよかですか?:2005/09/15(木) 23:15:12 ID:m1VLgo07
違いま〜す。同一人物認定しか芸のない人がいるスレだね。

850 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 00:27:16 ID:AFvT3/fH
そりゃネコだったら恥ずかしくて出て来れないだろうなあ。

851 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 00:38:44 ID:IfPGoj+T
またオウム返し来ましたね。ダボハゼのオウム返しで赤っ恥かいたことも既に忘却のかなたでしょうかw

852 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 00:47:39 ID:AFvT3/fH
と、羞恥心のないダボハゼ本人が申しております。

853 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 00:52:37 ID:IfPGoj+T
663 名前:名無しさん@そうだ選挙に行こう 投稿日:2005/09/11(日) 12:05:39 ID:3gX5NdOx
なんとなく流れちゃったから説明しておこう。

ここのオツムの足りない住民はオウム返しすれば一矢報いたと感ずる程度の知能なようで、「ダボハゼ」を用いるのですが、
この時点で深刻な矛盾に直面することになります。

・ダボハゼは釣り師に釣られるアホのことを指すわけですが、その意味で用いているとしたら。
→ネコがダボハゼ、彼らが釣り師、という構図が成立していると肯定していることになる。
つまり、下劣である、最低である、批判が足りない、と他人にまで批判を要求していた「釣り師」が
自分であると認めてしまうことになる。(無論、彼らは全く気付いていない)

・ダボハゼを単なる罵倒として用いているとしたら
→言葉の意味も考えずに、ただただオウム返しするだけのアホであることを自白したことになる。

さて。ネコは釣り師、ダボハゼ、どっち?
どっちにしたって住民がバカ丸出しって事には何にも変わりがないんだけどねw

854 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 01:00:46 ID:AFvT3/fH
ダボハゼというのは、一日中このスレに張り付いていている人の事を指しているだけですけど。
ごちゃごちゃ屁理屈並べたり、それをまたコピペしたりご苦労さんだけど、ムダだったね。

布団の代わりにキーボード叩いて、毎日、時には1日中粘着している人のことを、その粘着度合からダボハゼと呼んでるだけですってば。
他にすることないのか?ってこと。
あんたもわかんない人だなあ。

855 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 01:02:25 ID:IfPGoj+T
>>854
ああ、つまり

・ダボハゼを単なる罵倒として用いているとしたら
→言葉の意味も考えずに、ただただオウム返しするだけのアホであることを自白したことになる。

なわけね。OK、OK、バカ丸出しだねw
同じレッテルを何度貼ってるのやら。何とかの一つ覚えって本当なんですね。

856 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 01:35:09 ID:IfPGoj+T
本当にろくすっぽ考えずに使ってたようだなあ。指摘された後ですら・・・。
ちょっと驚いた。ってか都合の悪いことはすぐに忘れる性質なのかもね。

それにしても引越しおばさんネタも飽きないねえw
>>128の6月半ばから本当に、一つ覚えの勢いで使い倒しているね。(なんと3ヶ月間!w)
このネタというか発想の乏しさからオウム返しに走ってしまうのだろうね。
納得納得。

857 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 03:12:51 ID:uXWiQgGr
というかネコって3ヶ月以上繰り返し粘着してるんだよなぁ・・・
やはり莫迦というより凶人・・・・

858 :458=466:2005/09/16(金) 06:39:02 ID:1uFMVQET
遅レス失礼。24時間張り付いていられる身分じゃないもので。

>>823
>なぜ感想を書き込んではいけないのだろう?
感想を書き込むななんて言ってない。単なる感想の振りをした荒らしや印象操作を
やってるだろうと、「彼」(君とは別人なんだろう?)の動機を疑っているんだ。

>>アマゾンを調べるくらいがきちんとした調査? 
意味がわからないよ。

>意味がわからないよ。
キチンとした調査となどと、いかにも大変そうな印象を与えようとしているからさ。
「売ってない」と言いつつ、アマゾンと言う、この場で誰もが確認できる実例を示された
ものだから、アマゾンで売っているか否かを調べる事が、特別であるかのように、
アマゾンまで調べなくても無理は無い、と印象操作しようとしているからさ。
それに君は「彼」がキチンとした調査をせずに「売ってない」と書き込んだ事は認める
わけだよね。なのに訂正もしない事はスルーするんだ。

>単なる感想に厳密な裏づけを求めるそれが既にずれていると言っているのですよ
単なる感想ではなく事実を提示していると何度言えば・・・ 立ち読みのつもりだったから
アマゾンまでは調べなかったと言うのは後付の言い訳に過ぎないし、言い訳する前に
まず訂正しろ、と言ってるんだがねえ。感想であれば間違っていたとしても訂正しなくて
良いとでも言うつもりか?

>以上の理屈により君の主張の論理は崩れました。
反論になってない。論点すら把握できてない。理屈にもなってない。

>単に「売ってない」に絡んでいるだけなのですよね。
「売ってない」が事実に反するから、訂正を求めた。これを絡むというなら、どんな
議論も絡みになる。

859 :458=466:2005/09/16(金) 06:39:48 ID:1uFMVQET
>>827
>そこらの本屋じゃ売ってない。
インターネットを使える人間にとって、アマゾンは極めて身近な本屋であるはずだが。

>立ち読み目的で探したが見つからなかった。
後付けの言い訳に過ぎない。>>647>>730でそんな事は一言も言ってない。

>この期に及んであれが調査だったと言い張るの
私は「調べる」=「探す」の意で使っているが、君にとって調べると探すは同義と取れない
全く別の意味なのか? 「彼」は探したんだろう? 身の回りの立ち読みできる本屋を
「調べた」んだろう? 

>それに謝罪を求める君。異常ここにきわまれり。
求めているのは訂正。しかし事実に反する事を書いて訂正する時、同時に謝罪もするのが
当たり前。だから謝罪訂正と書いたのだが、謝罪と言う言葉に過剰反応しているね。
間違いをどうしても認めたくないのだろうか。

>>だったら「探したことがあるが売ってなかったぞ?? 」(>>647)は嘘なんだね。
>>>747にて、余裕で他人を嘘吐き呼ばわりしておりますが。
これは発言の矛盾の指摘。これが嘘吐き呼ばわりなら、相手の発言の間違いを指摘したり
主張するだけで「嘘吐き呼ばわり」になってしまう。「嘘」と言う言葉を使っただけで「嘘吐き
呼ばわりした」にまで膨らませる印象操作には恐れ入る。

>買う気がないなら調べないはず、と勝手に決め付けて他人を貶めておいてさっそく忘れる。
「買う気ないんだから調べない」は>>746での「彼」の発言だが。

860 :458=466:2005/09/16(金) 06:41:45 ID:1uFMVQET
>>828
>立ち読みのために探した、という動機を聞いてなお
>「そこらで見かけない」
後付けの言い訳に過ぎない。まず、そう言う狭い範囲での話だと、>>647>>730について訂正すべき。
それもせずに、「立ち読みだったから」「そこらでは見かけなかったから」と自分は悪くないと言い逃れ
ばかりしようとし、別人と称して「彼」を擁護しようとする君のようなのがいるからここまでレスが続いた。
素直に訂正していれば済んだ話なのだ。
まあ、そのようないい加減な感想を書き込んだ意図の問題は残るがね。

>実際売っていないのだもの。
そら、また「自分の身近では」「自分の行くような本屋では」と言う前提条件を飛ばして書く。どうして
自分の身近の限定的な事例を一般化しようとするのかねえ。これも立派な印象操作なのだが。
ところで、実際どういう本屋で探したのかな? まさか漫画専門店で探したとか・・・

>何度も主張してるように、調査じゃありませんしね
調査もせずに売ってないと決め付けた事になるのが解からないか? それとも 「調べる」を「探す」の
次元を超えた大層な作業であるとでもいいたいのか? 「売ってない」と一般的に言うには「探し方」が
足りないといってるんだよ。確かに「彼」は「調べる」という言葉は使ってないが、「探す」と「調べる」が
同義として使えないほど、君らの日本語は歪んでいるのかな?

861 :458=466:2005/09/16(金) 06:42:56 ID:1uFMVQET
>>846
ところで君は ID:yO6Cb3SUなのかな? それとも「また」別人なのかな。
それから、ID:3gX5NdOxは7/11日曜以来レスも返さず沈黙しているので、反論不能と見なしても
いいのかな? まあ私は10日ぐらいは待つがね。毎日来られるわけでもないから(W)

862 :458=466:2005/09/16(金) 06:45:21 ID:1uFMVQET
>>853
ダボハゼは本来は「何にでも食いつく」と言う意味だから、釣りに引っかかった人を侮蔑的に指す
用法としては使える。(詐欺の被害者の様な釣られる側だけを侮蔑する品性は下劣だがね)
しかし、一日中スレに張り付いて粘着している者をダボハゼと表現する事も出来る。
つまり、人をダボハゼ呼ばわりしている誰かさんも、語義からすればダボハゼじゃないかと
皮肉られていると思うのだが・・・ 理解できてないか・・・

863 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 06:55:35 ID:OBc/U4TP
ネコって安っぽい詭弁でもって他人をバカにし、
自分を精神的優位に持って行こうとする姿が
あまりに痛々しくて同情を覚えるが、よっぽど
劣等感が強いんだろう。

15時〜22時に出現しなくなる、という点から
推測すると、受験に失敗したことが劣等感に
なっている夜間大学の学生かなんかでは?

864 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 11:09:50 ID:IfPGoj+T
また順序が後先になるけどね。
君さあ、やっぱりトコトンおかしいよね。

824 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/09/13(火) 22:37:28 ID:yO6Cb3SU
647 名前:名無しさん@そうだ選挙に行こう 投稿日:2005/09/11(日) 11:53:30 ID:3gX5NdOx
というか、上杉の著作って本当に売ってるのか?
探したことがあるが売ってなかったぞ??

730 名前:名無しさん@そうだ選挙に行こう 投稿日:2005/09/11(日) 13:52:17 ID:3gX5NdOx
>>728
ていうか、どこで売ってるんだろうな。未だにお目にかかったことがない。

>それを否定するのは明らかに調査不足だと、こちらは主張しているのだが。
>印象ではなく事実提示だからさ。間違いを指摘しただけだ。

次。彼の中ではもう既にストーリーが変更されているようだが、どう見ても経験に基づく印象を語っている。
事実の提示?どんな捏造癖なんだよ。なんだかコワイぞ。

これ、読んだ?読んでないでしょw
君の中ではひどくひどく都合の悪いものだからねえ。
実際、ここについては一言もレスつけてないし。わかりやすすぎ。
単なる君の空回りだったわけ。

>後付けの言い訳に過ぎない。まず、そう言う狭い範囲での話だと、>>647>>730について訂正すべき。
はあ???この矛盾だらけの文章はなんだい?
そういう(君に言わせると)狭い範囲である、と述べたら君は後付けだ、嘘吐きだ、と喚いてるんだろ?
何を狂ったようなことを言ってるんだ?

>これは発言の矛盾の指摘。
また小手先で逃げるねえ。矛盾を指摘するなら、おかしいと指摘し、相手のレスを求めれば済むこと。
君はその段階を踏まずに他人を嘘吐きだと一足飛びに認定する。結論を急ぐあまりの醜悪な行為だね。

865 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 11:27:31 ID:IfPGoj+T
>単なる感想の振りをした荒らしや印象操作を
>やってるだろうと、「彼」(君とは別人なんだろう?)の動機を疑っているんだ。
なるほど。上杉のネット近衛兵といったところですね。普通の経験談が印象操作か。
絡まれた彼も災難だよ・・・。

>アマゾンで売っているか否かを調べる事が、特別であるかのように、
>アマゾンまで調べなくても無理は無い、と印象操作しようとしているからさ
なんか語彙が著しく少ないね。
で、立ち読み目的でアマゾンで探すバカなんているの?
都合の悪いことは後付けだウソだと勝手に排除するみたいだけど。

>感想であれば間違っていたとしても訂正しなくて良いとでも言うつもりか?
何が間違ってるの?そこらで売ってないよ。

>「売ってない」が事実に反するから、訂正を求めた。
君って本当に面白いね。既に論破された理屈を平気で使いまわす。
「売ってない」のニュアンスを勝手に全否定だと決め付けて相手を間違いだと決め付ける。
全否定の意味での「売ってない」なんて、相当の調査期間を動員しないと使えないものだ。
と、これだけでは理解できないんだろうねえ。

「Aが立ち読み目的探した範囲には売ってない」ことと「ネットで売っている」ことと、
「店舗型の大多数でない一部の店では売っている」ことはお互いまったく矛盾しないのよね。
それを矛盾だ、ウソだ、と騒ぎ立てることができるのは、君が詭弁の論法を用いてるからだね。
>>810で指摘済みの話だけどね。

全国津々浦々零細店から大型店にまで並ぶほどあの本は売れてますか?
そもそも、一軒に一冊置けるほど刷ってないんじゃないの。よくは知らんけどさ。

866 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 11:36:46 ID:IfPGoj+T
>これは発言の矛盾の指摘。
あらあら。自分のことだけはすごくいいように捉えるんですねw
矛盾の指摘であればその旨を伝え、確認をとるのが先でしょう。
いきなり嘘吐き呼ばわりしておいて、言い逃れに終始する。なんとも醜い。腐臭を放つ行為ですね。

>「嘘」と言う言葉を使っただけで「嘘吐き呼ばわりした」にまで膨らませる印象操作には恐れ入る。
君、「(>>647)は嘘なんだね。」といってますけど。嘘と言う言葉を使っただけって?
「嘘なんだね」と他人を嘘吐き呼ばわりしてるんだけど。自分が引用した文章すら読めないんだ。
それにしても語彙が少ないね。

>「買う気ないんだから調べない」は>>746での「彼」の発言だが。
それがどうしたんだ?君が屑であることにはなんら変わりがないわけだが。

>まあ、そのようないい加減な感想を書き込んだ意図の問題は残るがね。
話題が出たから経験談を出したんじゃねーの?何を勘繰ってるのかようわからんぞw

>そら、また「自分の身近では」「自分の行くような本屋では」と言う前提条件を飛ばして書く。
軽い雑談ノリならそういうこともあるだろうなあ。
もっとも、問われて前提を述べても「それは嘘だ、後付だ」といいつつ「訂正しろ」と述べる狂人もいるようですが。
あのさ、上杉の本はそこらの小さな本屋で買えないのはこれ、事実でしょ?

君にとって上杉の著作についての話題はもっと厳粛に扱うべき話題のようだが・・・。

>どうして自分の身近の限定的な事例を一般化しようとするのかねえ。
いつ一般化しようとしたのかな?なんだか君の中のストーリーはどんどん都合がいいように変更されていくね。


867 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 11:49:54 ID:IfPGoj+T
>調査もせずに売ってないと決め付けた事になるのが解からないか? 
全然。>>647>>746でどう決め付けているのかね?文章に即して引用して述べてみ。
売っているのか?と聞いている。彼自身、確証はないわけだよ。読めばわかることなんだが、読んでないのかな、もしかして。

>「売ってない」と一般的に言うには「探し方」が足りないといってるんだよ。
一般的に、ってそれ君が勝手に決めてるだけなんだけどねw
本当、都合のいい断定にまみれた文章だね。
彼は経験談として「探した範囲で売ってない」と延べ、本当に売っているのか?と感想を述べているだけ。
それを一般論だ、印象操作だ、と騒いでいる阿呆が一人いるだけ。

とにかく上杉の本がそこらで売ってない、と事実を述べることは勘弁ならん、と。
そういう時はガツンと(詭弁、断定、中傷を)言ってやるわけか。すごい情熱・・・。

>それとも 「調べる」を「探す」の次元を超えた大層な作業であるとでもいいたいのか?
君の言う意味での一般論、全否定としての「売ってない」を裏付けるのはものすごい労力だろうな。

「探したことあるがなかったぞ?」これのどこが一般論なのか知りたい。
これを一般論として扱うには、彼が全国津々浦々の書店をすべて探したと解釈せねばならん。
それは大規模で厳密な調査そのものなのだが、君の論では安易に混同して論じられているね。
無論、相手を攻撃するための(故意、または無自覚の)詭弁なわけだが。
詭弁を脅かすものは「後付けだ、嘘だ」と勝手に切り捨てているねw

>君らの日本語は歪んでいるのかな?
以上のように再三違いを述べていますが、読み取れないだけなんですよね、キミが・・・。



868 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 11:52:04 ID:IfPGoj+T
>>862
あれれ。昨日の彼、キミだったの?
そういえば煽ってやったらすぐ現れたしねえ。なんでコテハンはずしてたの?

>ところで君は ID:yO6Cb3SUなのかな?
ここしばらくキミをコテンパンにのしてるのは俺一人だよw
立ち読み君がどこへいったか知らんが、勝ったと自分を慰めたいなら、非常にいい材料だと思うね。

>毎日来られるわけでもないから(W)
そろそろフェードアウト宣言ですかな。

869 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 11:56:25 ID:98KEVL6c
なんか脳内勝利のために必死な奴が沸いたな。

ろくに資料も読まず、正確な知識も持たないまま議論に口出しして
無知を指摘されたら釣りだのダボハゼだのと言って逃亡する奴を弁護するくらいなら
なんで沈黙を守れないかな。

870 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 12:06:06 ID:IfPGoj+T

まあ、>>843で煽ってやった時点で昼までに登場することはわかりきっていたけどね。
案の定そうなったわけだ。
なぜか登場したついでに他人についてのレスに反論。
ID:AFvT3/fHも彼だった可能性高し、だね・・・。

・・・沈黙はすべてを物語るよ。彼がなぜ黙っていたのか。
実際反論も苦しいものだしねえ。俺が彼なら、あんな不利なところから反論はできないと思う。
その蛮勇だけは称えたいね、例え相手がアレであろうとも。

いやいや、よくがんばった!感動した!

>>869
横レスご苦労さん。キミはどうやら蚊帳の外みたいだよ。

871 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 12:17:45 ID:98KEVL6c
>>870
それ以前に、君自身が蚊屋の外にいるわけだが。

872 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 12:19:22 ID:IfPGoj+T
ははは。なんか言ってるよ。何この人。

873 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 13:38:14 ID:/CMnIyoc
バカじゃね?コイツ

「上杉の本見たことね〜。探したけどどこにも置いてね〜」
              ↓
「普通にアマゾンで売ってるじゃん。それに新宿紀伊国屋や三省堂で売ってるぞ。」
              ↓
「立ち読みしようとしたらなかったんだよくぁwせdrftgyふjry」

という流れじゃん。百歩譲ってオメーが住んでるド田舎に売ってなかったとしても
入手手段を提示された時点で「どこにも売ってない」という主張は引っ込めるもんだが。
引越しおばさんいは理屈は通じねえな・・・・・・・・



874 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 14:01:00 ID:IfPGoj+T
そこを勝手に言い訳だとしないと成立しないトンデモロジックを積み上げてる人がいるだけ。
どのような探し方かは一切最初のレスでは触れられてないしさ。
都合が悪いことを言い訳、後付け扱いしてるだけの話。

>引越しおばさんいは理屈は通じねえな・・・・・・・・
いは?焦ってタイプしすぎですよ。どうどうどう。落ち着きたまえw

>百歩譲ってオメーが住んでるド田舎に売ってなかったとしても
いやあ、都市圏に住んでる私も実はまだ実物にお目にかかったことがない。
「そこらで売ってない」は事実ですよ。立ち読み目的で探した程度で見つけられないのは、当たり前の話で。

あと、引用。直前の俺のレスからね。もうちょっとさ、人の主張を読んだ上で反論しようよ・・・w

>「売ってない」が事実に反するから、訂正を求めた。
君って本当に面白いね。既に論破された理屈を平気で使いまわす。
「売ってない」のニュアンスを勝手に全否定だと決め付けて相手を間違いだと決め付ける。
全否定の意味での「売ってない」なんて、相当の調査期間を動員しないと使えないものだ。
と、これだけでは理解できないんだろうねえ。

「Aが立ち読み目的探した範囲には売ってない」ことと「ネットで売っている」ことと、
「店舗型の大多数でない一部の店では売っている」ことはお互いまったく矛盾しないのよね。
それを矛盾だ、ウソだ、と騒ぎ立てることができるのは、君が詭弁の論法を用いてるからだね。
>>810で指摘済みの話だけどね。

理解できないなら、噛み砕いて教えてあげるから申し出るように。
ところで、まだ引越しおばさんとか言ってるんだ。
同じ主張、同じ間違いをIDの違う人たちが繰り返す。何でだろうねえw

875 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 14:14:04 ID:NiriWnOh
なんでだろうねえって、そりゃキミの言い訳があまりに
見苦しいからさ。

876 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 14:15:28 ID:IfPGoj+T
>>875
君は誰でしょうか?今日はこの板にはいろんな人が来るねえ。

877 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 14:28:32 ID:IfPGoj+T
言い負かされる→ID変更→別人を装って登場→以下繰り返し

まぁ、こーいうことだわな。

878 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 14:32:30 ID:cxqgzy9T
自己紹介乙。 つうかいろんな人が来てなにがおかしいのやら。

879 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 14:35:40 ID:IfPGoj+T
とにかく黙ってはいられないんだね。劣勢の時に頑張っちゃったらさらに墓穴を掘るだけなのにw

>>858-863を見て大爆笑したよ。朝一に唐突な2人の登場。
片方が言いたいことを言い終わってから、という非常に自作自演に適したタイミング。
恨みを晴らしたい衝動が暴走して、自分を客観的に見られなくなったんだねえ。
もはや錯乱の域に達しているといえよう。

880 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 14:36:01 ID:cxqgzy9T
やはり他に居場所が無いと、こういうスレを自分だけの場所と思いこんじゃうのかね。

881 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 14:37:49 ID:IfPGoj+T
>>880
自分だけの場所だ、なんていったい誰がどこでした発言なのかな。引用してね♪。

882 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 14:52:13 ID:IfPGoj+T
焦って不用意な発言を連発しますなあ。
俺は他者とやり取りしてるのだから、「自分だけの場所だ」と感じていないのは明白です。
「今日は妙に人が多いね」と言っただけであってw

まあ、居場所がないくらい追い詰められている誰かさんが心情を素直に告白してしまった、と捉えるのが自然でしょう。

883 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 14:58:14 ID:98KEVL6c
ネット掲示板には、不特定多数の人間が書き込むという
ごく当たり前のことを忘れて、根拠もなく他人を>>877のように自作自演呼ばわり。

そのくせ他人には>>881みたいに厳密さを要求する。

こういうやつが、いくら必死で余裕あるふりをしても、
全く説得力は無いわけだが。



884 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 15:03:24 ID:IfPGoj+T
>>883
根拠もなく同一人物認定してる人たちなんだから、認定されても問題なしでしょw
本当、自分がやってることが客観的に見えないんだね。

885 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 15:10:19 ID:IfPGoj+T
ところで、書き込もうか迷ったんだけどさ、やっぱ書くわ。

ID変更疑惑が持ち上がって追い詰められると古いIDがタイミングよく帰ってくる。
一人でやってますって言ってるようなもんだけど、焦りすぎじゃねえ?
回線が複数あれば、簡単にできることだよね。

ところで、大学は複数回線持ってて当然だよね。上○氏の仕事って何だっけ。

886 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 15:22:25 ID:98KEVL6c
>>885
妄想は自由だが、普通は
「君は複数の人間からバカにされている」と考えたほうが自然だと思うのだが。


887 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 15:24:27 ID:IfPGoj+T
>>886
そう思ってほしいのはわかるけどね。

本丸のコテハンがコテンパンにのされたら、突然単発IDがワラワラ。
それを指摘すると、古いIDがタイミング良く戻ってきて「多数派です」とのたまう。

あのさ、もうちょっと上手くやろうよ、バカなりにさ。

888 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 16:26:44 ID:98KEVL6c
そんなたいそうなものではなくて、
なんかおもしろいコヴァが一人でがんばっているから
煽りに来ただけなんだが。

889 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 17:32:01 ID:cxqgzy9T
そもそもネコにコテンパンにのされた人って誰?彼の脳内以外のどこにいるの?

890 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 18:04:16 ID:NiriWnOh
彼の脳内では呆れていなくなったり、
リアル用事で落ちた人は皆論破したことになってるんでしょ。

891 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 19:18:23 ID:ELi+bLCd
あのーさ。
ある程度「著作権問題」から離れてきたら、自粛してくんないかな。
匿名掲示板でいったん水掛け論になったら、あとは泥試合しかないんだから。
「相手が悪いのになぜ引かなきゃいけないんだ?』というのもわかるけど、
泥試合とわかってて泥試合を続けても、つまらんでしょ?

892 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 20:55:29 ID:IfPGoj+T
>>889
458=466ってコテハンつけてたアホな人だよ。
コテハンつけてちゃ言い逃れもできないし、今頃さぞ困っているだろうね。

893 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 21:33:38 ID:VVc/kQO9
勝利宣言乙

894 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 21:37:58 ID:IfPGoj+T
あはは。今日だけ新規IDの出血大サービスって感じだね。

895 :名無しかましてよかですか?:2005/09/16(金) 23:15:41 ID:opZWVr7X
>>891
まぁ、そういうことだね。
少なくとも小林の剽窃とダブスタに関して、有効な反論は出ていない状況
だから、今の所は疑う必要はなさそうだ、という事がこのスレ的な結論かと。

896 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 00:24:58 ID:0B5QmM+s
2005/09/16(金) 00:38:44 ID:IfPGoj+T
2005/09/16(金) 01:35:09 ID:IfPGoj+T
2005/09/16(金) 11:09:50 ID:IfPGoj+T
2005/09/16(金) 12:06:06 ID:IfPGoj+T
2005/09/16(金) 14:01:00 ID:IfPGoj+T
2005/09/16(金) 15:03:24 ID:IfPGoj+T
2005/09/16(金) 20:55:29 ID:IfPGoj+T
2005/09/16(金) 21:37:58 ID:IfPGoj+T

この人、日曜だけじゃなくて、火曜日、金曜日もお休みのようだね。
やっぱ単なる粘着ニートなのかね?
15時〜21時あたりに必ず姿を消すのが何やら意味ありげ。
夕方コンビニのシフトに入ってる鬱屈したフリーター君かな?

ま、何にしても「ドロボー本!」と他人を訴えた小林本人の著作「沖縄論」が
ドロボー本だったというオチは変わりませんでしたね。

897 :名無しかましてよかですか? :2005/09/17(土) 01:18:41 ID:QOqRQVvk
>>896
凄いなぁw
正直ここまで粘着できるのがまた凄い。
時間が余ってるなら俺にくれよぉw
仕事が忙しくて買った本もなかなか読めないんだからさぁw

898 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 02:12:52 ID:pou/iCqF
>>896
あはは。いじられた途端、引越しおばさんネタを使わなくなったね。
かわいいなあw

899 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 02:17:40 ID:fO+jFM+X
ところで、粘着さんがいる限り次スレが立ってしまうわけだが、
そのへんを粘着さんはどうかんがえているのかね。

そもそも放置しておけば、小林の恥を延々と板に残してしまう
コトにはならないワケなんだが。


900 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 02:19:34 ID:pou/iCqF
>>899
うん?粘着さんってのは俺のことっぽいな。
それは遠まわしに「もう勘弁してください」と言ってるのかね?

901 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 02:59:13 ID:fO+jFM+X
>>900
>それは遠まわしに「もう勘弁してください」と言ってるのかね?

真症のマゾヒストなのか、それとも日本語を理解する能力が根本から
欠落してるのか。そのどちらかなんだね。

ま、別にいいさ。粘着さんがいる限り、このスレは残るってことさ。

902 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 03:17:41 ID:pou/iCqF
あはは。こりゃいいや。
君たちのような種類の人間が、自分が優位に立っているスレがなくなるような事を提案するかね?
「勘弁してください、君がここで引けばスレは残らない、これで痛み分けでしょ?」
ってことだよね。

別に俺はスレが残ろうと関係ないし。なんか考え違いしてるんじゃねーの?

903 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 03:22:52 ID:fO+jFM+X
どうやら真症のマゾヒストのようだ(w

904 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 03:24:52 ID:pou/iCqF
必死の強がりオツ。

何とか上から見下ろした格好でスレを終わらせたかったんだよね。読み違えでしたよ、ご愁傷様w

905 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 06:48:06 ID:ZbyKc3iX
>>903
もう置いておきましょうよ。

#しかしなあ。
#「立ち読みしたいと思っただけでそんなに懸命には捜さなかったんだよ、悪いね」
#「一般書店でざっと捜したくらいじゃ見つからない、っというくらいに少ないというのは事実だね」
#くらいに持っていけばそれで済んだと思うんだけどねえ。

906 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 12:18:35 ID:zsU+1OMH
上杉本が本屋に置いてあるか置いてないかなんかで
どうしてそんなに必死になるの?


907 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 12:26:16 ID:pou/iCqF
さあ。本人だからじゃない?

908 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 12:31:10 ID:pou/iCqF
>>905
ああ、6時過ぎにレスってのはコテハンの彼と同じ行動パターンだね。
ところで、

>「立ち読みしたいと思っただけでそんなに懸命には捜さなかったんだよ、悪いね」
なんで”悪いね”なんだ?何にも悪くないが。
懸命でないってのも思い込みだし、ちょっと病気の域に達しとるぞ、オイ・・・。

909 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 12:41:57 ID:+2fE7mXB
このスレッドは、「復活! 著作権/名誉毀損を考える」なんで、スレ違いの
書き込みは避けたいものです。

ところで、このスレ的な結論としては、
少なくとも小林の剽窃とダブスタに関して、有効な反論は出ていない状況
だから、今の所は疑う必要はなさそうだ、という事がこのスレ的な結論かと。
ということに、異存のある方はおられませんか?

910 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 12:55:53 ID:pou/iCqF
あははは。こりゃいいや。

君たちが小林を攻撃するのを楽しむスレを自主的に放棄するのかね?w
他のスレを乗っ取って暴れてた人間の提案とは思えんなあw
不自然な紳士諸君、どうぞご自由に!あはは。

911 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:02:50 ID:Pbl4ezWv
まぁしかし、他人の正当な権利である引用は妨害し、自分は堂々と剽窃を
行う、という人間が公の場でふんぞり返っているという事が恐ろしいですね。
日本のよき伝統というものが本当に存在するとしたら、それを破壊するのは
この小林のような手合いなんでしょうな。

912 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:07:44 ID:pou/iCqF
コテハンも逃げたし、本当、楽しませてくれるスレだ。

913 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:08:24 ID:Yd1w/PTQ
脱ゴー宣は大きな書店に行けば手に入りますね。
つまり、小林の言う「脱ゴー宣は死刑判決を受けた」「この本は売ってはいけない本なのです!」
は大本営発表。というか悪質なウソ。

小林は脱ゴー宣が憎くてしょうがなくて、とにかく押さえ込みたかったのでしょう。
「著作権」がその口実に過ぎなかったのは、著作権に関する無知ぶりを晒した様々な章や、
今回の「半分ものセリフを他の書物から剽窃する」という著作権尊重の意識の無さからも明らか。

この事実を認めたくない捨て猫みたいな人が、異常な執着心と粘着でもって、
この件と関係のない事を延々と書き込んで荒らしてますが、みなさん、放っておきましょう。
捨て猫にエサを与えると、延々と居続けますから。

914 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:09:47 ID:pou/iCqF
>この事実を認めたくない捨て猫みたいな人が

いったいどこから導き出した妄想なんです?
ここの住民はとかく妄想が激しくて面白い。

915 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:12:49 ID:Yd1w/PTQ
妄想とまで言うのなら、以下の質問に明確に答えてみて下さい。

>小林の言う「脱ゴー宣は死刑判決を受けた」「この本は売ってはいけない本なのです!」
>は大本営発表。というか悪質なウソ。

という事実をID:pou/iCqFさんは認めますか?
(認める 認めない)

>小林は脱ゴー宣が憎くてしょうがなくて、とにかく押さえ込みたかったのでしょう。
>「著作権」がその口実に過ぎなかったのは、著作権に関する無知ぶりを晒した様々な章や、
>今回の「半分ものセリフを他の書物から剽窃する」という著作権尊重の意識の無さからも明らか。

という事実をID:pou/iCqFさんは認めますか?
(認める 認めない)

逃げ出したりしないよね?

916 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:14:13 ID:pou/iCqF
>>915
質問1:保留
質問2:保留

その書き方久しぶりだなあw
本当にバカの一つ覚えの人たちが巣食ってるんだね。

917 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:18:15 ID:pou/iCqF
そういえば、上杉の著作はそこらの本屋では売ってない、という事実を認めたくない上杉みたいな人が頑張ってましたね。
彼はどこへ行ったんでしょう。

918 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:18:49 ID:Pbl4ezWv
>>915
アラシの相手をするのもアラシ

919 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:20:48 ID:Yd1w/PTQ
なーんだ。やっぱりID:pou/iCqFは「この事実を認めたくない」んですね。

じゃ、
>この事実を認めたくない捨て猫みたいな人が、異常な執着心と粘着でもって、
>この件と関係のない事を延々と書き込んで荒らしてます

は妄想じゃなくて、単なる「事実の指摘」ですよ。

言ってる事が矛盾してても、全くおかまいなしだね。さすが捨て猫。
少しは恥を知った方がいいよ。

920 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:22:23 ID:pou/iCqF
>>918
確かにそれは言えている。おい、荒らし行為は慎めよ、クソダボ野郎(>>915)が。

>>919
保留だと言ったら「認めたくない」なわけか。
さて、ではその認めたくないとする記述を引用したまえ。
まったく、妄想なしで議論ができないとでも言うつもりなのだろうか。


921 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:23:42 ID:5sf8aurT
まあいいんじゃねえの。
ID:pou/iCqF君みたいな電波をひとりくらい飼って置いたところで。

922 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:28:32 ID:Yd1w/PTQ
>クソダボ野郎(>>915)が。

これだもんなあ。自分の育ちの悪さ、品性下劣さを世間に訴えたいのなら、好きなだけどうぞ。
世間からの評価はあなた自身が享受して下さいね。

>保留だと言ったら「認めたくない」なわけか。
>さて、ではその認めたくないとする記述を引用したまえ。


脱ゴー宣が大きな書店やamazonで「売られている」ことは事実ですよ。
これは認めますか? (イエス ノー)
だから、小林のいう「死刑判決」「売ってはいけない本」というのは、ウソでしかない。
これは認めますか? (イエス ノー)

でも、君はこれがウソだということさえ認められない。
君が「事実だが認めたくない」というメンタリティを持っているだけのことさ。

923 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:32:12 ID:pou/iCqF
>>922
おや?こちらの意図を決め付けて、その根拠を求めたにもかかわらず、それを示さず逆に質問ですか?
いやはや、なんとも素晴らしい!都合の悪い部分は既に忘れておられる可能性もある。
もう一度コピペしてあげましょう。

保留だと言ったら「認めたくない」なわけか。
さて、ではその認めたくないとする記述を引用したまえ。
まったく、妄想なしで議論ができないとでも言うつもりなのだろうか。

続けて質問です。

上杉の本はそこらの書店では売っていない。これを認めるかね?

(イエス ノー)



924 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:41:17 ID:5sf8aurT
上杉のほかの著作なら家の近くの本屋でも見たことはあるよ。

925 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:43:22 ID:pou/iCqF
ほうかほうか。千部くらいは刷ってるのかねえ。

926 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:43:30 ID:Yd1w/PTQ
>おや?こちらの意図を決め付けて、その根拠を求めたにもかかわらず、それを示さず逆に質問ですか?

根拠なら示したが、それがわからないのなら、もう一度説明してあげよう。

脱ゴー宣が大きな書店やamazonで「売られている」ことは事実である。
だから、小林のいう「死刑判決」「売ってはいけない本」というのは、ウソでしかない。
しかし、これを事実と認められるか?と聞かれた君は、>>916
>質問1:保留
と答えている。つまり、君は事実であっても態度を保留し、認めたがらない、ということだ。

927 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:44:24 ID:Yd1w/PTQ
>上杉の本はそこらの書店では売っていない。これを認めるかね?

「そこいらの書店」の定義があいまい。
ま、大きな本屋でないと店頭で見かけないのは事実かもね。
でも、amazonや大きな書店では売ってますよ。
これは事実として認めるかな?
(イエス ノー)

928 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:48:38 ID:pou/iCqF
>>926
ほうほう。本気で書いたレスですか、それは。
そうなると論理のいろはのいからわかっていないことになるが。

保留、態度を示さないということは、認める、認めない、この態度を未だ採らない、ということだね。
認める、認めないを決定しないことを示す態度に対し、なぜその片方だけの「認めない」を相手の態度だと断定するのか。
その根拠を求めているのだよ。何もないとしか思えないが、あるなら引用してみたまえ。

というか君さ、頭悪すぎで、びっくりした。
相手は小林信者に違いない!という思い込みが可能性を勝手に絞った形にしてしまったのだね。
恨みによって彼は知的盲目に至ってしまった、と。

929 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:48:54 ID:c7oO92R2
刷ってる部数と内容の真偽は関係ないけどな。
部数で真偽が決まるなら、聖書ダントツに正しい。

930 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:49:57 ID:pou/iCqF
>>927
見てないから知らん。君がそういうならそうなんじゃないか?

大きく、マイナーでとても売れるとも思えん本を売る余裕のある本屋には置いてあるのでありましょう。
この予想についての君の意見を求めたいねw

931 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:50:39 ID:c7oO92R2
amazonで扱ってるかどーかなんて3分で確認できる事を「保留」にする人が、
議論してどうよ、という疑問はあるな。

932 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:50:56 ID:pou/iCqF
>>929
そらそうだ。それ、何の脈絡で出てきた話?

あ、発行部数と内容の真偽の関係、って君がはじめて言い始めたことだから。
自覚はしといてね。

933 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:54:28 ID:c7oO92R2
>>932
別に、俺が初めて言い出した訳じゃないけどな。

934 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:56:02 ID:pou/iCqF
>>931
へ?誰がそれを保留にしたんだ?

その部分を具体的に引用してみてくれ。
なんか突然意味不明なことを言い出すやつが増えたのは何故だろう?

>>933
今日は君が初めてだよ。自覚しといてね。
ほら、このスレの人って事実を勝手に思い込みで捻じ曲げちゃうからさw

ところで、君のレスはマジで頓珍漢なものばかりだな。
なんか、議論に参加するレベルに至ってないような・・・。

935 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:56:37 ID:Uld1XAE1
少なくともamazonで売ってるよ。これは間違いない。
これを事実として理解できるなら、小林の言う
「死刑判決」「売ってはいけない本」はウソでしょ?

これだけ明確な事実を提示されても「判断保留」するのなら、
そりゃ認めたくないだけだろ。

936 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 13:57:38 ID:pou/iCqF
>>935
おやおや、また妄想で断定ですか。困ったものですね、ここの住民にも。

937 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:00:46 ID:c7oO92R2
>>934
べつに、議論に参加してない訳だけど。してほしい?
だとしたら、
>なんか突然意味不明なことを言い出すやつが増えたのは何故だろう?
って、いったい誰が該当するの? つうの、知っときたいな。

938 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:03:00 ID:Uld1XAE1
1)amazonで脱ゴー宣が売られている
2)小林が脱ゴー宣を「死刑判決」「売ってはいけない本」と指摘している。

これらが矛盾することさえ理解できないのかな?
1)は事実であることが証明されているし、pou/iCqFも認めているようなのに、
「小林の言っていること(=2)は偽である」
といまだに認めないのは何故?

どこに「態度を保留」する必要がありますかね?

939 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:06:36 ID:c7oO92R2
>>938
「amazonは売ってはいけない本を売っている」って可能性もあるな。
ちょっと考えられない可能性だが、無い事は無い。

940 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:12:24 ID:P56oH3RZ
>なんか突然意味不明なことを言い出すやつが増えたのは何故だろう?
一番意味不明なことを言っている君が言う台詞じゃないよね。
つか君が頭悪いだけでしょ?

941 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:13:19 ID:pou/iCqF
>>937
>って、いったい誰が該当するの? つうの、知っときたいな。

やはり日本語能力が著しく劣るようだね。無論、君のことだよ。
発行部数と正しさは関係ない!と突然発言したり、
(上杉の本が正しくないといわれているとでも思いましたか?)
アマゾンで売ってるかどうかを保留する人間がいると発言したり
(いったいどこの誰が?という問いに答えはありませんねえ)
アホそのものではないですかw

>>938
おや、君は誰だい?

942 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:15:00 ID:pou/iCqF
>>940
では君が答えてくれてもいいわけだけども。

>amazonで扱ってるかどーかなんて3分で確認できる事を「保留」にする人
こんな人、どこにいるのかな?いるなら引用して示してね。
ま、俺の見る限りいないわけだが、そのような世迷言が意味不明でないのかね?

943 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:15:21 ID:zsU+1OMH
>>937
それはちょっと違う

裁判で出版差し止めの処分を受けて、コマを改変して新たに再出版した
脱ゴー宣が売っているのであって、
当初の脱ゴー宣は文字どうり、死刑判決だよ。
まー君たちがそれをどう解釈するかしだいだよ。

944 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:18:07 ID:OD6yJJmD
俺もここに参加しよう。
小林擁護派が三人いたらどうなるかな?

945 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:19:19 ID:c7oO92R2
>>941
該当者一人を「増えた」とは、言いませんよ。
俺が該当するかどうかはともかく、増えた、という事は、他の該当者は何なのかな、と。
というわけで、もいっかい。該当者って、誰(複数)?

>>943
アンカー、まちがってませんか?

>>942
だれにもアンカーかけてない発言に、引用を求めるの?
へんなのー。

946 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:20:18 ID:c7oO92R2
つうか、だれかさんは、「みんな俺の事を』と、自意識過剰してませんか?
みんなそれほど、だれかさんのことをきにかけたりしてませんよー。

947 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:21:41 ID:pou/iCqF
>>945
おいおい、とりあえずお前さんはこの質問に答えるのが先だろうに。
知的障害?

へ?誰がそれを保留にしたんだ?
その部分を具体的に引用してみてくれ。

>>946
ひらがなおおいね

948 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:22:06 ID:Uld1XAE1
>裁判で出版差し止めの処分を受けて、コマを改変して新たに再出版した
>脱ゴー宣が売っているのであって、
>当初の脱ゴー宣は文字どうり、死刑判決だよ。

当初の脱ゴー宣も「死刑」とは言えないと思いますよ。
死刑なら、すぐにでも店頭から撤去すべきところですが、一コマ訂正前の
脱ゴー宣は、判決後も書店で問題なく売られてました。
小林が要求していた「回収」が裁判で認められなかったからです。

それに、再出版した脱ゴー宣と当初の脱ゴー宣の中身の違いはその一コマの配置だけ。
つまり、中身がほとんど同じの脱ゴー宣が今も何の問題もなく売られている。
これを「死刑判決」と呼ぶのはあまりに強引。

949 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:22:14 ID:c7oO92R2
よしりん擁護って、なんなんだろうね。
よしりんだって人間だから間違いはする。
その間違った部分を擁護するのって、本人擁護することになるのかな?
常々ギモン。

950 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:23:21 ID:pou/iCqF
>>948
内容改変前の脱ゴーセンはどこで売っていますか?
文字通りの死刑でしょ?

951 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:25:35 ID:Uld1XAE1
>1)amazonで脱ゴー宣が売られている
>2)小林が脱ゴー宣を「死刑判決」「売ってはいけない本」と指摘している。
>これらが矛盾することさえ理解できないのかな?
>1)は事実であることが証明されているし、pou/iCqFも認めているようなのに、
>「小林の言っていること(=2)は偽である」
>といまだに認めないのは何故?
>どこに「態度を保留」する必要がありますかね?

これに対するpou/iCqFの反論は
>おや、君は誰だい?
だけ。つまり反論できないのかな。

早く質問にお答え下さい。どうしてこれだけ事実を提示されても「態度を保留」するのか。
トンズラしたいのなら、それで構いませんがね。

952 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:26:27 ID:c7oO92R2
>>947
誠に申し訳なく憂慮する次第だが、「この質問」と何か?
引用云々なら「アンカーかけてないものに引用元を聞くのは無意味」と答えているけど?

953 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:28:33 ID:pou/iCqF
>>951
いえ、もう既に明らかになっている通り、小林が指した「当時の脱ゴーセン」は売ってませんが。
この意味では確かに売っていません。
しかし内容が改変されたものが売られているという事実もあり、簡単に白か黒かでは割り切れません。
よって保留としていたのですが・・・?

そこに態度の偏りを見出すのは、まさに例えるなら「藁をもつかむ」といった風情でしょうか。


954 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:29:06 ID:Uld1XAE1
>内容改変前の脱ゴーセンはどこで売っていますか?

判決後も書店で問題なく販売されていましたが、売り切れたようなので新しい版しか手に入りませんね。
ひょっとするとどこか田舎の本屋ならまだ在庫があるところがあるかもしれませんが。
もちろん、今でもその「内容改変前の脱ゴー宣」を売る事は何の問題もありませんよ。
回収が命じられてませんから。

>文字通りの死刑でしょ?

前の版は売っても問題が無い。今も一コマ以外は全く同じ脱ゴー宣が手に入ります。
あなたが「死刑だ!」と思いたい気持ちはよくわかりましたが、実際は死刑ではありませんね。

955 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:30:41 ID:pou/iCqF
>>952
アンカーかけてなかったら答える必要はない、とw

ほうかほうか。ボクちゃん、君はまだここで議論するレベルにいたってないみたいでちゅよ。
「誤読してました。ボクチンの間違いでした。ごめんなちゃい。」
と素直にゴメンナサイするのが多分一番いい道だと思いまちゅよ〜。

956 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:30:43 ID:yVZIiRbd
アラすのが目的なんだから、何を言ってもムダ。
いいかげんにしなさい。
そうでないと、貴方達もアラシになりますよ。

957 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:32:05 ID:pou/iCqF
>>954
なるほど。上杉の本についての表現はもっと柔らかくあってほしい、ということですか。
君の意見は良くわかりました。で、それは小林に言われてはいかがかな?

958 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:32:41 ID:OD6yJJmD
と、荒らし認定して逃げるのはいつもアンチ小林
どこのスレでも同じですな

959 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:33:22 ID:c7oO92R2
>>955
はいはい。ボクちゃんのまちがいでした。ごめんなちゃい。
そろそろ出かけるから、じゃーね!

960 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:36:43 ID:Uld1XAE1
>いえ、もう既に明らかになっている通り、小林が指した「当時の脱ゴーセン」は売ってませんが。
>この意味では確かに売っていません。

それは、単に古い版が売り切れただけの事。今、もし本屋にあったとしても販売することに問題はない。
古い版が本屋になくなることを、「死刑」とは言わない。
そんなこと言い出したら「ノルウェイの森」も古い版が書店にないから「死刑」ってことになっちゃう。

当時の脱ゴー宣と今の脱ゴー宣の違いは一コマの配置だけ。あとは同じ。
死刑、というのは、犯罪者がまるっきり世の中から抹殺されることを言いますが、
今回のケースは、オリジナル本も、一コマのみ修正後の本も、大手を降って本屋(シャバ)に
いてもいいんです。
死刑なんて大げさすぎ。

ま、いくらあなたに言ってもムダとは思いますが。

961 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:44:00 ID:OD6yJJmD
>>960

>今、もし本屋にあったとしても販売することに問題はない。

古い版は売れませんよ。裁判結果知らんの?

962 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:47:29 ID:OD6yJJmD
それと、剽窃の件だが、いつになったら問題の本の内容紹介してくれんだ?
検証しようって言ってるのに何でアンチ小林側は出してこない?

963 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:51:43 ID:Uld1XAE1
>なるほど。上杉の本についての表現はもっと柔らかくあってほしい、ということですか。

違います。
「死刑」をやたらと喧伝しようとしているが、実際には「死刑」になぞなってない、という事実を指摘しているだけ。

小林は裁判の当事者だから、
「回収を求めたが裁判で認められなかった」
と事実を把握しているのに、
「この本は売ってはいけない本なのです」などとウソを書いた。
これはかなり悪質な行為です。

964 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:54:12 ID:Uld1XAE1
>いえ、もう既に明らかになっている通り、小林が指した「当時の脱ゴーセン」は売ってませんが。
>この意味では確かに売っていません。

「小林は脱ゴー宣の回収を求めたが、裁判では認められなかった」
のは動かぬ事実ですよ。

1)amazonで(一コマだけ修正した)脱ゴー宣が売られている
1’)修正する前の「当時の脱ゴー宣」も、裁判で回収が認められなかったので、本屋で売ってもよかった
2)小林が脱ゴー宣を「死刑判決」「売ってはいけない本」と指摘している。

1)は事実であることが証明されているし、pou/iCqFも認めているようだ
1’)も裁判の事実関係から明らか。
つまり、1)と1’)の事実関係と、2)は矛盾する。

なのに、
「小林の言っていること(=2)は偽である」
といまだに認めないのは何故?
どこに「態度を保留」する必要がありますかね?

965 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:55:24 ID:Uld1XAE1
>>今、もし本屋にあったとしても販売することに問題はない。
>古い版は売れませんよ。裁判結果知らんの?

あなたこそ裁判結果をよく理解していないようですね。
小林が求めていた「回収」は裁判で認められなかったんですよ。
だから、以前から本屋にあった脱ゴー宣は回収する必要がなく、
そのまま売ってもいいんですよ。
今もし本屋に残っていても、もちろん売っていいのです。

966 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 14:58:48 ID:OD6yJJmD
>>965
ああ、はいはい。売れ残りって意味か。
それならわかる。てか、もうさすがに無いだろ。
あれいつ発売だよ。と、頭の中で考えた。
で、剽窃の件検証しようよ。書いてくれ。

967 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:03:39 ID:yVZIiRbd
>>966
>で、剽窃の件検証しようよ。書いてくれ。
>>390に書いてありますね。

968 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:06:05 ID:Uld1XAE1
>ああ、はいはい。売れ残りって意味か。
>それならわかる。てか、もうさすがに無いだろ。

書店にある分は売ってもよい、という事が理解できましたか?
では、小林が「読者へのお願い。書店の人に教えてあげて下さい」として、
「この本は売ってはいけない本なのです!」と描いているのは、
悪質なデマであることは認めますよね?
なんせ「売ってもいい本」のことを、「売ってはいけない本だ!」と
本屋に行って指摘するように促しているのだから。
この内容は小林が修正すべきであると思いませんか?

>で、剽窃の件検証しようよ。書いてくれ。

その件については、>>390以外のソースを知りません。
ひとつひとつチェックするほどヒマではありませんので。
もし検証が必要でしたら、まずご自分がされてはいかがですか?

969 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:08:02 ID:OD6yJJmD
>>967
いや、だから、実際に読みたいわけ。
それで、大まかに似通った部分書いてくれと。
こっちは沖縄論は持ってるから、「沖縄の青春」の
似た部分大まかに書いてくれと言ってるの。
読まないと検証出来ないし、誰か知らないが言い出したほうが
資料出してくれないとさ。判断出来ないでしょ。

970 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:11:40 ID:OD6yJJmD
>>968
そんな古いことには申し訳ないが興味ない。
後は>>969どす。チェックしないと、剽窃かどうかわからんよ。

971 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:12:41 ID:yVZIiRbd
>>970
>チェックしないと、剽窃かどうかわからんよ。
わからない事には口をはさまない方が宜しいですよ(笑)

972 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:14:00 ID:pou/iCqF
上杉の脱ゴーセンはそもそもそこらの書店じゃ手に入らないんだから、死刑って言うより自殺って感じですよね。

973 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:16:14 ID:OD6yJJmD
>>971

>わからない事には口をはさまない方が宜しいですよ(笑)

じゃああれだ、実際自分の目で検証していない人間は何も言えないねー。
君と僕は少なくとも口はさめないね。そして、僕は挟みたいので
検証した人、「沖縄の青春」持ってる人似てる部分全部書いといてね。

974 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:16:32 ID:Uld1XAE1
>そんな古いことには申し訳ないが興味ない。

なんだかなあ。
結局、「小林に都合の悪いことは、どれだけ事実を提示されようが認めない」
という態度なわけね。
都合が悪いとその話題からトンズラですか。立派な態度ですこと。

>チェックしないと、剽窃かどうかわからんよ。

じゃ、あなた自身がその本を探し出してきて頑張って調べて下さい。
ただ、上記の態度を見る限り、誰かが本のセリフを逐一調べて、剽窃の動かぬ証拠を
提示しても、あなたは「そんなことどうでもいい」とか言い出しそうですね。

975 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:18:30 ID:pou/iCqF
>>974
興味ないと認めないの区別がつかないのかあ。相変わらずの調子ですね。
今日もフィルターのかかりは抜群だな!

976 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:20:45 ID:OD6yJJmD
>>974
いや、余りにも古すぎて興味ないだけ。小林の非ならいくらでも認めるが。

>じゃ、あなた自身がその本を探し出してきて頑張って調べて下さい。

嫌だよ。言いだしっぺがちゃんと示せよ。根拠はお前が調べろってか?
あと、俺は別に小林絶対主義なんかじゃない。勘違いしないでね。
小林も上杉も部落問題に関心があると言う共通項があるのにねぇ。
悪いのはこの件に関しては従軍慰安婦の強制連行云々言い出した上杉だがな。

977 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:26:40 ID:Uld1XAE1
>いや、余りにも古すぎて興味ないだけ。小林の非ならいくらでも認めるが。

「古い版は売れませんよ。裁判結果知らんの? 」という自分の書き込みを忘れましたか?
同じぐらい「余りにも古すぎる」裁判結果はわざわざ自分から書き込むほど「興味がある」のに、
同じ章で小林が描いたデマには「興味がない」と言う。
面白い現象ですね。

本当に「小林の非ならいくらでも認める」のなら、ぜひこれまでにあなたが
「小林の非」だと思う事柄を何か挙げてもらえませんか?

それとpou/iCqFさん、>>963>>964をあなたはスルーするということでよろしいですね?
結局は逃げるんですね。

978 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:29:07 ID:pou/iCqF
>>977
スルーって、いったい何のレスを求めてるんだ?

例の本はほとんど売ってない死刑判決ならぬ自殺状態なんだから、死刑じゃない死刑じゃないと言い張ってもねえw
大してかわらねえってw

>結局は逃げるんですね。
ID変えまくってる人がいる板で言われると感慨ひとしおだねw

979 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:30:46 ID:OD6yJJmD
>>977
興味じゃなくて書いてあることに言及しただけ。
だから、小林が著作権裁判絡みで多々間違った事言ってるのは知ってる。
いちいち多いので書く気は無い。俺は剽窃の問題に興味があるだけ。




980 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:32:10 ID:OD6yJJmD
脱ゴー宣なんかいまさら話題にすることじゃないね。
自殺というか「( ゚д゚)ハ?」が感想だな。以上。

981 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:36:35 ID:Uld1XAE1
>スルーって、いったい何のレスを求めてるんだ?

修正前の脱ゴー宣は売っても良い状態だった(これは小林擁護者のOD6yJJmDさんも認めている)、
修正後の脱ゴー宣は今でもamazonなで売っている。
この事実関係と、小林の言う「死刑判決」「これは売ってはいけない本なのです」は矛盾している。

だから、小林のこれらの発言は偽である、と認めるのか認めないのか?
もし判断保留するのなら、どこに「態度を保留」する必要がありますかね?

これに答えられるか、ということですよ。手のかかる人ですね。

982 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:40:42 ID:Uld1XAE1
>興味じゃなくて書いてあることに言及しただけ。

じゃ、小林が読者にしたお願いについて言及を避けるのはなぜ?

>だから、小林が著作権裁判絡みで多々間違った事言ってるのは知ってる。

でも、小林が読者へのお願いでデマを描いたことは認めないんだよね。

>脱ゴー宣なんかいまさら話題にすることじゃないね。

じゃ、まずあなたが「脱ゴー宣の話題」を語るのをやめればどうでしょうかね?

983 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:44:53 ID:OD6yJJmD
>>982
はい、それ小林が間違ってた。これで満足ですか。
いつまで古いネタにこだわってんだあんた。未来志向を持てw
脱ゴー宣ネタなんか、はなからどうでもいいってば。眼中に無し。
最も、従軍慰安婦問題はまだ未解決だから最低限興味はあるがね。

で、剽窃問題はどこ行ったの?あんたも読んで比較してないなら
>>971氏の言うように言及しないでね。君にコテ希望したいところだ。


984 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:51:29 ID:Uld1XAE1
>はい、それ小林が間違ってた。これで満足ですか。

やっとお認めになりましたね。どうしてこんなに時間がかかるんだろう。
あと一人、まだお認めになってないpou/iCqFくんにも、認めるよう、おススメしておいて下さい。

>いつまで古いネタにこだわってんだあんた。未来志向を持てw
>脱ゴー宣ネタなんか、はなからどうでもいいってば。眼中に無し。

「古いネタにこだわり」「脱ゴー宣ネタが眼中にある」のは、
まず脱ゴー宣の裁判ネタを書き込んだあなたですよ。
自分の事を棚に上げないようにしましょう。

>で、剽窃問題はどこ行ったの?あんたも読んで比較してないなら
> >>971氏の言うように言及しないでね。

新聞記事に出ている事柄について、どうして言及してはいけないのかな?
これもやっぱり「小林に都合の悪い事柄」だからですか?

>君にコテ希望したいところだ。

他人にお願いする時は、まず自分がコテをつけましょうね。

985 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 15:56:10 ID:OD6yJJmD
>>984
一回書き込んだだけで「こだわってる」ことになるのか?
その基準はおかしい、と言っておく。

うん、じゃあ>>971氏に「どうして言及してはいけないのかな?」と
言ってくれ。俺が言ったんじゃないからね。

誰か剽窃問題について語れる人来てくれ〜。
具体的に似通った提示してくれる人がいいが、このスレ終わりそうだな。

後、君は従軍慰安婦問題に言及しないが、どう思っている?
何ならコテ付けて徹底的にやってもよいが?

986 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 16:10:26 ID:Uld1XAE1
>一回書き込んだだけで「こだわってる」ことになるのか?

少なくとも、あなたが本当に「脱ゴー宣ネタなんか、どうでもいい。眼中に無い」
と思ってるのなら、一度として書き込まないと思いますよ。

>うん、じゃあ>>971氏に「どうして言及してはいけないのかな?」と
>言ってくれ。俺が言ったんじゃないからね。

はあ?
「あんたも読んで比較してないなら > >>971氏の言うように言及しないでね。」
と、私に「言及しないでね」とお願いしたのはあなたですよ?

>後、君は従軍慰安婦問題に言及しないが、どう思っている?
>何ならコテ付けて徹底的にやってもよいが?

ここは著作権のスレですってば。
慰安婦問題やりたければ、別にスレッド作って勝手にやっててください。

987 :458=466:2005/09/17(土) 16:14:04 ID:IyKNsIqp
>>868
私は元々ダボハゼ呼ばわりを批判していたのだ。ゆえにダボハゼという表現についてのレスに
横レスしても問題は無いと思うが。これだけで私がコテハンはずしていると決め付けられるとは
あきれ返る。
同じ論法でいけば、ネコ=ダボハゼ説に反応している君はネコであり、立ち読み君に対するレス
に反応しているので立ち読み君ということは決定的になるのだがね。別人と主張しつつ、こういう
真似をやりながら、他人には同様の理由で成りすまし疑惑と言うレッテル貼り。
つくづく事実無根のレッテル貼りが好きな人だ。

「売ってない」議論についてはこちらの論点に全く答えず、同じ事を繰り返すのみでループして
いるので、過去レス読み直せ、としか言いようが無い。
一点だけ繰り返しておくが、前置きでも限定も無しに「売っている」と書いた以上、それは事実の
提示であり、断定された主張だ。感想であろうと間違っていれば、訂正を要求されるのは当然の
事だ。君自身、君がネコである、君が立ち読み君である、君は卑劣で下劣な粘着荒らしである、
などの「感想」に対し、反論し否定し訂正を求めたりしているではないか。

あ、それとこの連休は出かけますので、次回レスは(必要があれば、新スレが立っていれば)
9/20以降になります。当たり前だと思いますが、毎日長時間こんなところに張り付いているほど
暇で異常な生活はしてませんので。

988 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 16:32:23 ID:OD6yJJmD
>>986
何言ってるかさっぱりわからん。頭大丈夫か?
IQ低そうだな・・・。75ぐらいかな?( ´,_ゝ`)

989 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 16:34:54 ID:Uld1XAE1
>何言ってるかさっぱりわからん。頭大丈夫か?
>IQ低そうだな・・・。75ぐらいかな?( ´,_ゝ`)

この人もネコもそうだけど、最後は下品な罵倒に終止するんだよな。
いや、そんなに自分の品性下劣さを世間に訴えたければ、
ご自由にやっていただいて結構ですけど。

990 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 16:39:33 ID:OD6yJJmD
品性下劣なのはありもしない従軍慰安婦の強制連行があったとか
のたまう左翼の皆様方です。ご安心あれ。

991 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 16:46:25 ID:9bOaN4Ok
スレタイに沿った議題について、「わからない」ヒトは議論しない方が良い、
というだけの事です。
いずれにしても、「わからない」が一部に居られるだけで、>>390の指摘に
関する有効な反論がないわけですから、このスレ的な結論は>>909にある
通りで宜しいですね。
異存のある方は、居られませんか?

992 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 16:58:14 ID:OD6yJJmD
>>991
あるよ。検証させろよ。逃げてるのはそっち。早く書け。

993 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 17:00:31 ID:9bOaN4Ok
>>992
>あるよ。検証させろよ。逃げてるのはそっち。早く書け。
何も反論はありませんか、そうですか。
では、結論は出たようですね。

994 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 17:05:20 ID:OD6yJJmD
>>993
頭だいじょぶか?このスレ住人はどいつもこいつもこんなのばっか?

995 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 17:10:08 ID:9bOaN4Ok
>>994
貴方が反論なさらない以上、反論はない、と考えるほかはありません。
ですから、誰も反論しないのなら、このスレ的な結論としては、
少なくとも小林の剽窃とダブスタに関して、有効な反論は出ていない状況
だから、今の所は疑う必要はなさそうだ、という事がこのスレ的な結論かと。


996 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 17:13:36 ID:OD6yJJmD
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4885917891/qid=1126944525/sr=1-2/ref=sr_1_10_2/249-1301669-8801901

ひさびさ思い出してアマゾンで見てみたが、このアマゾンの書評面白すぎるな。
脱ゴー宣コテンパンのぼろくそに評価されてて笑いが止まらんぞ。
お前らここで必死に上杉かばう前にアマゾンなんとかして来いよw

あと、お前なんでID切り替えた?タイミングよすぎだからバレバレよ。
さっさと書けよ「沖縄と青春」のにてるとこ。

997 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 17:39:07 ID:9bOaN4Ok
というわけで、>>390に対する有効な反論をお持ちの方は居られないようですね。
ですから、少なくとも小林の剽窃とダブスタに関して、有効な反論は出ていない状況
だから、今の所は事実である事を疑う必要はなさそうだ、という事がこのスレ的な結論かと。


998 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 17:39:28 ID:YgnP/9A6
ネットが人生のすべてというようなやつにとっては
2ちゃんの勝ち負けとかアマゾンの書評とかが一大事なんだろうが
普通の人にとっては、ネットのカキコなんて、
ヒマ人とプロ市民の自己満足だと知っているから、放置で大丈夫。


999 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 17:47:42 ID:OD6yJJmD
このスレの結論@

ありもしない従軍慰安婦の強制連行があったとかのたまう左翼は最悪。

1000 :名無しかましてよかですか?:2005/09/17(土) 17:49:07 ID:9bOaN4Ok
>>999
スレ違いですよ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

401 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)