5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【殿様商売】建築資料研究社・日建学院【ジリ貧】

1 : ◆O404YvuW8w :2005/12/31(土) 23:56:44 ID:PqwKpHxf
遅くなってすまぬ。
Sのライバル社、日建学院の裏事情スレですよ。

婆ちゃんの無計画な事業拡大はまだ続いてますか?
某役員の理不尽なリストラはまだやってますか?
どこかの学校で、一級建築士だれも合格しなかったから、支店長が土下座したのは本当ですか?

でははじめなさい。

2 ::2006/01/01(日) 07:43:53 ID:ZxR2rBQP
土下座したのは埼玉のどこだっけ

3 : 【豚】 【270円】 :2006/01/01(日) 16:05:07 ID:EBGGamsq
どこかの学校で、一級建築士だれも合格しなかったから、支店長が土下座したのは本当ですか?
・・まさか 建築士養成学校である日建が 1級建築士誰一人合格できなったって そんな事有るの?
これが仮に本当なら 何の為の日建なのて疑います。日建の建は建築の建ですから・・。

でも土下座で済むのか?

4 :うむ:2006/01/01(日) 22:50:30 ID:SuwYPK8g
土下座して済んだつもりらしいよ。
熊谷だっけ?どこだっけ?

5 :一人も合格しないなんて:2006/01/01(日) 23:44:33 ID:pR3mnr03
これが進学塾なら誰も生徒来ないだろうね。

6 :!omikuji !dama:2006/01/02(月) 00:24:00 ID:d8hV1kLv
馬鹿な生徒ばかりだったんだろう。
土下座したところで何も関係無いだろうに。
それで評判が上がる事でもないし、馬鹿に謝る必要も無い。

7 :S生:2006/01/02(月) 02:02:44 ID:ECGrr92P
>>6
これって生徒に土下座したの?

8 :恥ずかしい:2006/01/02(月) 08:29:46 ID:4hjzetaJ
恥ずかしいと思う
建築士養成学校として実績ある所が1人も1級建築士誕生しないとは・・。
こんな実績を作ったら また来年も同じ結果になるのではないのか?

それに馬鹿な生徒ばかりだったんだろと言われても
それなりにお金も時間も掛かってるので 生徒が馬鹿の一言で済む問題ではないと思う
(生徒はボランティアや遊びで通ってる訳じゃないと思うし・・)
少なくてもこの手の学校は それなりのシステムも有るだろう それなりの環境も整ってると思う
要するに 学校側のフォローが全然足りなかったという事だ

それじゃあなければ どれだけ悪くても最低でも一人は受かるでしょ
それがゼロじゃ〜 話にならないよ!

それとも何か?
1級建築士が余りにも世に出しすぎて 募集しても2級建築士の生徒が来ないから金儲けのためにあちこち企業に出向き誰でも良いから
その辺の2級建築士を集めろ!とでも言うのか?
それじゃあ 日建学院の名が泣くし汚れるよ!

9 :合格者0:2006/01/02(月) 23:30:57 ID:Ehk4+nk7
以前からS□がトークで使っていたような気もするが、このスレのそれはいつの話ですか?

10 :じょばいろ:2006/01/02(月) 23:54:20 ID:lSy2m1L1

N建も惨憺たる結果だったようだが、
実はS□だって落としまくってしまったのが今年度の結果だ。
高い受講料はいったい何のためだったのか?

11 :資格学校の問題:2006/01/03(火) 02:16:02 ID:OfOI8rxO
自分は製図初受験だったけど、日建に通ってて、模試ではそれなりに上位にいた。
けど本番は不合格。
そればかりか、学校内で自分よりも優秀だった人間もほぼ全滅していた。
自分だけが不合格ならまだ努力が足りないと思うけど、これじゃあきらかに学校のシステムにも問題あると思う。
発表日から営業の電話がガンガンかかってくるけど、勧誘の事ばかりで、今年の生徒全体の結果を一切気にしていない事が一番の問題だと思う。

12 :!omikuji !dama:2006/01/03(火) 06:27:27 ID:yN3Mw6K9
>>11
日建のシステムはビデオ講義なので、全国どこでも同じ。

学校のせいにする奴は受からない。

13 ::2006/01/03(火) 08:26:43 ID:+rpw9CcU
全国一律で受かってないやん

14 :日建はもう終わり:2006/01/03(火) 09:30:53 ID:lodvSwcW
>>11
発表日から営業の電話がガンガンかかってくるけど、勧誘の事ばかり
ってこの学校は酷いね

勧誘以外に大事なもの有ると思うが・・
勧誘以上に生徒の事気に掛けるのが最低限のマナーではないのか?
俺も過去に 日建で宅建・FPで世話になったが この学校で勉強した事否定しよう
生徒より利益を重視学校はもう不要です・・。早くこの世から消えてもらいたいです。

15 :日建はもう終わり :2006/01/03(火) 10:25:49 ID:lodvSwcW
>>11 が本当なら

一番良いのは 日建の良い講師だけで 新しい養成学校を立ち上げた方が良いのでは・・。
日建だって良い講師も居ると思いますから・・・。
学校は 全て実績と評判だけ・・。
全国一律で受かってないなら また、発表日に勧誘の電話ばっかりだったら
嫌でも評判は下がるし、実績も疑うよね

この日建はどれだけの歴史が有って今迄どれだけの人材を輩出したのか?細かい所は知らないが
1つだけ解ってるのは 過去が重要ではなく 今だという事
本当に良い学校というのは利益が欲しいから勧誘・勧誘に明け暮れる所じゃなくて
別に勧誘しなくても 口コミで広がる所が本当の意味で良い学校ではないのか?と思う
勧誘の方法に対して無神経すぎる所は 断固拒否し、怒った方が良いと思うし、高い授業料を納め ろくにケア出来ない所は、無視すべきではないのか?

16 :ななし:2006/01/03(火) 15:03:59 ID:9ba2rm1e
選ぶ権利はこちらにあるのだから、
嫌なら行かなきゃいいだけの話では?

17 : :2006/01/03(火) 17:09:37 ID:U/yt85VV
>>13
当然だろうが。

ここのスレの奴らは、自分自身の能力不足や努力不足を学校の責任にしているようなもん。
資格の学校なんて完璧なカリキュラムでもない(完璧な方法など存在しない)。

営業マンのストーカー度でいえば総合資格の方が酷いわな。

18 :うぇ:2006/01/03(火) 19:13:51 ID:+rpw9CcU
>>17
開き直ったか
それ言ったら終了だろ
ろくでもない学校てことは認めるわけだな

そんなことより汗っかきの常務元気?

19 : :2006/01/03(火) 19:27:01 ID:U/yt85VV
>>18
何が開き直りだ?阿呆。

20 :  :2006/01/03(火) 20:05:54 ID:5tN1g27a
日建も受かっていないが、総合もぜんぜん受かってないよ

21 ::2006/01/03(火) 21:59:43 ID:+rpw9CcU
おいおい顔が真っ赤だぞ(^3^)/チュッ

22 :さげ:2006/01/03(火) 22:03:15 ID:4Oc0CrDW
今年の既存やエキパン、主要構造部撤去不可は資格学校の想定外だったろうが、
独学では身につかない基本的な考え方は役立ったはず。
資格学校の講義内容だけで受かろうとするのが間違い。
普段から探究心をもって色々と学ぼうとする姿勢が大切。
落ちたからって学校のせいにするのはもってのほか。
そんな香具師は一級とっても食えない建築士になるだろう。
例えば、今年既存解体や空白(大減点)にして失格だったのは
明らかに実力不足。
エキパンは減点だったし、立面は書けて当たり前だし、落ちた香具師が悪いのは明らか。
失格事項さえクリアすれば後は資格学校の王道パターンで書けただろう。
と15年度にストレート合格した漏れが言ってみる。

23 :ヽ(^^ ):2006/01/03(火) 22:38:00 ID:+rpw9CcU
わかったから土木建築板へお帰り

24 :22へ:2006/01/05(木) 02:37:27 ID:dbEF+dna
もちろん受験生はそういう気持ちで日々学習していかないといけないと思うけど、
それとは別に資格学校の方は、学校の教材だけでも合格できるような内容にしていく努力をする義務もあると思うよ。
だって数ヶ月で全国一律の教材で何十万のお金をとるんだから。
学校に通ってて、不合格になった人間は、自分の努力が足りない事も原因の一つと認めた上でも、学校の態度が、生徒の結果を踏まえて、反省点の洗いだしや改善をする前に、『新たに気持ちを切り替え来年に向けてがんばりましょう』なんて結果論や精神論に置き換えられて、
生徒確保に必死になっている事に疑問を感じているんじゃないかな?
もっとも改善を行ったりするのは中央の頭脳達で、手足の各学校の営業にそれを求めても無駄なんだろうけど。


25 :かー:2006/01/06(金) 11:26:25 ID:LYm7V9Rd
唐揚げ

26 :営業多すぎない?:2006/01/08(日) 19:24:21 ID:z6OuLVeI
ネットのサイトがあるんだし、無駄な営業をリストラして価格を下げた方がいいんじゃないの?

27 :いやいや:2006/01/08(日) 22:55:23 ID:Cd085KqW
固定給は低いし、定着率も低い中からの価格設定だから営業を解雇しても価格はそれほど下がらないよ。


28 :製図はともかく学科は:2006/01/09(月) 02:45:18 ID:XdWOrGf9
しかし、全国一律のテキスト使ってるんだよ。営業を各校二名程度にしたら人件費をかなり押さえられるし

29 :学院本部:2006/01/09(月) 02:51:16 ID:K1IgKwc0
社長室の「虎」は元気かな〜?

30 : :2006/01/09(月) 05:40:27 ID:HqbJI5F5
資格学校が何にも教えてくれなかったから、と思っていませんか?
では、教えてもらえれば合格していたでしょうか?

実務経験がないからだったんです! 
合格者の多くは設計業務を経験していません。

読み違いをしたからです。読み違いをしなければ・・・。
あなたは仕事でも同じようなことを言っていませんか?


31 :来ない:2006/01/09(月) 18:37:09 ID:kTywLe9a
営業かけなきゃ、教室は閑古鳥がなくよ

32 :他の業界では考えられない:2006/01/10(火) 02:22:50 ID:NegpjZVi
閑古鳥が鳴くから値下げしないかな?
一円でも安くって言う気はないけど、今の学費で学校が提案した学習を全てこなして、
あの合格率ならお金をとれないんじゃない?
製図は特に酷い。


33 :今に:2006/01/10(火) 22:20:21 ID:523h0e2E
今に始まったことではない。
しかし、彼奴らにも言い分はある。
絶対試験と言いながらも実際は失格者を除く半数が受かるという相対試験である。
であれば、受講生の比率が上がれば上がるほど合格率は低下していくという理屈になるのだ。
全員が受講生になれば、全体の合格率と学校利用者の合格率はイコールになるわけだからね。
これは学科も同様のことがいえる。
67点ということになっているが、全員が67点以上になれば点数の補正が行われる。
受験生に占める学校利用者の比率が上がれば上がるほど合格率は下がるのだ。



34 :33のいうとおり:2006/01/11(水) 00:48:57 ID:mYBn1TR3
だから結局年々受験生がへってるじゃん。毎年五千人ちかく。
この業界も先が明るい訳じゃないし、建築士の価値もお金に換算すると苦労の割には低いし。今の難易度と社会的な扱われ方がつりあっていないよ。

35 :たしかにねぇ:2006/01/14(土) 09:04:23 ID:h03nzMB5
弁護士、会計士と並ぶ資格なんてNの営業もSの営業も言ってるけど、それは弁護士会計士にたいして失礼だよ。
建築士は建築業をやっていく上での運転免許くらいなものでしょ?


36 : :2006/01/14(土) 19:40:39 ID:e+Qh1TCs
まあそれを言ったら弁護士だって運転免許みたいなものだけどね。

37 :age:2006/01/20(金) 03:20:53 ID:qe3kXWGJ
age

38 ::2006/01/20(金) 10:40:11 ID:/35yrDnR
というか運転免許でしょ
運転免許なければ車を運転してはならない・・それと同じ

あと建築とは全く関係ないが
『管理業務主任』の試験結果が出ましたが 日建学院を初めとする予備校が1問
回答(予想回答)を間違えた・・。
私は過去日建学院でこのコース受講しており、他人事ではないので書かせてもらうことにしたが
このコース受講にしても幾らかお金が掛かる
学校側も無料で奉仕するわけでもない、そして日建学院が予想回答を出しそれを生徒は信じますよね?
その一問で泣く生徒も居るわけです。その生徒に対して日建学院はどの様にフォローするのでしょうか?
(この場合、少なくても受講生徒に対して何かしらのアクションを取るべきではないのか?)

因みに私は日建学院に通った年 試験落ちました(テキストがはっきり言って理解し難いレベル)
で今年2回目(1年ブランク有り)独学で何とか余裕で合格出来ました・・。
教訓  何でも(お金を出してまで)予備校に頼ってはいけない という事だけ理解した・・。

39 : :2006/01/20(金) 15:57:38 ID:+UFOVZ39
>>38
解答速報はあくまでも解答速報であって正答ではない。
1級建築士なんかではしょっちゅうあるぞ。
まあフォローっていっても担当から連絡が来るぐらいでしょ。
そんな大袈裟に騒ぐことでもないかと・・・



40 :??:2006/01/22(日) 10:35:18 ID:oysRbcpN
1度でも入学すると、後年在学してない年に合格しても
日建生の合格者としてカウントされるときいたことがある

41 : :2006/01/22(日) 11:02:50 ID:27rrr6op
合格率のカラクリは沢山ある

nもsも同様に。

42 :JARO:2006/01/22(日) 21:32:02 ID:Yihvj12f
>>40
それは初耳だな。そんなことしてるのか?

>>41
「JAROの会員なんで一切できないんですよ」とよく営業マンはトークで言ってるけどな。

43 : :2006/01/22(日) 22:37:25 ID:mPqQsmNt
合格率はNでもSでもけっこう作ってるよ。
合格者の中には
1.当年度受講生
2.過去受講生
3.アンケート回等者
1.は当たり前だけど2.はその時の1.の合格者が少なかった時に入れる。
惨敗の時は3.も入れるね。
だからNが言ってる合格者数+Sが言ってる合格者数>総合格者数ってことになる。


44 :はげ:2006/01/23(月) 06:54:00 ID:/wZVDp1P
ジャロの会員なのはSもNも一緒なんだけどな

ところでNがジャロから厳重注意を受けたのは本当かね?

45 : :2006/01/23(月) 20:03:17 ID:b9VRkced
>>44
おいおい、NはJAROの会員じゃないと思うぞ。そんな金を払うほど建設的じゃないし。でもだから?って言うのもあるよね、この馬鹿の遠吠えについては。所詮両方ともグレーな詐欺師だしね。

46 :むふふ:2006/01/23(月) 21:43:39 ID:T+S9ktni
NはJAROの会員らしいよ。
営業がそう言っていた。もう一方の学校は違うんでやりたい放題みたいなこともね。



47 : :2006/01/23(月) 22:55:52 ID:hBmHi2Ue
>>44
NはJAROの会員なんだけどJAROから厳重注意を受けたのは間違いないらしい。
何だったかは忘れたけどJAROを前面に出しすぎてかなりやばいこともやってたと聞いたが・・・

48 :広告屋:2006/01/24(火) 13:33:39 ID:UftG35GC
新聞広告での「NO.1」表記は咎められた事あるね

全国紙に掲載しない(出来ない?)学校には関係無い話しだけど。

広告主なんで一応Nマンセーってことで

49 :なになに?:2006/01/25(水) 22:48:01 ID:e9T+5xst
>>47
やばいことって?

>>48
なんでNo.1ダメだったの?

50 :ええ:2006/01/27(金) 18:01:19 ID:s6EmmaIc
ここって宅建ではイチバン有名だよね?
イチバン合格率いいんじゃないの?

51 :AGE男 ◆9ZsPktrH52 :2006/01/30(月) 23:56:48 ID:YuCtz6gS


 ∧ ∧
<*`ω´ *>  良スレアガレ
 (   )
  v v    
        ふぁびょいんっ
   川
 ( (  ) )



52 :元社員:2006/01/31(火) 20:12:44 ID:YFAMaFOd
結構前にここの社員だったわw
詳しい話は聞かなかったけど、かなーり昔は裏と繋がってて
それで合格率がNO.1になれたって話を聞いたことがある。
今はそんなことないらしいけどねえ。

今はどんな感じかしらないけど、通常の勤務時間は9時〜18時だったけど
実際は8〜22時くらいまでだったな。
休日出勤あたりまえだし、生徒、ユーザーにプライベートの携帯番号教えなきゃいけないから
いつでも電話かかってくるし。
支店長が最悪で商談潰すわ、毎日居眠りしてるわ、セクハラされるわw
辞めてよかったよw

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)