5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ノラ猫への復讐、逆襲、報復 3

1 :悪猫征伐隊X:2005/07/22(金) 20:47:10 ID:aqxb174I0
私の家はマンションです。小鳥を飼ってま〜。有る日窓をあけて鳥を籠に入れて窓辺においといた。
二時間ほどしてキーキーkッキとか激しいうめき声がしたので見に言ってみると黒い糞猫がうちの鳥をくわえて家の部屋にいた。窓からスルーに逃げた。
怒り沸騰。さんまを部屋の前において、エアガンをもって隠れた。来た。連射した。



糸冬了

2 :黒ムツさん:2005/07/22(金) 20:48:55 ID:aqxb174I0
ノラ猫への復讐、逆襲、報復 2
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/cat/1108921811/l50
ノラ猫への復讐、逆襲、報復
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/cat/1095064515/l50


3 :無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU :2005/07/22(金) 21:50:52 ID:LUPK+t4m0
元スレ>>1は鳥ヲタのスレ立て逃げ
っていうか既に元スレ>>1で「糸冬了」してるモンを敢えて次スレ立てる必要あんの?
重複スレだらけなのに
※猫板か?ここは

4 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 05:36:20 ID:G2l9Olzr0
URL見ればわかるじゃん

5 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 08:10:48 ID:Re7DIqg60
>>3
URL見てから物言えよチンカス。

ま、それだけ猫嫌いが多いってことだよ。
猫に恨みを持つ者、猫を憎んでいる者、猫の被害を蒙っている者。
猫がどれだけ罪深き動物か、よくわかるだろ?

で、鳥を殺されて腹を立てたら「鳥ヲタ」になるわけ?
バカジャネーノ?自分の飼ってる鳥を殺されたら腹が立つに決まってるだろうが。
これだからお前のような猫ヲタクは嫌いなんだよ。猫がすることは全てOKで異論は許さない、というね。

6 :貼っておくか:2005/07/23(土) 08:12:19 ID:Re7DIqg60
野良猫の駆除には不凍液が効果的です。
不凍液に含まれるエチレングリコールが、猫にとっては猛毒で、致死量は体重1kgにつき1.5ml
体重3kgの中型の猫なら4.5ml飲ませるだけで、腎臓が機能を失い徐々に弱って数日後に死に至る。
猫に不凍液を効率的に摂取させるおすすめの方法は次の二つ。

●猫缶に不凍液を混ぜる。
これが一番簡単ですね。猫缶の水分を絞り、代わりに不凍液を混ぜる。
1缶につき30mlくらいで十分。それを猫の通り道に置いておくだけ。

●水鉄砲に不凍液を入れて狙撃する。
なかなか餌を食おうとしない猫にはこれ。
猫は体を舐める習性があるので、体に付着した不凍液を舐め取ってしまう。

7 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 08:16:28 ID:Re7DIqg60
野良猫は居るだけで迷惑な害獣です。
野良猫による被害 糞尿・騒音・病原菌の媒介・農作物への被害・ゴミ荒らし・小動物虐殺・生態系への悪影響・交通事故の原因

猫ヲタ愛誤の言い分
「猫は何も悪さしていないじゃない!」
→いいえ、野良猫および外飼い猫は、人間社会に多大な迷惑をかけている害獣です。
「人間の勝手な都合を猫に押し付けるな!」
→だったら猫ヲタの勝手で猫に餌を与えるのをやめてください。
「猫の習性だから仕方ないだろう!」
→人間の生活に悪影響を及ぼす習性を持つ生き物を害獣・害虫と呼び、人類はそれを駆除することで発展してきました。それを否定するんですか?
「猫だって人間と同じ命なんだよ!命は平等だ!」
→じゃ、何で猫に殺される小動物の命を何とも思わないんですか?蚊を潰すのと猫を殺すのと何が違う?
「猫と虫とじゃ違うだろう!良く考えろ!」
→お前こそ良く考えろ。命は平等だとほざいたのは誰だ?
「心が狭いんだよバーカ!」
→猫が嫌いな人の気持ちや、近所迷惑を考えない猫ヲタのほうがずっと心が狭いと思うが。

8 ::2005/07/23(土) 08:41:49 ID:3LoRQT+70
>>7

でも野良猫は好きで野良猫やってるんじゃないんだぞ。
糞とか尿が出るのはしょうがないだろう。生きているんだから。
小動物を殺してしまうのは、猫の昔からの本能だからだろう?

猫ヲタ愛誤の言ってることは言い訳じゃないと想う。

9 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 14:27:31 ID:Vl6OyEPt0

町のカラスに同じ愛情をかけてあげてください。

10 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 14:35:51 ID:blwzoEvb0
>>7
君は正しい。

11 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 18:45:37 ID:ldusCNGp0
この板は>>6のような毒殺を促すコピペは削除されないのか?

12 :餌やり万歳:2005/07/23(土) 19:19:28 ID:ZobSseiO0
>>11
この板の良心的存在である、無駄あげさんによると、
不凍液は毒性がないということだ。
従って毒殺を促すなどということはありえない。
デマはよせ。
まったく、ひとさわがせな奴だ。

13 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 20:13:33 ID:S7LHjYRk0
>>7
でも間違いなく、犯罪である。
特定され、まして飼い猫を故意に殺せば
動物愛護法違反+器物破損、長い裁判が始まりますよ。
強姦と動物虐待の裁判は本人(犯人)顔を上に上げられないそうだよw
外飼い似も問題はあろう、しかし、殺せば晒し上げが待っていることを
お忘れなく。

14 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 22:18:28 ID:vHHVkrBf0
>>12
餌やり万歳さんはは厳密に言えば犯罪だって認めてたよなw
コテハン使わないで自演してたけどIDは同じでしたよww
犯罪と認めてることを教唆するんですねwww

15 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 22:31:30 ID:vHHVkrBf0
★ペット系板初心者FAQ★
http://ton.2ch.net/gline/kako/1024/10243/1024375251.html
駆除→無論犯罪ではない。尚、該当自治体の依頼や許可もなく
   独断で動物を処分すれば犯罪。
   保健所に嘘の届け出をして他人のペットを処分しても犯罪。
特定出来る飼い主がいない野良の屍骸を捨てても、人間のように死体遺棄罪は問われません。
ただし、その屍骸が自分で虐殺したものであると発覚すれば、証拠隠滅罪を問われます。
証拠の隠滅→上記で示した通り、犯罪。
犯罪の隠匿→犯罪。上記の証拠の隠滅もそうですが、
      バレなければ虐待をして良いことにはならない。


16 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 22:33:33 ID:vHHVkrBf0
★ペット系板初心者FAQ★
http://ton.2ch.net/gline/kako/1024/10243/1024375251.html
犯罪教唆→犯罪。虐待を唆したり、虐待以外の犯罪を唆すのも犯罪。
荒し→掲示板上のルール&マナー違反。
    罰則は掲示板管理者及び側近からキャップパスを発行された
    削除人の判断に任せられてる。
    シャレにならない程酷いとアク禁を食らうばかりか、
    威力業務妨害で訴えられたり民事で損害賠償を請求されることも有り得る。

荒し対策告知
http://www.2ch.net/accuse2.html



17 :黒ムツさん:2005/07/25(月) 21:52:27 ID:UqQeYTSU0
 

18 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 12:04:06 ID:yjV28gX20
虐待文→犯罪ではない






忘れ物ですよ

19 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 12:53:46 ID:vmsr4eVl0
虐待文なんて書ける文章能力なんておそらく黒ムツさんにはないでしょうが(プ

20 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 13:28:03 ID:SueGDwzA0
>>19
お前も黒ムツの病んだ魂の浄化を促す様な文章を書いてみw
煽らず・にな

21 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 13:39:56 ID:DbTMUYfz0
こういう台風の日にネコちゃんにパラシュートつけたらどこまで吹っ飛ぶのか見てみたい

22 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 14:00:58 ID:OOcHUqUCO
人間こそが史上最低の生物だとここの住人どもは気付かんのか?
ヒューマニズムなどという偽善思想を振りかざしている人間こそ愚かな存在

23 :ロミオ:2005/07/26(火) 14:01:47 ID:s6GauRhF0
>>15 証拠隠滅罪は、犯人自身が行う場合には成立しないんだよ。もちろん、犯行の隠匿も本人には成立しない。

駆除は合法の場合と違法の線引きが難しい。捕獲の方法と場所によるな。(毒餌は論外、違法です。)

ノラの場合で自宅の敷地内で捕殺するのは合法だけど、公園などで「保護」した場合は、
一定期間逸獣として飼って所有権を自分のものにするか、警察に届けるべきものだな。

自己所有のネコタンを処分するのは、自由。ただし、残虐な方法ではだめ。(どこまでが残虐かは不明)
他人の所有するネコタンを処分するのは、器物損壊で違法。

基本的には、バレなければ、なにをしてもよい。ただし、見つかったら責任は問われるってところだね。

24 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 14:52:23 ID:IUDFnBWVO
餌をやらない、殴る 蹴る、斬る、焼く、 潰す等の行為は虐殺だと思います。
やはり保健所が一番かと。

25 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 16:50:08 ID:IDjYFu6oO
>>24
縄張り意識の強い野良猫はマメに追い払う努力が一番かと。
俺は団地住まいでそれこそ野良猫の溜まり場が目の前にあったけど愛銃のAPS−2でマメに撃退してたら野良猫もさすがに自分の縄張りに嫌気がさしたのか、よそへ引っ越しましたよ。

26 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 17:19:52 ID:V0VfqNQR0
>>24
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/engei/1117290420/394-401

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/engei/1117290420/396
によると愛護動物に飼い猫、野良猫の区別はない。

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/engei/1117290420/401
たとえ敷地内でも捕殺するのは犯罪。



27 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 17:51:07 ID:kXRo2VpM0
だから猫ヲタども、ちゃんと文字読めよ。

「みだりに殺してはならない」って書いてあるだろうが。
「みだりに」という条件が見えないのか?あ?文盲が。

害獣駆除という名目が立てば犯罪じゃねーんだよ。

28 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 18:11:15 ID:kXRo2VpM0
愛誤団体が、動物虐待の厳罰化とか抜かしてやがるみたいだけど。その根拠が「命の大切さ」だってさ。くだらねぇ〜〜〜
鼠を殺すために猫を飼ったり、猫が鳥を虐殺する様子を満面の笑みで見ているような奴等が「命の大切さ」だってさ。偽善もいい加減にしてほしいね。
本当に命が大切だと思うのなら、害虫も猫も等しく扱うべきだろ。自分が可愛いと思うものだけ「命の大切さ」を当てはめようとする偽善者どもの嘆願にはマジで反吐が出る。
というか、厳罰化の前に保護動物の定義を細分化・厳密化する必要があるだろうが。野良猫は保護動物ではないとするべき。あんな迷惑な害獣が保護動物だなんておかしいわ。
特定の飼い主が居る場合や、希少種に限って保護動物とすべきではないだろうか。そして、飼い猫が周囲に迷惑をかけた場合の罰則規定を設けるべきだ。
そこまでして初めて、保護動物を保護しようと考えられるんだろ。それをせずして、ただ単に虐待の厳罰化とか言ってやがる猫ヲタは、単に虐待人に対しての個人的憎しみだけで言ってるだけだろうが。
何が「命の大切さ」だ?テメェらが口に出していい言葉じゃねーんだよ!

29 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 18:28:13 ID:OOcHUqUCO
>>28
どいつもこいつも同じような屁理屈こきやがる
笑わせているのはお前の文章だとはよ気付かんか

30 :ロミオ:2005/07/26(火) 19:20:09 ID:DalUiL0X0
>>26 お前法律知らないな(w
狩猟に関する法律のリンク張っておくから、読んで赤面しろ(w
http://www.env.go.jp/nature/yasei/choju_ho/

31 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 19:32:06 ID:IUDFnBWVO
猫オタが虐待者に恨みを持つのは当然であり許せないのも当たり前。
あと猫と害虫の命は平等だとは思いません。猫と人間の命も平等だとは思いません。どれも大切な命にかわりはありませんがやはり同じ命でも順位がつくものだと思います。

猫を飼ったことがある人は人間と猫の命の価値は平等だと言うと思いますが、

飼ったことがない人は価値は違うと言うと思います。

あなたが害虫と思っている虫を飼っている人はもしかしたら 同じ事を言うかもしれません。

あと野良猫が保護動物に認定されたら、 糞、尿などの罰則の規定もできると思います。保護するだけ保護してあとは知らないなんて勝手過ぎますからね。

32 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 19:40:27 ID:bAV4uAt90
>>29
同じような屁理屈なのは同一人物(ry

33 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 19:48:49 ID:XovmkaEo0
>>25
ウチも団地だから気持ちわかるよ

エサやるばばぁがいるからなかなか猫撃退できねー('A`)

液体の下剤をエサに混ぜて少しづつ体力を奪って殺すってのはどうよ

34 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 20:04:58 ID:/vCwqAqj0
>>28
まさにその通りだ!!
よく言った、愛誤はその事がら逃げまくっている。
28は偉い!!

35 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 20:05:20 ID:IUDFnBWVO
エアガンで動物を撃つのは禁止されているはずでは?
もし本当に撃ったとしたら銃刀法違反では?

36 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 20:06:48 ID:M+5wgVIKO
しかし 何度読んでも1の文章が好き。
おもしろい

37 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 20:25:43 ID:oQL0EBpq0
「逆襲のシャア」(三倍速い赤い猫※)と闘ってる電波受信者居るかなあ?

※赤いのは野良猫だから…とか言う方向性で。
 ○黒いのが日に焼けて赤茶けてしまった。
 ○野良猫(雄)に有りがちな茶虎。

38 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 21:25:29 ID:OJuL4RbB0
>>30
鳥獣保護法のリンクだけはらず延べてに>>23の書き込みの関連性をきちんと説明してみてくれ。確かに鳥獣保護法にはノネコと書いてあるがネコは野生動物といっていいのかどうか。実際に愛護動物でもある。
それと鳥獣保護法での駆除は免許ある者だけができて、かつ許可がなければできないのではないか?
自分の庭にいるのを捕殺してもいいと書いてあるがどうか?
それと飼いネコと野良猫の区別ははっきりできるのか?首輪をつけてない
飼いネコもいる。それを勝手に殺したらお前が書いてあるとおり違法なんだよな?

39 :ロミオ:2005/07/26(火) 23:02:26 ID:DalUiL0X0
>>38 法律の解説料金を請求しようか?ところで、おまえ、猫の学名もしらないのか? 
    学名でちゃんと「猫」って書いてあるだろう。本当に愛誤は法律を知らないな(w
    お前みたいな無知なものがノネコを「山猫」などの保護動物と間違えて殺さないようわざわざ学名を付けたんだよ。
    誤殺を防ぐため、俺は他スレなどで箱罠を推奨しているわけ。飼い猫と区別できるでしょう。
    本来、放し飼いは、他の住居への進入をしないなど他人の権利をしないことで認められる。
    首輪がなければ、所有者は不明。猫は動産だから所有者不明の場合は即時取得で俺のもの。
    普通に殺せば、罪には問われない。
    それと、狩猟免許は不要。法律に書いてあるでしょ。法第11条第1項第2号(ロ) また、特段の許可もいらない。
    狩猟方法は、銃砲の使用は禁止。それ以外は禁止猟法(毒、弓矢など)以外は自由。
  
 

40 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 23:16:33 ID:OOcHUqUCO
>ロミオ
おまいはただ猫を殺したいだけじゃね?

41 :ロミオ:2005/07/26(火) 23:23:20 ID:DalUiL0X0
>>39の続き
       
    公園で愛誤団体「保護」と呼称し、罠猟をする行為は、自己の敷地外での狩猟だから本来は無許可ではだめ。
    所定の期間を経ずして、「断種処置」をするなども、到底許されない。

    拾った場合は、一定期間飼えば自分のものになる(時効取得)から、あとは飼うなり、殺すなりすればいい。
    嫌いなのに飼うのは自己矛盾だから、警察につきだせ、もとい、警察に拾得物として押し付ければいい。

    前段の証拠隠滅罪と犯行の隠匿は、説明はいらないな。だいたい、刑法の範囲外。犯人は犯行を隠す権利がある。
    逆に、隠匿せずに犯行の「発覚前」に自主すれば、情状を考慮され、刑が減刑されるなどの特典がある。

>>35のボクチャンへ。無改造のエアガンで野良猫を撃っても、壊さなければ犯罪にはなりません。
    エアガンの改造をし、一定の威力が出るようになれば、撃っても、撃たなくても見つからば銃刀法違反で
    逮捕(補導、通告)されます。

92 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)