5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ノラ猫への復讐、逆襲、報復 3

1 :悪猫征伐隊X:2005/07/22(金) 20:47:10 ID:aqxb174I0
私の家はマンションです。小鳥を飼ってま〜。有る日窓をあけて鳥を籠に入れて窓辺においといた。
二時間ほどしてキーキーkッキとか激しいうめき声がしたので見に言ってみると黒い糞猫がうちの鳥をくわえて家の部屋にいた。窓からスルーに逃げた。
怒り沸騰。さんまを部屋の前において、エアガンをもって隠れた。来た。連射した。



糸冬了

2 :黒ムツさん:2005/07/22(金) 20:48:55 ID:aqxb174I0
ノラ猫への復讐、逆襲、報復 2
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/cat/1108921811/l50
ノラ猫への復讐、逆襲、報復
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/cat/1095064515/l50


3 :無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU :2005/07/22(金) 21:50:52 ID:LUPK+t4m0
元スレ>>1は鳥ヲタのスレ立て逃げ
っていうか既に元スレ>>1で「糸冬了」してるモンを敢えて次スレ立てる必要あんの?
重複スレだらけなのに
※猫板か?ここは

4 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 05:36:20 ID:G2l9Olzr0
URL見ればわかるじゃん

5 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 08:10:48 ID:Re7DIqg60
>>3
URL見てから物言えよチンカス。

ま、それだけ猫嫌いが多いってことだよ。
猫に恨みを持つ者、猫を憎んでいる者、猫の被害を蒙っている者。
猫がどれだけ罪深き動物か、よくわかるだろ?

で、鳥を殺されて腹を立てたら「鳥ヲタ」になるわけ?
バカジャネーノ?自分の飼ってる鳥を殺されたら腹が立つに決まってるだろうが。
これだからお前のような猫ヲタクは嫌いなんだよ。猫がすることは全てOKで異論は許さない、というね。

6 :貼っておくか:2005/07/23(土) 08:12:19 ID:Re7DIqg60
野良猫の駆除には不凍液が効果的です。
不凍液に含まれるエチレングリコールが、猫にとっては猛毒で、致死量は体重1kgにつき1.5ml
体重3kgの中型の猫なら4.5ml飲ませるだけで、腎臓が機能を失い徐々に弱って数日後に死に至る。
猫に不凍液を効率的に摂取させるおすすめの方法は次の二つ。

●猫缶に不凍液を混ぜる。
これが一番簡単ですね。猫缶の水分を絞り、代わりに不凍液を混ぜる。
1缶につき30mlくらいで十分。それを猫の通り道に置いておくだけ。

●水鉄砲に不凍液を入れて狙撃する。
なかなか餌を食おうとしない猫にはこれ。
猫は体を舐める習性があるので、体に付着した不凍液を舐め取ってしまう。

7 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 08:16:28 ID:Re7DIqg60
野良猫は居るだけで迷惑な害獣です。
野良猫による被害 糞尿・騒音・病原菌の媒介・農作物への被害・ゴミ荒らし・小動物虐殺・生態系への悪影響・交通事故の原因

猫ヲタ愛誤の言い分
「猫は何も悪さしていないじゃない!」
→いいえ、野良猫および外飼い猫は、人間社会に多大な迷惑をかけている害獣です。
「人間の勝手な都合を猫に押し付けるな!」
→だったら猫ヲタの勝手で猫に餌を与えるのをやめてください。
「猫の習性だから仕方ないだろう!」
→人間の生活に悪影響を及ぼす習性を持つ生き物を害獣・害虫と呼び、人類はそれを駆除することで発展してきました。それを否定するんですか?
「猫だって人間と同じ命なんだよ!命は平等だ!」
→じゃ、何で猫に殺される小動物の命を何とも思わないんですか?蚊を潰すのと猫を殺すのと何が違う?
「猫と虫とじゃ違うだろう!良く考えろ!」
→お前こそ良く考えろ。命は平等だとほざいたのは誰だ?
「心が狭いんだよバーカ!」
→猫が嫌いな人の気持ちや、近所迷惑を考えない猫ヲタのほうがずっと心が狭いと思うが。

8 ::2005/07/23(土) 08:41:49 ID:3LoRQT+70
>>7

でも野良猫は好きで野良猫やってるんじゃないんだぞ。
糞とか尿が出るのはしょうがないだろう。生きているんだから。
小動物を殺してしまうのは、猫の昔からの本能だからだろう?

猫ヲタ愛誤の言ってることは言い訳じゃないと想う。

9 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 14:27:31 ID:Vl6OyEPt0

町のカラスに同じ愛情をかけてあげてください。

10 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 14:35:51 ID:blwzoEvb0
>>7
君は正しい。

11 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 18:45:37 ID:ldusCNGp0
この板は>>6のような毒殺を促すコピペは削除されないのか?

12 :餌やり万歳:2005/07/23(土) 19:19:28 ID:ZobSseiO0
>>11
この板の良心的存在である、無駄あげさんによると、
不凍液は毒性がないということだ。
従って毒殺を促すなどということはありえない。
デマはよせ。
まったく、ひとさわがせな奴だ。

13 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 20:13:33 ID:S7LHjYRk0
>>7
でも間違いなく、犯罪である。
特定され、まして飼い猫を故意に殺せば
動物愛護法違反+器物破損、長い裁判が始まりますよ。
強姦と動物虐待の裁判は本人(犯人)顔を上に上げられないそうだよw
外飼い似も問題はあろう、しかし、殺せば晒し上げが待っていることを
お忘れなく。

14 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 22:18:28 ID:vHHVkrBf0
>>12
餌やり万歳さんはは厳密に言えば犯罪だって認めてたよなw
コテハン使わないで自演してたけどIDは同じでしたよww
犯罪と認めてることを教唆するんですねwww

15 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 22:31:30 ID:vHHVkrBf0
★ペット系板初心者FAQ★
http://ton.2ch.net/gline/kako/1024/10243/1024375251.html
駆除→無論犯罪ではない。尚、該当自治体の依頼や許可もなく
   独断で動物を処分すれば犯罪。
   保健所に嘘の届け出をして他人のペットを処分しても犯罪。
特定出来る飼い主がいない野良の屍骸を捨てても、人間のように死体遺棄罪は問われません。
ただし、その屍骸が自分で虐殺したものであると発覚すれば、証拠隠滅罪を問われます。
証拠の隠滅→上記で示した通り、犯罪。
犯罪の隠匿→犯罪。上記の証拠の隠滅もそうですが、
      バレなければ虐待をして良いことにはならない。


16 :黒ムツさん:2005/07/23(土) 22:33:33 ID:vHHVkrBf0
★ペット系板初心者FAQ★
http://ton.2ch.net/gline/kako/1024/10243/1024375251.html
犯罪教唆→犯罪。虐待を唆したり、虐待以外の犯罪を唆すのも犯罪。
荒し→掲示板上のルール&マナー違反。
    罰則は掲示板管理者及び側近からキャップパスを発行された
    削除人の判断に任せられてる。
    シャレにならない程酷いとアク禁を食らうばかりか、
    威力業務妨害で訴えられたり民事で損害賠償を請求されることも有り得る。

荒し対策告知
http://www.2ch.net/accuse2.html



17 :黒ムツさん:2005/07/25(月) 21:52:27 ID:UqQeYTSU0
 

18 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 12:04:06 ID:yjV28gX20
虐待文→犯罪ではない






忘れ物ですよ

19 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 12:53:46 ID:vmsr4eVl0
虐待文なんて書ける文章能力なんておそらく黒ムツさんにはないでしょうが(プ

20 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 13:28:03 ID:SueGDwzA0
>>19
お前も黒ムツの病んだ魂の浄化を促す様な文章を書いてみw
煽らず・にな

21 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 13:39:56 ID:DbTMUYfz0
こういう台風の日にネコちゃんにパラシュートつけたらどこまで吹っ飛ぶのか見てみたい

22 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 14:00:58 ID:OOcHUqUCO
人間こそが史上最低の生物だとここの住人どもは気付かんのか?
ヒューマニズムなどという偽善思想を振りかざしている人間こそ愚かな存在

23 :ロミオ:2005/07/26(火) 14:01:47 ID:s6GauRhF0
>>15 証拠隠滅罪は、犯人自身が行う場合には成立しないんだよ。もちろん、犯行の隠匿も本人には成立しない。

駆除は合法の場合と違法の線引きが難しい。捕獲の方法と場所によるな。(毒餌は論外、違法です。)

ノラの場合で自宅の敷地内で捕殺するのは合法だけど、公園などで「保護」した場合は、
一定期間逸獣として飼って所有権を自分のものにするか、警察に届けるべきものだな。

自己所有のネコタンを処分するのは、自由。ただし、残虐な方法ではだめ。(どこまでが残虐かは不明)
他人の所有するネコタンを処分するのは、器物損壊で違法。

基本的には、バレなければ、なにをしてもよい。ただし、見つかったら責任は問われるってところだね。

24 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 14:52:23 ID:IUDFnBWVO
餌をやらない、殴る 蹴る、斬る、焼く、 潰す等の行為は虐殺だと思います。
やはり保健所が一番かと。

25 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 16:50:08 ID:IDjYFu6oO
>>24
縄張り意識の強い野良猫はマメに追い払う努力が一番かと。
俺は団地住まいでそれこそ野良猫の溜まり場が目の前にあったけど愛銃のAPS−2でマメに撃退してたら野良猫もさすがに自分の縄張りに嫌気がさしたのか、よそへ引っ越しましたよ。

26 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 17:19:52 ID:V0VfqNQR0
>>24
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/engei/1117290420/394-401

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/engei/1117290420/396
によると愛護動物に飼い猫、野良猫の区別はない。

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/engei/1117290420/401
たとえ敷地内でも捕殺するのは犯罪。



27 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 17:51:07 ID:kXRo2VpM0
だから猫ヲタども、ちゃんと文字読めよ。

「みだりに殺してはならない」って書いてあるだろうが。
「みだりに」という条件が見えないのか?あ?文盲が。

害獣駆除という名目が立てば犯罪じゃねーんだよ。

28 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 18:11:15 ID:kXRo2VpM0
愛誤団体が、動物虐待の厳罰化とか抜かしてやがるみたいだけど。その根拠が「命の大切さ」だってさ。くだらねぇ〜〜〜
鼠を殺すために猫を飼ったり、猫が鳥を虐殺する様子を満面の笑みで見ているような奴等が「命の大切さ」だってさ。偽善もいい加減にしてほしいね。
本当に命が大切だと思うのなら、害虫も猫も等しく扱うべきだろ。自分が可愛いと思うものだけ「命の大切さ」を当てはめようとする偽善者どもの嘆願にはマジで反吐が出る。
というか、厳罰化の前に保護動物の定義を細分化・厳密化する必要があるだろうが。野良猫は保護動物ではないとするべき。あんな迷惑な害獣が保護動物だなんておかしいわ。
特定の飼い主が居る場合や、希少種に限って保護動物とすべきではないだろうか。そして、飼い猫が周囲に迷惑をかけた場合の罰則規定を設けるべきだ。
そこまでして初めて、保護動物を保護しようと考えられるんだろ。それをせずして、ただ単に虐待の厳罰化とか言ってやがる猫ヲタは、単に虐待人に対しての個人的憎しみだけで言ってるだけだろうが。
何が「命の大切さ」だ?テメェらが口に出していい言葉じゃねーんだよ!

29 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 18:28:13 ID:OOcHUqUCO
>>28
どいつもこいつも同じような屁理屈こきやがる
笑わせているのはお前の文章だとはよ気付かんか

30 :ロミオ:2005/07/26(火) 19:20:09 ID:DalUiL0X0
>>26 お前法律知らないな(w
狩猟に関する法律のリンク張っておくから、読んで赤面しろ(w
http://www.env.go.jp/nature/yasei/choju_ho/

31 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 19:32:06 ID:IUDFnBWVO
猫オタが虐待者に恨みを持つのは当然であり許せないのも当たり前。
あと猫と害虫の命は平等だとは思いません。猫と人間の命も平等だとは思いません。どれも大切な命にかわりはありませんがやはり同じ命でも順位がつくものだと思います。

猫を飼ったことがある人は人間と猫の命の価値は平等だと言うと思いますが、

飼ったことがない人は価値は違うと言うと思います。

あなたが害虫と思っている虫を飼っている人はもしかしたら 同じ事を言うかもしれません。

あと野良猫が保護動物に認定されたら、 糞、尿などの罰則の規定もできると思います。保護するだけ保護してあとは知らないなんて勝手過ぎますからね。

32 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 19:40:27 ID:bAV4uAt90
>>29
同じような屁理屈なのは同一人物(ry

33 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 19:48:49 ID:XovmkaEo0
>>25
ウチも団地だから気持ちわかるよ

エサやるばばぁがいるからなかなか猫撃退できねー('A`)

液体の下剤をエサに混ぜて少しづつ体力を奪って殺すってのはどうよ

34 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 20:04:58 ID:/vCwqAqj0
>>28
まさにその通りだ!!
よく言った、愛誤はその事がら逃げまくっている。
28は偉い!!

35 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 20:05:20 ID:IUDFnBWVO
エアガンで動物を撃つのは禁止されているはずでは?
もし本当に撃ったとしたら銃刀法違反では?

36 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 20:06:48 ID:M+5wgVIKO
しかし 何度読んでも1の文章が好き。
おもしろい

37 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 20:25:43 ID:oQL0EBpq0
「逆襲のシャア」(三倍速い赤い猫※)と闘ってる電波受信者居るかなあ?

※赤いのは野良猫だから…とか言う方向性で。
 ○黒いのが日に焼けて赤茶けてしまった。
 ○野良猫(雄)に有りがちな茶虎。

38 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 21:25:29 ID:OJuL4RbB0
>>30
鳥獣保護法のリンクだけはらず延べてに>>23の書き込みの関連性をきちんと説明してみてくれ。確かに鳥獣保護法にはノネコと書いてあるがネコは野生動物といっていいのかどうか。実際に愛護動物でもある。
それと鳥獣保護法での駆除は免許ある者だけができて、かつ許可がなければできないのではないか?
自分の庭にいるのを捕殺してもいいと書いてあるがどうか?
それと飼いネコと野良猫の区別ははっきりできるのか?首輪をつけてない
飼いネコもいる。それを勝手に殺したらお前が書いてあるとおり違法なんだよな?

39 :ロミオ:2005/07/26(火) 23:02:26 ID:DalUiL0X0
>>38 法律の解説料金を請求しようか?ところで、おまえ、猫の学名もしらないのか? 
    学名でちゃんと「猫」って書いてあるだろう。本当に愛誤は法律を知らないな(w
    お前みたいな無知なものがノネコを「山猫」などの保護動物と間違えて殺さないようわざわざ学名を付けたんだよ。
    誤殺を防ぐため、俺は他スレなどで箱罠を推奨しているわけ。飼い猫と区別できるでしょう。
    本来、放し飼いは、他の住居への進入をしないなど他人の権利をしないことで認められる。
    首輪がなければ、所有者は不明。猫は動産だから所有者不明の場合は即時取得で俺のもの。
    普通に殺せば、罪には問われない。
    それと、狩猟免許は不要。法律に書いてあるでしょ。法第11条第1項第2号(ロ) また、特段の許可もいらない。
    狩猟方法は、銃砲の使用は禁止。それ以外は禁止猟法(毒、弓矢など)以外は自由。
  
 

40 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 23:16:33 ID:OOcHUqUCO
>ロミオ
おまいはただ猫を殺したいだけじゃね?

41 :ロミオ:2005/07/26(火) 23:23:20 ID:DalUiL0X0
>>39の続き
       
    公園で愛誤団体「保護」と呼称し、罠猟をする行為は、自己の敷地外での狩猟だから本来は無許可ではだめ。
    所定の期間を経ずして、「断種処置」をするなども、到底許されない。

    拾った場合は、一定期間飼えば自分のものになる(時効取得)から、あとは飼うなり、殺すなりすればいい。
    嫌いなのに飼うのは自己矛盾だから、警察につきだせ、もとい、警察に拾得物として押し付ければいい。

    前段の証拠隠滅罪と犯行の隠匿は、説明はいらないな。だいたい、刑法の範囲外。犯人は犯行を隠す権利がある。
    逆に、隠匿せずに犯行の「発覚前」に自主すれば、情状を考慮され、刑が減刑されるなどの特典がある。

>>35のボクチャンへ。無改造のエアガンで野良猫を撃っても、壊さなければ犯罪にはなりません。
    エアガンの改造をし、一定の威力が出るようになれば、撃っても、撃たなくても見つからば銃刀法違反で
    逮捕(補導、通告)されます。

42 :ロミオ:2005/07/26(火) 23:38:02 ID:DalUiL0X0
>>40 失礼だぞ(w 
門扉、塀を完備し、人畜の侵入を拒否している敷地に不法侵入する糞猫を単純に駆除しているだけだ。
犬は、礼節を知っているから、門扉、塀を乗り越えて侵入するような不届き者はいない。だから、犬は苛めちゃダメ。
糞猫は、礼節を知らないから、駆除の対象にしている。
レーザーワイヤーを塀内に敷設すればいいのだろうが、自分自身、家族や来訪者が怪我をする可能性があるので却下。
特段に犬と猫を差別はしていないよ。

43 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 23:41:54 ID:F0tlYf8i0
>>42
ヒント
人には法律がある
猫には法律はない

44 :黒ムツさん:2005/07/26(火) 23:50:05 ID:OOcHUqUCO
所詮は人間の浅知恵だな
くだらん

45 :hitman:2005/07/27(水) 00:13:04 ID:T1IP4wzk0
家族が急病で速度違反して罰金一万円くらっても、同じ状況なら何度でも速度違反するね。俺なら。
同じく、庭に糞尿した猫を駆除して罰金くらっても 家族の健康を守るためなら、何度でも駆除するさ。
アイゴは人間の命より猫の命のほうが大切なんだからな。俺は人間のほうが大切さ。
しかしもし罰金食らったら、町会でその飼い主を徹底的に叩いてやるさ。町におれないくらい苛め抜いてやるさ。


46 :hitman:2005/07/27(水) 00:17:36 ID:T1IP4wzk0
よくいますよね。開発会議で皆でアイデアだしてる時に、できない理由しかいわないやつ。
まるで鬼の首をとったような満足げな顔で。 たいてい 記憶力はあるが創造力がないので
 嫉みだけが強い。塾で記憶力競争ばかりしてきた奴に多いね。
とにかく自分より抜きに出るやつが妬ましくてしかたないんだよね。
 この手あいは 一生他人の本だけ読んで死ぬ。

47 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 01:50:49 ID:SFR7K6Df0







開発会議で皆でアイデアだしてる時に、できない理由しかいわないやつがよくいるそうな









48 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 01:53:52 ID:Sp6L7t850
無駄ageとかな。

49 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 01:57:54 ID:N7SGN9Wk0
>>48
キミダヨw

50 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 05:33:08 ID:N8WXaB3k0
***飼い猫など撃って虐待の疑い 静岡県猟友会長を逮捕***
静岡県警沼津署は10日、同県沼津市下香貫宮脇、会社役員で同県猟友会会長増田昇容疑者(76)を銃刀法違反(発射制限)、動物愛護法違反(保護動物の虐待)などの疑いで逮捕した。
調べでは、増田容疑者は今年4月27日、近所の男性(52)の飼い猫を狩猟などに使う空気銃で撃った疑い。また5月3日、自宅でカラスに向け、空気銃を発射するなどした疑い。増田容疑者は容疑を否認しているという。
猫は弾が当たった右足の骨が折れていたという。飼い主がけがに気づき、獣医師に見せたところ銃で撃たれていることが分かり、同署に相談した。同署が猫にあたった弾と増田容疑者の銃を鑑定したところ、線条痕が一致したという。
増田容疑者は昨年5月から県猟友会の会長をしていて、けがをした鳥獣の救護などをする県の鳥獣保護員もしている。
(9月10日朝日新聞)


51 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 06:00:24 ID:F3zPGftE0
>>50
撃たれた猫が悪い
死んで当然なんだから骨折くらいで済んだことに感謝しろよ

52 :ロミオ:2005/07/27(水) 06:34:25 ID:+agugV1J0
これは、撃った奴が悪い。銃の使用方法を逸脱している。子どもが流れ弾に当たったら、と考えれば理解しやすい。
獲物に止めを刺していない点でもダメ。おまけに腕が悪い。

それにしても、「沼津」には変な奴が多いね(w

53 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 06:59:17 ID:hOXqGlko0
***野良猫殺し逮捕***
大阪府警大正署は19日、マタタビを使って生け捕りにした野良猫を殴り殺したとして、動物愛護法違反の疑いで住所不定、無職の紀乃信容疑者(46)を逮捕した。
同容疑者は「死んだ猫を1匹千円で買い取ってくれる男に売り渡した。8月上旬から40−50匹の猫を殺して売ったが、使い道は知らない」と供述。
手作りの生け捕り用の木製の箱を19日未明、浪速区と大正区の
路上に設置し、マタタビの粉に誘われて捕まった野良猫2匹を鉄製の棒で殴って殺した疑い。
(9月20日  日刊スポーツ)



54 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 07:02:26 ID:hOXqGlko0
***めんに殺虫剤、犬死亡に有罪***
大阪市平野区の公園で4月、殺虫剤つきのインスタントめんが置かれ食べた犬が死んだ事件で、器物損壊などの罪に問われた、無職八重垣吉一被告(76)に対し、
大阪地裁の古田浩裁判官は13日、懲役1年4ヶ月、執行猶予3年(求刑懲役1年6ヶ月)を言い渡した。
古田裁判官は「飼い主にマナー違反を注意したが聞き入れられず、生活環境を守ろうという気持ちからの犯行だが、身勝手、悪質だ」と述べた。
判決によると、八重垣被告は飼い主が犬のふんを片づけないことに憤慨し、
4月5日夕方、殺虫剤を付着させたラーメンを公園に置いて飼い主と散歩していた洋犬(10万円相当)を毒殺した。
(9月14日 朝日新聞)



55 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 07:03:37 ID:qA6QFufhO
とどめを刺してないとか腕が悪いとか本気でいってんの?
そしたら、あんたは そうとうな馬鹿ですけど…

そういった以前に撃つことがいけないでしょう。しかも飼い猫を…

56 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 07:06:04 ID:hOXqGlko0
***「動物愛護法」野良猫にも***
大阪地裁、2匹殺害に「有罪」
野良猫を2匹捕まえて殺したとして、動物愛護法の罪に問われた住所不定、無職の男性被告(47)に対し、
大阪地裁は5日、懲役6ヶ月執行猶予2年の有罪判決を言い渡した。
裁判では野良猫が同法の対象かどうかが争点になった。松山昇平裁判官は「飼い猫と野良猫を区別する理由はない」と認め、
「男性の行為は動物の生命を軽視したもので非難されるべきだが、反省している」と量刑理由を述べた。
検察側は、「飼い猫、野良猫を問わず猫は愛護動物」との前提で男性を起訴、国選弁護人は「男性は野良猫を占有しておらず対象外」と無実を主張していた。
男性は9月19日未明、大阪市浪速区と大正区で、1匹千円で三味線の皮などを扱うヤミ業者に売ろうとして、猫2匹を捕まえ、鉄棒で殴って殺した。
(朝日新聞12月6日)



57 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 07:10:01 ID:Jjy0pdIp0
***動物愛護法違反 猫を死なせた川崎市職員に有罪判決 東京地裁***
東京都大田区で9月、猫2匹の首を絞めたり粘着テープで巻いて放置したりして死なせたとして
、動物愛護法違反に問われた川崎市職員、上原宏之被告(38)に対し、東京地裁は11日、懲役6月、執行猶予3年(求刑・懲役6月)を言い渡した。
大熊一之裁判長は「残虐かつ陰湿で、職場の憂さを晴らすための虐待行為に酌量の余地はない」と述べた。
市は判決を受け、休職扱いにしていた上原被告を、同日付で懲戒免職処分にした。
上原被告側は起訴事実を認める一方で、禁固以上の刑が確定すると失職することから、職場復帰できるように罰金刑の適用を求めていた。
判決は、上原被告が昨年夏から23匹を虐待死させたと供述していることなどを挙げ「住民に言い知れぬ嫌悪感と不安感を与えた」と非難した
。一方で「罪滅ぼしに動物愛護団体に寄付している」などとして、実刑にはしなかった。
 (12月11日 毎日新聞)



58 :ロミオ:2005/07/27(水) 07:11:00 ID:+agugV1J0
>>53 これは路上での罠猟。明確に違法です。
    撲殺は微妙。争う余地があります。一発〜三発で殴り殺しておけば残虐な方法とは言い難いでしょう。
    もっとも、住所不定の方ですから、どんな弁護士さんが選任されるかで結果は変わるでしょう。    

59 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 07:11:57 ID:Jjy0pdIp0
***野良犬、銃で撃たれ重傷−散弾64個***
八日午後三時十五分ごろ、綾南町千疋の自営業の男性から「犬が銃で撃たれている」と綾南署に通報があった。
犬は顔を散弾銃で撃たれており、右目を失明するなどの大けが。同署はハンターによる過失か、動物愛護法違反などの疑いがあるとみて調べている。
犬は体重約十三キロの野良犬。同日午後二時ごろ、男性宅近くの溝(深さ約三メートル)に落ち動けなくなっているのを、近所の人が助け出し、男性の家人が動物病院に運んだ。
犬は頭部などに直径約二ミリの鉛の弾六十四個が入っており、約七時間の手術で命は取り留めたが、ほお骨を折るなどして回復のめどは立っていないという。
綾南署が周辺の聞き込みなどを行ったが、九日までに銃声や不審者の情報は入っていない。周辺はキジやイノシシの狩猟地区に指定されており、
ハンターが獲物と間違えて発砲したなどの過失も考えられるが、故意に狙った可能性もあり、動物愛護法、銃刀法違反の疑いで捜査している。
犬を保護した男性は「顔を撃っており、過失とは考えにくい。許せない行為だ」と話している。
(12月10日 webニュース)


60 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 07:14:09 ID:Jjy0pdIp0
***猫殺した容疑で、22歳を書類送検−−宇都宮中央署***
宇都宮市内で5月、ひもで首をつられて死んでいる猫が相次いで見つかった事件で、
宇都宮中央署は5日までに、飼い猫を殺した器物損壊の疑いと、野良猫を殺害した動物愛護法違反の疑いで、宇都宮市の無職の男(22)を宇都宮地検に書類送検した。
男は3月にも同様の手口で野良猫2匹を殺害した疑いが持たれており、同署は近く動物愛護法違反の疑いで追送検する。
調べでは、男は5月15日午後6時50分ごろ、宇都宮市塙田5の八幡山公園で、
近くの女性の飼い猫をひもで首を絞めて殺し、公園内の動物管理棟のドアの取っ手につるしたほか、同日午後8時ごろ、同市清住1の釜川沿いの公園で、同様に野良猫を殺し、川沿いのさくにつるした疑い。
男は5月、同市内で会社役員の飼い犬をゴルフクラブで殴って殺した器物損壊の疑いで逮捕されたが、
会社役員が告訴を取り下げたため、宇都宮地検は10月、処分保留で男を釈放していた。
[12月6日 毎日新聞)


61 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 07:18:07 ID:bLRDBZqr0
**毒物?猫5匹死ぬ 須磨の市住***
神戸市須磨区東落合の市営東落合住宅の敷地内で、猫5匹が死んでいたことが分かった。
胃の内容物などを吐いており、須磨署は毒物を与えられた可能性もあると見て、動物の保護管理法違反容疑で捜査している。
調べでは、いずれも野良猫とみられ、26日午後2時ごろ、団地の中庭や道路わきなどで死んでいるのを住民が見つけた。
いずれも外傷はなかったが、胃の内容物や血液を吐いていた。
県警科学捜査研究所が胃の内容物に毒物が含まれていたかどうかを調べている。
(5月29日 讀賣新聞)



62 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 07:21:09 ID:bLRDBZqr0
***宇都宮で動物の虐待相次ぐ 犬が大けが、猫は死体で***
17日午前7時半ごろ、宇都宮市昭和1丁目の空き地で、近くの会社員(59)宅の飼い犬が頭から血を流して倒れているのを家人が見つけた。
犬は頭蓋骨(ずがいこつ)を骨折していた。近くには血のついたゴルフクラブがあった
。現場近くでは虐殺された猫の死体が相次いで見つかっており、栃木県警宇都宮中央署は悪質な動物虐待とみて関連を調べている。
調べでは、犬は雄のゴールデンレトリーバー。
犬は現在は使われていない集合住宅1階のベランダの格子に鎖でつながれ、ゴルフクラブで殴られたらしい。16日夜は、会社員宅の玄関先に鎖でつないでいたという。
現場近くの2つの公園では、15日夜にも首を縛られ、つるされた猫の死体が見つかっており、
うち1つの公園では3月にも首をつられた2匹の猫の死体が見つかっている。
(5月16日)http://www.asahi.com/national/update/0517/011.html より 抜粋



63 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 07:23:06 ID:bLRDBZqr0
***ペットに火 大やけど***
兵庫県警有馬署は4日、飼い犬に灯油をかけ火をつけたとして、神戸市北区の男性会社員(38)を動物愛護法違反容疑で神戸区検へ送検した。
会社員は1月19日、自宅玄関でストーブに給油中、飼い犬のゴールデンレトリバー(雄4歳)がじゃれついてきたことに立腹。
犬の顔や体に灯油約1リットルをかけ、マッチで火をつけて体の約3分の1を焼く大やけどを負わせた疑い。犬は約1ヶ月入院した後回復し、「もう2度としない」と約束した会社員に引き渡された。
(毎日新聞 4月5日)



64 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 07:24:56 ID:/FpNrPQ/0
***餌に農薬?4匹死ぬ***
3日午前8時10分頃、高松市朝日町の空き地で「犬が数匹死んでいる」と近所の女性から通報があり、香川県警高松北署員が野良犬4匹の死体を現場で確認した。
同じ場所で2月にも、おう吐し死んでいる野良犬計8匹が見つかっており、2月の1匹の吐しゃ物と今回の4匹の吐しゃ物のうち1匹分から農薬の一種を検出した
。同署は12匹はいずれも何者かが農薬を混入した餌を食べて死んだ可能性が高いとみて、動物愛護法違反の疑いで調べている。
12匹はいずれも空き地内の草むらや水路に倒れ、泡を吹いて死んでいたという。
(毎日新聞 4月5日)


65 :ロミオ:2005/07/27(水) 07:26:44 ID:+agugV1J0
>>55 前段を読みなさい。「銃の使用方法を逸脱している。」って書いてあるでしょう。市街地で許可なく発砲するなんて狂気の沙汰。完全に違法です。
    猟友会の会長でこんな馬鹿は見たことない。だから「沼津」には変な奴が多いと書いたわけ。それとも沼津では市街戦でもやっているのかな?

>>54 毒餌による猟で禁止猟具の使用。おまけに飼い犬と知った上での行為だから器物損壊罪の適用は当然。

>>56 は>>53の判決だね。検察、弁護とも力を入れてないな。判事さんだけ張り切っている(w

>>57 こりゃ誰が見ても愛護法違反だ。残虐だね。殺した理由も問題外。デルの言い訳の方がまだまし(w

で、いつまで続ける気?  コピペばかりしているとお前さんがアラシで捕まるよ(w 



66 :ロミオ:2005/07/27(水) 07:40:38 ID:+agugV1J0
今日からは月締め作業で忙しくなるので、夏厨の相手はあまりできません。ごめんなさいね。
では、出勤いたします。

67 :ロミオ:2005/07/27(水) 08:06:36 ID:ar7Yagxn0
     (::::::::::/  ):::ノ::::ノ ) ソ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
    (:::::::::/ 彡  ノ   ノ  :: 彡:/)) ::::::::::)
   (::::::::::/彡彡彡彡彡   ミミミミミミミ :::::::::::)
   ( :::::::// ̄ ̄ ̄ ̄ヽ===/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::::)
   (::| =ロ   -=・=-  ‖ ‖ -=・=-   ロ===:)
   (:: |:/ ‖    / /ノ  ヽ \     ‖ ヽ|ヽ:)   
   (:: |/  ヽ`======/ .⌒ ` ========ノ.   ..| |:)     
   .(         .(●  ●)         )ノ  
   (   ・     / :::::l l::: ::: \         .)
   (       // ̄ ̄ ̄ ̄\:\.       .)
   .\     : )::::|.  ̄ ̄ ̄ ̄ |::: ::::(:     /..  
    \ :::   :::::::::\____/  ::::::::::   /
月締め作業で忙しくなるので、夏厨の相手はあまりできません
反論できないのは月締め作業で忙しいからです
引きこもりではありません

68 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 09:13:23 ID:XgKsFbXb0
人のコテハン無断で名乗ってるヤツってそんな顔してるんだな

69 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 12:36:09 ID:5xMn6fSZ0
>ロミオ
いいこと教えてやるぞ。
いいか、鳥獣保護法で指定してるの猫というのは飼い猫や野良猫のことではなくて
一切人間に餌をもらっていない山とかにいる野生化した猫のことらしいぞ。なので飼い猫(野良猫も含む)などの愛護動物は鳥獣保護法の対象外。
ゆえに庭先で捕殺してもいいわけではない。よって捕殺したら動物愛護管理法に則って処罰される。
環境省のお方が言ってたよw

70 :ロミオ:2005/07/27(水) 12:56:56 ID:QaYF72e+0
>>69 クソ忙しいときになんだって。だれだいそんな与太飛ばしているのは。職名と氏名を明かせ。
愛護法でも、捕殺自体は否定していないんだよ(w
愛護法のよく条文読んでみろ(w 昼休みが終わるから、後は適当な(w

71 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 13:01:58 ID:A6xiDs3f0
>>69
あの馬鹿は知ってて言ってんだよw(最近知った)
前から主張してた事が間違ってた事を知って必死に弁解してるだけw

法律も宗教も全然知識がないくせに「知ったか」ってやつw

72 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 13:07:07 ID:A6xiDs3f0
>>70
お、お得意の「都合が悪くなると根拠無く与太話し」がここでも炸裂ですな?w
で、
>愛護法でも、捕殺自体は否定していないんだよ(w
↑に繋がるw
※はい、ではどこにそんな条文があるんでしょうか?


73 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 13:26:25 ID:NAv82PpYO
ロミオとやらが言っている事って矛盾だらけだな…
これだから人間って奴は…

74 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 13:52:17 ID:UvygE+2IO
呪ってやる((((っ・ω・)っhttp://www.doublespiral.org/tasteless/graphics/21/angry_cat.jpg

75 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 14:09:30 ID:xsxq9VNk0
>>68
文句はオマイの親に言えw

76 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 14:39:19 ID:POF64Uex0
愛護法では捕殺自体を否定してない

77 :無駄age万歳 ◆D/c0HLMMtU :2005/07/27(水) 15:19:32 ID:QsuOlt4m0
復讐とか云ってる時点で、既にノラ猫と同等か、または劣っている事を自ら証明している>>1が居るスレですね、ここは
まあ精神の充足と言う点で、あからさまに劣っていそうだが

>>76
まるで「道路交通法でオナニーしながらの運転はいけないとは書いてない」と云ってるみたいですね
※条文以前の常識問題ですよ、ええ

78 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 15:46:31 ID:V56EaaUv0
559 名前:黒ムツさん 投稿日:2005/07/20(水) 10:23:48 ID:B4s6Pd0/0
>>555
・厳密に言えば犯罪である。
・しかし、実際には事件化していないし、愛護法が幽霊となっている自治体もたくさんある。
ということだ。
パチンコだって、公営でない賭博なのだから、日本では違法である。
しかし、日本では、パチンコ機器製造メーカーが一部上場を果たすなど、社会的に認知されている。
また、制限速度50kmの空いている信号の無い見通しの良い幹線道路は70km以上で皆巡航している。
しかし、パトカーも70kmで巡航しているw
したがって、違法である、ということと、それが事件化するかどうか、ということは分けて考える必要があるw

309 名前:餌やり万歳 ◆aqIUmv0ayY 投稿日:04/07/08 01:06 ID:86KXgqIq
>>305
公営以外の賭博は違法の日本で、パンチンコ屋はどこにでもあるし、
50km/hrの制限速度の幹線道路で流れに乗ってパトカーが60〜70km/hrで走行してるしネ。
世の中には「違法」「合法」で明確に区分け出来ないグレーな部分が多いヨ!

79 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 16:23:51 ID:A6xiDs3f0
>>76
>愛護法では捕殺自体を否定してない
刑法では「76を虐め殺してはいけない」とは書いてないw

おめぇみたいな馬鹿はクチ挟むなw

80 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 16:26:55 ID:RcDw+nYc0
>>79
人間を殺すのは常に犯罪です。
猫を殺すのは場合により合法です。

81 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 16:35:14 ID:zOjYbwc/0
黒ムツたちってオレオレ詐欺やってるレベルの人間なのかw

82 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 16:41:45 ID:A6xiDs3f0
>>80
「79を虐め殺してはいけない」と書いてる条文を見つけてからこいw
馬鹿に一つだけ良い事教えてやるよw

>猫を殺すのは場合により合法です。
その「場合」を決めるのは裁判官と社会常識な。
社会常識が理解できない=世間からはぶかれる=猫にあたる=お前=自殺したい=怖い=引き篭もり
=松原潤=世間からの笑い者。キレイな等式だw



83 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 17:35:20 ID:BMK249cQ0
アンポンタン

84 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 18:02:28 ID:POF64Uex0
まったく、都合の悪い事実を書かれただけでこれだ。
そこから良くして行こうと思わないのかね。
だから、愛護が進まないんだろうな。

85 :ロミオ:2005/07/27(水) 20:38:56 ID:+agugV1J0
>>69 で与太飛ばしている職員の部局名、職名、氏名はどうなった?
>>71 めずらしいな「かぐし君」じゃないか。「こげんたスレ」になぜ出てこない。待ってるぞ。
   お前の脳内宗教と脳内法律体系で愛誤の皆さんの前で俺を論破するのを見てもらえば、株が上がるぞ(w
>>72法令の書き方を理解していないな。禁止するときは、明文で「殺してはダメ」て書く。刑法を例に取れば、
   「第百九十九条  人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。」という書き方になる。
   比較するに愛護法では
   「第二十三条  動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。」
   要するに殺す方法については、動物に苦痛を与えなければよいことになる。 殺害する理由についても同様。理解できたか?


86 :ロミオ:2005/07/27(水) 20:39:44 ID:+agugV1J0
>>73どこが矛盾しているか明示せよ。示せなければ単なる誹謗中傷。刑法をみてね(w
>>76刑法を読め、俺を殺した場合の罰条が書いてある。
>>82残念だな、刑罰を決めるのは、「明文の法律のみ」。それを理解できないなら、将軍様の国にでも亡命しろ(w

87 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 21:48:59 ID:vOqJCnvr0
環境省、都道府県の窓口の2箇所で聞いて確認した。どちらも同じ回答。
与太飛ばしはお前ってことで秒殺KO(w

88 :ロミオ:2005/07/27(水) 21:55:46 ID:+agugV1J0
>>87 どこの窓口で聞いたの? 俺も確認したいので、具体的に教えてくれ。

89 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 22:08:49 ID:X8T8KqOL0
どっちも半分ホントで半分与太だよ。

ノネコと認定できないイエネコは愛護法に則って処遇される。
愛護法では捕殺を否定していない。

90 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 22:11:30 ID:5MPfqUAgO
ロミオって松原に似てる

91 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 22:13:51 ID:vOqJCnvr0
環境省ならHPに代表の番号が載ってる。担当者と部署名はは確認してないがおそらく野生生物担当のとこだろう。多分お前が聞いても秒殺KOされるだろうから小池百合子おねーたんにメールしてやさしく慰めてもらったらどうだ

92 :ロミオ:2005/07/27(水) 22:20:37 ID:+agugV1J0
で、都道府県の方はどこだい(w

ちなみに、環境省の担当部局は、環境省自然環境局野生生物課だがそんなこと言ってなかったぞ。(w
で、今日聞いたんだな。間違いないか?

93 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 22:38:37 ID:vOqJCnvr0





お前が聞いたのはきっと大阪ローカルなんだろうなPu








94 :ロミオ:2005/07/27(水) 22:44:31 ID:+agugV1J0
>>93 答えになってないぞ。問い合わせた都道府県はどこなんだ。そして部署は?
そして、環境省へ問い合わせたのは今日なんだな。ちゃんと答えろ。俺の相手をする奴を特定するのに必要な情報だ。
人違いでは、シャレにならないんだよ。

95 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 22:50:08 ID:DBwyCva50
これが世論なのだよ。
http://www8.cao.go.jp/survey/s57/S57-06-57-06.html
世の中、猫好きよりも猫嫌いのほうが多い。(猫好き2割、猫嫌い5割)
4割以上の人間が実際に猫から迷惑を受けている。
迷惑を無くするために野良猫を捕獲すべきだという意見が6割以上にのぼり
猫を捕獲すべきでないという愛誤思想の持ち主は1割以下(プ

96 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 22:54:12 ID:LUrA2M/G0
F3  〔学歴〕あなたが最後に卒業された学校はどちらですか。(中退・在学中は卒業とみなす。)

( 7.0) 小卒
(32.7) 旧高小・新中卒
(45.3) 旧中・新高卒
(13.7) 旧高専大・新大卒
( 1.2) 不明




97 :ロミオ:2005/07/27(水) 23:10:18 ID:+agugV1J0
>>93 遁走か(w 
    「かぐし」君の逃げ足の速いことは、認めよう。だが、大嘘吐きで唾棄すべき対象に成り下がったな。とっととオカ板に引っ越せ。


98 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 23:28:07 ID:FAMiZA250
>>85
> 要するに殺す方法については、動物に苦痛を与えなければよいことになる。 殺害する理由についても同様。理解できたか?


そうなんですか、苦痛を与え無ければ糞猫を始末しても良いんですネ!
初めて知りました。
松原君に教えてあげなきゃ!


99 :餌やり万歳:2005/07/27(水) 23:30:46 ID:Zkrg1U400
虐待事件に関しての報道情報に詳しい方がおられるみたいだね。
そのお方に質問。
不凍液で捕まった報道がこれまであったかどうか、教えてくださいw

100 :黒ムツさん:2005/07/27(水) 23:40:31 ID:V5XKsPZE0
餌やり万歳さんは不凍液の毒殺レシピさんざん書きまくって教唆してるから心配でびびってるんじゃないですかー

92 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)